Le vostre impressioni su amd

[Necromachine]

Originariamente inviato da lucapetra
Io ho amd da un mese(sono passato da un p3 800 ad un xp 2600+) e per adesso mi trovo bene. E poi il risparmio è notevole, questa è una cosa da non sottovalutare

Quoto in pieno. Il vero fattore di forza degli AMD è il rapporto prezzo/prestazioni , l'affidabilità comunque non mi sembra che manchi, anzi ... i p4 forse saranno anche leggermente superiori, ma il costo raddoppiato non ne giustifica l'incremento marginale di prestazioni (a meno che non serva per un compito ben preciso : vedi videoediting).

[trippuma]

Una cosa che non capisco e che mi fa anche un pò incazzare è che non capisco perchè AMD non cominci a farsi i chipset da sola. Secondo me con un chipset sviluppato appositamente per piattaforma amd il processore rende ancora di più.

[amd fan 222]

Originariamente inviato da trippuma
Una cosa che non capisco e che mi fa anche un pò incazzare è che non capisco perchè AMD non cominci a farsi i chipset da sola. Secondo me con un chipset sviluppato appositamente per piattaforma amd il processore rende ancora di più.

Lo fà già . Ovvero vende le licenze ma DFI non le compra .

[trippuma]

Ma senti ma senti, sinceramente penso che questa sia una grande limitazione alle potenzialità dei processori, che nel caso in cui avessero una completa compatibilità coi chipset andrebbero anche meglio.

[Roberto151287]

Io ho provato un AMD Barton da un mio amico e non lo scambierei col mio P4 nemmeno se mi pagassero, il problema è che nell'editing video paga troppo, mentre nel resto li vedo equivalenti
il mio unico AMD rimane l'Athlon 1000 MHz, il primo procio a raggiungere 1000 MHz

IMHO i produttori di chipset frenano AMD

[c148fem1]

Possiedo sia AMD che P4 (2.6 fsb 800) e devo dire ke mi trovo benissimo con tutti e due...
Precisamente ho un amd athlon 2400 xp-m su portatile che uso per applicazioni office, mentre su desktop faccio editing audio-video con intel...

Odio dover scegliere...

[kekkus]

AMD 4 EVER, nn giustifico il prezzo così elevato dei Pentium4, ho un xp 2200+ e un xp2500+ in sign e sono soddisfattissimo. Nn comprerei un sistema intel neanche morto...troppi soldi inutili x me. L'unica scelta valida, sulla quale potrei fare un pensierino, prezzi permettendo, potrebbe essere un sistema notebook con procio centrino che con frequenze relativamente basse raggiunge prestazioni discretamente elevate sciupando poca corrente, soli 24w(tutto a favore della durata della batteria)...

[ShadowThrone]

con amd mi trovo benissimo per il comune uso del pc, giochi e compagnia bella. ho già deciso che il prossimo pc avrà un bel 64 bit amd.

[Stelix]

Io sono partito con u K6-200, poi un Duron600, poi un Duron1300 ed ora un XP2400+....tutti e 4 i processori a distaza di anni stanno ancora girando su diversi PC senza mai aver creato problemi e con ottime prestazioni; non giudico Intel inferiore, pero' credo che il rapporto prezzo/prestazioni&qualità di AMD
sia insuperabile

[Athlon 64 3000+]

Io i processori Amd li reputo migliori dei P4 dato che L'architettura di quest'ultimo non mi è mai piaciuta.
Gli unici processori intel che ho avuto sono stati il 486SX il pentium 133,166MMX e Pentium 200MMX e poi sempre Amd:K6-2 500/k6-2 400 e poi Duron 600,Athlon XP 1600+,1700+ e poi L'Athlon 64 3000+ che è quello che mi ha dato più soddisfazioni.

[Masamune]

io ho amd dal k6- 2. (prima avevo un mmx 200MHz che spada che era).
poi sono passato all'athlon 600 (boxato tipo PII), al 2000+ a infine al 2400+.
sempre trovato benissimo.
cmq fare paragoni tra Intel e AMD è una discussione che nn porta da nessuna parte. come paragonare nvidia o ati. maxtor o IBM.
ognuno ha i suoi preferiti. e sceglie spesso per "simpatia". io ho sempre apprezzato AMD perchè aveva prezzi molto bassi, a discapito (non sempre) di prestazioni leggermete inferiori. quindi per le mie tasche è sempre stata la scelta migliore.
è chiaro che in ambienti business (offici e corporate) INTEL è da preferire visto che praticamente tutti gli applicativi sono sviluppati su 'sti proci. e anche xchè AMD subisce un po' di ostruzionismo.

cmq noi AMD-fan ci accontentiamo e portiamo tanti soldini nelle saccocce di AMD così che possano rompere le palle ad INTEL il + possibile.
saluti

[lucapetra]

Originariamente inviato da Masamune
cmq noi AMD-fan ci accontentiamo e portiamo tanti soldini nelle saccocce di AMD così che possano rompere le palle ad INTEL il + possibile.
saluti

Sante parole

[Naxus]

Ho posseduto processori AMD ed Intel praticamente di tutte le generazioni, e posso dire che ogni generazione è un caso a se.
Sottolineo che il mio primo processore AMD fu un AMD486 DX4 -100 e l'ultimo è un AMD AthlonXP Barton 2500+. Posso dire che ai tempi dei 386 e 486 i processori AMD erano clone degli Intel. Da quando AMD decise di fare un progetto proprio crollò in un baratro (K5) che portò Intel al dominio assoluto. La superiorià di Intel era netta fino ai tempi del Pentium III Katmai (ricordo con lacrime di nostalgia il mio "mendocino" Celeron-A 300Mhz a cui ho tanto tirato il collo... sigh... ). Dal K6-II AMD inizia a ripigliarsi, il K6-III riesce a rimediare alle mancanze (prevalentemente FPU) del K6-II, risultando un ottimo prodotto ma decisamente in ritardo e quindi sovraprezzato. Con K7 AMD ha iniziato un progetto ispirato a rimediare alle imperfezioni architetturali dei precedenti K6. Cosa che invece non ha fatto Intel che ha continuato a puntare sulla propria potenza economica, politica e la propria supremazia tecnologica tirando le frequenze sempre di più.
Niente in contrario, sono politiche diverse. Non sono un "tifoso" con il paraocchi, ma il mio avatar dimostra tutta l'ammirazione che ho per il lavoro svolto dagli ingenieri AMD negli ultimi anni. K7 è architetturalmente IMMENSAMENTE superiore a P4 e su quest non ci piove e non è una questione di pareri, poi ovvio che in prestazioni anche i MHz hanno il loro peso diamine! E' da vedersi il futuro scontro ai 64Bit, interessante. Vedremo chi la spunta vincitore.

Sono comunque daccordo con il moderatore sul fatto che i "fan club" non siano accettabili in questa sezione. E' una idea carina da inserire forse in "Off Topic", parteciperei magari anche seriamente se fosse fatta con i fini giusti e non con un tifo stupido e sconsiderato (anche se non credo che i cultori dell OT concorderanno a loro volta!). Tralaltro non è una squadra di calcio AMD ragazzi. Se un domani AMD butta fuori un processore del c@zzo non ci penso su due volte a sostituire "AMD RULEZ" in "AMD NON RULEGGIA PIU' AFFATTO!!!".

Ciao! e.... AMD RULEZ!

[baila]

In casa ho avuto solo Amd!!Il prossimo sarà un 64 bit!
Non vedo l'ora che facciano uscire il nuovo socket!

[Masamune]

Originariamente inviato da Naxus
... Se un domani AMD butta fuori un processore del c@zzo non ci penso su due volte a sostituire "AMD RULEZ" in "AMD NON RULEGGIA PIU' AFFATTO!!!"...

perfettamente daccordo!!!

[Snake156]

amd forever

[amd fan 222]

Originariamente inviato da Naxus
Ho posseduto processori AMD ed Intel praticamente di tutte le generazioni, e posso dire che ogni generazione è un caso a se.
Sottolineo che il mio primo processore AMD fu un AMD486 DX4 -100 e l'ultimo è un AMD AthlonXP Barton 2500+. Posso dire che ai tempi dei 386 e 486 i processori AMD erano clone degli Intel. Da quando AMD decise di fare un progetto proprio crollò in un baratro (K5) che portò Intel al dominio assoluto. La superiorià di Intel era netta fino ai tempi del Pentium III Katmai (ricordo con lacrime di nostalgia il mio "mendocino" Celeron-A 300Mhz a cui ho tanto tirato il collo... sigh... ). Dal K6-II AMD inizia a ripigliarsi, il K6-III riesce a rimediare alle mancanze (prevalentemente FPU) del K6-II, risultando un ottimo prodotto ma decisamente in ritardo e quindi sovraprezzato. Con K7 AMD ha iniziato un progetto ispirato a rimediare alle imperfezioni architetturali dei precedenti K6. Cosa che invece non ha fatto Intel che ha continuato a puntare sulla propria potenza economica, politica e la propria supremazia tecnologica tirando le frequenze sempre di più.
Niente in contrario, sono politiche diverse. Non sono un "tifoso" con il paraocchi, ma il mio avatar dimostra tutta l'ammirazione che ho per il lavoro svolto dagli ingenieri AMD negli ultimi anni. K7 è architetturalmente IMMENSAMENTE superiore a P4 e su quest non ci piove e non è una questione di pareri, poi ovvio che in prestazioni anche i MHz hanno il loro peso diamine! E' da vedersi il futuro scontro ai 64Bit, interessante. Vedremo chi la spunta vincitore.

Sono comunque daccordo con il moderatore sul fatto che i "fan club" non siano accettabili in questa sezione. E' una idea carina da inserire forse in "Off Topic", parteciperei magari anche seriamente se fosse fatta con i fini giusti e non con un tifo stupido e sconsiderato (anche se non credo che i cultori dell OT concorderanno a loro volta!). Tralaltro non è una squadra di calcio AMD ragazzi. Se un domani AMD butta fuori un processore del c@zzo non ci penso su due volte a sostituire "AMD RULEZ" in "AMD NON RULEGGIA PIU' AFFATTO!!!".

Ciao! e.... AMD RULEZ!

Se amd facesse un processore brutto io continuerei a dire AMD RULEZ . Sapete dove posso trovare azioni o obligazioni amd ?Così magari in caso facciamo un acquisto collettivo

[Abit@HHC-001]

Originariamente inviato da amd fan 222
Se amd facesse un processore brutto io continuerei a dire AMD RULEZ . Sapete dove posso trovare azioni o obligazioni amd ?Così magari in caso facciamo un acquisto collettivo

Nasdaq

[amd fan 222]

Originariamente inviato da Abit@HHC-001
Nasdaq

Il link? Bello il computer che hai in sign , li fai 38 sec con il SuperPI ? Si possono metter 3 dischi SCSI 320 in Raid 0 ?Bel computer , quanto hai speso ?

[valego]

Originariamente inviato da amd fan 222
.....azioni o obligazioni amd.........

Cos'è vuoi diventare azionista amd