[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[sgru]

Mah, da circa 3 ore entrambe le vdsl vanno a 3/3...ho provato a riavviare i router e tornavano a 30/3 ma dopo poco nuovamente a 3/3 ed adesso anche riavviando il router va uno schifo..idee?

[amd-novello]

Congestione del dslam? O un qualcosa di passeggero

[LordDevilX]

Originariamente inviato da DarkNiko

Unirle in senso logico, uscendo sulla rete con un IP univoco è possibilissimo (come ho risposto anche all'altro utente). Non è necessario inoltre usare router con più porte WAN, esistono comodi e semplici programmi in grado di farlo e non viene inficiata minimamente la latenza.



Ora, senza fare polemiche inutili, ma tu (ed altri) parli per sentito dire o per reale esperienza ???? Te lo domando perché scrivere in un certo modo, come se fossero degli assoluti, oltre a dimostrare, come in questo caso, di non conoscere realmente come stanno le cose, crea confusione e disinformazione verso chi magari potrebbe sperimentare l'unione di due connessioni senza ricorrere ai metodi da te proposti (che richiedono un costo maggiore).

Parlo per esperienza essendo un gamer, a me di uscire con 1 ip con i programmi che tu citi non interessa minimamente perché 1) aumenti la latenza in modo spropositato anche con il server situato a Milano, 2) non voglio rovinare l' estetica del mio pc aggiungendo una 2 scheda lan sul pci della mia rampage v extreme (in mezzo ad uno sli di 980 che ne peggiorerebbe pure le temperature), quindi senza offesa ma preferisco usare un router dual wan.
Poi come dici tu è ovvio che le soluzioni sono molteplici, ho avuto la gigabyte x58 extreme anni fa con doppia LAN e in quel caso potevo usare il load balancing di windows senza avere nessun router per lo scopo.
Detto questo non mi pare il caso di denigrare così quello che ho scritto, per l'uso che devo farne io la soluzione che tu citi (poi mi spieghi come fai ad uscire con singolo ip senza peggiorare la latenza perché sono curioso) non è quella ottimale ed ho semplicemente scritto all'utente come la penso io, lui ovviamente e libero di comprare il router dual wan o di usare i programmi che dici tu se preferisce a me non cambia la vita di sicuro.

[philrm]

Originariamente inviato da sgru

Mah, da circa 3 ore entrambe le vdsl vanno a 3/3...ho provato a riavviare i router e tornavano a 30/3 ma dopo poco nuovamente a 3/3 ed adesso anche riavviando il router va uno schifo..idee?

Non so se è la stessa problematica ma è successo anche a me in ufficio, è dovuto venire il tecnico e ha riavviato il dslam dopo aver segnalato la cosa al 191.

[sgru]

Originariamente inviato da amd-novello

Congestione del dslam? O un qualcosa di passeggero

Sono il solo connesso al cabinet, porta 1 e 2.

Originariamente inviato da philrm

Non so se è la stessa problematica ma è successo anche a me in ufficio, è dovuto venire il tecnico e ha riavviato il dslam dopo aver segnalato la cosa al 191.

mmm, se non si risolve entro qualche ora telefonerò...grazie

[DarkNiko]

Originariamente inviato da LordDevilX

Parlo per esperienza essendo un gamer, a me di uscire con 1 ip con i programmi che tu citi non interessa minimamente perché 1) aumenti la latenza in modo spropositato anche con il server situato a Milano, 2) non voglio rovinare l' estetica del mio pc aggiungendo una 2 scheda lan sul pci della mia rampage v extreme (in mezzo ad uno sli di 980 che ne peggiorerebbe pure le temperature), quindi senza offesa ma preferisco usare un router dual wan.
Poi come dici tu è ovvio che le soluzioni sono molteplici, ho avuto la gigabyte x58 extreme anni fa con doppia LAN e in quel caso potevo usare il load balancing di windows senza avere nessun router per lo scopo.
Detto questo non mi pare il caso di denigrare così quello che ho scritto, per l'uso che devo farne io la soluzione che tu citi (poi mi spieghi come fai ad uscire con singolo ip senza peggiorare la latenza perché sono curioso) non è quella ottimale ed ho semplicemente scritto all'utente come la penso io, lui ovviamente e libero di comprare il router dual wan o di usare i programmi che dici tu se preferisce a me non cambia la vita di sicuro.

Caro LordDevilX, forse ti sfugge un piccolo particolare in tutto il discorso di unione delle connessioni. Premesso che le esigenze di ciascuno di noi sono molto diverse le une dalle altre, il fatto di uscire con un solo IP o di usare semplicemente un qualsivoglia software di load balancing è dettato dal voler massimizzare le prestazioni in ambito sia di download che di upload, del gaming non ne ha parlato mai nessuno.

Riguardo quanto tu affermi, sul punto 1 sono d'accordo, ma del resto mi sembra alquanto ovvio per i motivi che ho esposto poche righe sopra.

Relativamente al punto 2) mi spieghi che bisogno c'è da dire che hai una Rampage V Extreme e uno SLI di 980 ???? Che cosa c'entra in questo thread e soprattutto col discorso della doppia linea e dei programmi di load balancing ???? E' forse qualche forma tua personale di autocompiacimento nell'avere una simile configurazione hardware e nel volerlo gridare ai quattro venti???? Davvero, credimi, mi sfugge la logica di questo tuo intervento, anche se ti faccio i miei complimenti (ho una config simile pure io ma non c'entra un piffero col discorso di sopra ).

Quanto al resto di quello che hai scritto, io non ho denigrato minimamente il tuo intervento. Ho soltanto detto (rileggiti quello che hai scritto e che ho quotato) che a volte sarebbe cosa buona informarsi meglio prima di sentenziare se una data operazione fosse realmente impossibile da realizzare oppure no.

Se unisci due linee in VPN e ti appoggi su un server con routing ottimale, la latenza perde si e no qualche ms, diciamo che invece di pingare 14 ms pinghi 18 ms e saprai meglio di me che con tale latenza riesci comunque a garantirti un'ottima esperienza nel gioco online, poi è ovvio più basso è il ping e meglio è, ma io giocavo serenamente anche con ping di 25-30 ms, quindi non vedo proprio dove sia il problema.

L'utente in questione può fare quello che vuole, non si tratta di cambiare la vita né a lui, né a te, stai pur sereno. Dispiace solo che si poteva avere un confronto più costruttivo e meglio argomentato, cosa che ho provato a fare.

Detto ciò ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso e se ho urtato la tua sensibilità, non era mia intenzione polemizzare.

Alla prossima.

[amd-novello]

Lol. Gigawatts di potenza del professore di ritorno al futuro

[LordDevilX]

Originariamente inviato da DarkNiko

Caro LordDevilX, forse ti sfugge un piccolo particolare in tutto il discorso di unione delle connessioni. Premesso che le esigenze di ciascuno di noi sono molto diverse le une dalle altre, il fatto di uscire con un solo IP o di usare semplicemente un qualsivoglia software di load balancing è dettato dal voler massimizzare le prestazioni in ambito sia di download che di upload, del gaming non ne ha parlato mai nessuno.



Riguardo quanto tu affermi, sul punto 1 sono d'accordo, ma del resto mi sembra alquanto ovvio per i motivi che ho esposto poche righe sopra.



Relativamente al punto 2) mi spieghi che bisogno c'è da dire che hai una Rampage V Extreme e uno SLI di 980 ???? Che cosa c'entra in questo thread e soprattutto col discorso della doppia linea e dei programmi di load balancing ???? E' forse qualche forma tua personale di autocompiacimento nell'avere una simile configurazione hardware e nel volerlo gridare ai quattro venti???? Davvero, credimi, mi sfugge la logica di questo tuo intervento, anche se ti faccio i miei complimenti (ho una config simile pure io ma non c'entra un piffero col discorso di sopra ).



Quanto al resto di quello che hai scritto, io non ho denigrato minimamente il tuo intervento. Ho soltanto detto (rileggiti quello che hai scritto e che ho quotato) che a volte sarebbe cosa buona informarsi meglio prima di sentenziare se una data operazione fosse realmente impossibile da realizzare oppure no.



Se unisci due linee in VPN e ti appoggi su un server con routing ottimale, la latenza perde si e no qualche ms, diciamo che invece di pingare 14 ms pinghi 18 ms e saprai meglio di me che con tale latenza riesci comunque a garantirti un'ottima esperienza nel gioco online, poi è ovvio più basso è il ping e meglio è, ma io giocavo serenamente anche con ping di 25-30 ms, quindi non vedo proprio dove sia il problema.



L'utente in questione può fare quello che vuole, non si tratta di cambiare la vita né a lui, né a te, stai pur sereno. Dispiace solo che si poteva avere un confronto più costruttivo e meglio argomentato, cosa che ho provato a fare.



Detto ciò ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso e se ho urtato la tua sensibilità, non era mia intenzione polemizzare.



Alla prossima.

No assolutamente guarda non mi interessa sbandierare ai 4 venti il mio hardware anche perché qua sopra c'è gente che ha configurazioni dove la mia a confronto pare un tablet di fascia bassa quindi era solo per un discorso estetico che parlavo tutto li', una scheda LAN in mezzo o sotto le schede video non starebbe per nulla bene, diverso il caso in cui si abbia una mb con 2 LAN.
Era per ribadire che il tuo intervento per quanto giusto possa essere (sicuramente ne saprai più di me ci mancherebbe) non è quello adatto al mio caso.
Dal punto di vista economico sicuramente è meglio il software ma per quanto riguarda la funzionalità non saprei dirti se in load balancing funziona meglio un router come il mio oppure con il software citato da te.
Posso aggiungere che con il tplink in mio possesso posso aggregare fino a 3 linee (abbastanza inutile), cosa difficile da fare senza esso a meno di non avere 3 porte LAN.
Per quanto riguarda il discorso ping beh se si tratta "solo" di qualche ms non cambia nulla ovviamente, personalmente non ho mai provato, ma dai test visti in giro per la rete le latenza erano almeno il doppio di quelle senza vpn.
Del resto non volevo assolutamente creare disinformazione all'utente e nemmeno dare certezze come assolute (le certezze non esistono).
Tornando al discorso vdsl mi sento di spezzare una lancia a favore di Telecom sta volta per l'ottimo routing verso i server tedeschi (dove gioco sempre), pur essendo in interleave leggero riesce a offrire una latenza degna di una ottima ADSL in fast (almeno nella mia zona), sperando comunque in futuri aggiornamenti di profilo visto che ho letto (e visto gli screen) su alcuni forum stranieri della possibilità di escludere completamente il controllo errori e guadagnare ancora 4/5 ms di latenza.

[-Mirco-]

Qualcuno ha il link per recuperare l'excel telecom pianificazione comuni Campani?
Ero rimasto a quello aggiornato di Ottobre io e ho notato grosse discordanze tra quell'excel e l'excel nazionale

[mancio23]

Originariamente inviato da -Mirco-

Qualcuno ha il link per recuperare l'excel telecom pianificazione comuni Campani?
Ero rimasto a quello aggiornato di Ottobre io e ho notato grosse discordanze tra quell'excel e l'excel nazionale

http://www.wholesale.telecomitalia.c...24_isList=true

[amd-novello]

http://www.telecomitalia.com/tit/it/...strategia.html
http://worldtodate.telecomitalia.com...-ottica-italia
Qui?

[sgru]

Aggiornamento: Ho telefonato questa mattina e dopo avermi "resettato il circuito" entrambe le linee sono tornate a 30/3...mah! Lumi?

[FabryHw]

Originariamente inviato da LordDevilX

quindi era solo per un discorso estetico che parlavo tutto li', una scheda LAN in mezzo o sotto le schede video non starebbe per nulla bene, diverso il caso in cui si abbia una mb con 2 LAN.
Era per ribadire che il tuo intervento per quanto giusto possa essere (sicuramente ne saprai più di me ci mancherebbe) non è quello adatto al mio caso.
Dal punto di vista economico sicuramente è meglio il software ma per quanto riguarda la funzionalità non saprei dirti se in load balancing funziona meglio un router come il mio oppure con il software citato da te.
Posso aggiungere che con il tplink in mio possesso posso aggregare fino a 3 linee (abbastanza inutile), cosa difficile da fare senza esso a meno di non avere 3 porte LAN.

A me questa parte sfugge.
Che c'entrano le schede fisiche ?
Cioè tu per unire più linee (quindi più router/modem) vuoi usare più schede fisiche, una per router ?
Ma a che serve ?
Ok è sicuramente la connessione ottimale pensata per il futuro (quando avrai linee internet a 1Gbps ), ma se da una parte non arrivi manco a 100Mb e dall'altra hai una scheda quasi sicuramente giga-eth che te ne fai di 3 schede (nella tua ipotesi di 3 linee internet) ?

Direi nulla!
Uno switch giga-eth ed una sola porta lan sul PC!
E ci unisci anche tre linee FTTH di Vodafone (per citare la più veloce linea residenziale italiana alias la 300/20) se vuoi.

Per quanto riguarda il discorso ping beh se si tratta "solo" di qualche ms non cambia nulla ovviamente, personalmente non ho mai provato, ma dai test visti in giro per la rete le latenza erano almeno il doppio di quelle senza vpn.

Beh dipende quanto era il ping senza vpn, perché il doppio (e forse anche il triplo) di 8-10ms (server in Ita) è ancora un tempo da gaming

[sgru]

Originariamente inviato da Ameno

Incriccamenti vari ed eventuali...possono starci, ma non mi lascerebbero presagire nulla di particolarmente buono...tieni gli occhi aperti

Infatti, tornate a 3 -.-

[DarkNiko]

Originariamente inviato da FabryHw

Uno switch giga-eth ed una sola porta lan sul PC!
E ci unisci anche tre linee FTTH di Vodafone (per citare la più veloce linea residenziale italiana alias la 300/20) se vuoi.

Supponiamo che volessi provare il tuo sistema. Se uso una sola porta LAN della scheda madre, di fatto mi vede solo una scheda di rete fisica, quindi come posso dire a Connectify di sfruttare le due linee collegate ad uno switch gbit-eth se poi a livello fisico la scheda di rete è una ?

Puoi chiarirmi questo punto gentilmente ?

[FabryHw]

Beh non so come funziona Connectify Dispatch ed in effetti pure io mi sono chiesto come fargli capire che ho 2 linee se entrambe sono nella stessa subnet (sulla stessa scheda lan/wifi).
Però non avendo 2 linee (tranne ricorrendo al 3G/LTE, in quel caso ne ho 4 contando l'Adsl ) non ho mai approfindito i settaggi permessi o le impostazioni avanzate.
EDIT: Se Dispatch fosse limitato e volesse per forza una scheda di rete per ogni connessione internet, allora si potrebbe provare la strada (consigliata da alcuni ma non so se poi funziona) di mettere una scheda lan software Microsoft LoopBack

Comunque in generale una subnet può avere più gateway, uno sarà il default (o lo saranno tutti ma con livelli di priorità) e gli altri magari no ma saranno sempre un accesso ad altra rete (che poi butta sempre in internet).

Non ho mai configurato un load balancer ma non dovrebbe essere difficile dirgli quali sono i gateway da usare anche quando questi sono nella stessa rete (es. 192.168.2.1 e 192.168.2.2).
Se fosse un problema la stessa subnet allora basterebbe usare 2 subnet diverse.
E' permesso assegnare più Ip (anche in subnet diverse) ad una stessa scheda lan, quindi non c'è il problema.
A fare le cose più sofisticate e con maggiore separazione si potrebbero usare le VLAN (che conosco pochissimo).

Per le VPN (tipo OpenVPN) ci vorrebbero più schede di rete virtuali, ma sono solo schede software facilmente aggiungibili al sistema operativo.

In ogni caso la scheda fisica rimane una o non vedo grossi motivi per cui non possa rimanere una (magari poi mi sbaglio)

[DarkAngel83]

Originariamente inviato da DarkAngel83

La situazione sta diventando ridicola, ormai è dal 07/12 sera che sono senza telefono. La sostituzione del modem è stata richiesta mercoledì 10 mattina.Ogni volta che chiamo, provano a collegarsi da remoto, aggiornano la configurazione del VOIP, il modem la rifiuta, lo resettano (e vai a configurare wifi, lan, port mapping, e menate varie ogni volta), si scusano e sollecitano l'intervento di sostituzione del modem

Aggiornamento!!!!!!
Funziona di tutto da stamattina. La cosa assurda è che secondo me non c'è mai stato nessun guasto

Mi spiego: hanno assegnato la pratica di intervento tecnico alla Sielte giovedì pomeriggio, quindi mi aspettavo che venerdì mattina mi contattassero. Onde evitare di perdere un giorno di lavoro appresso a loro, la mattina ho resettato il router, l'ho smontato, e me lo sono portato al lavoro, per vedere se mi facevano la cortesia come la prima volta di consegnarmi il nuovo modem dove lavoro.

La telefonata c'è stata, ma non si poteva fare per ragioni amministrative, quindi la cosa è stata rinviata a lunedì. Incazzato come una iena, la sera rimonto il modem così almeno avevo internet fino a lunedì, e magia! tutto funzionante, proviosinig scaricato rapidamente, internet funzionante da subito (e non dopo 20-30 minuti come le altre volte), service acceso fisso e voip funzionante. Dopo una 20ina di minuti, quando mi sono ripreso dallo shock, ho realizzato che durante le mie prove, non avevo mai provato a tenere spento/scollegato il modem per qualche ora.

Allora l'ho resettato di nuovo, per vedere come si comportava, e bam, led Line rossi, internet che non va, provisioning non completato.

Fase successiva: bestemmia , successivamente ho pensato che o è il modem che ha bisogno di essere spento, o il dslam che forse per qualche ora non vuole carico sulla linea per "resettare" la porta, o qualcosa del genere.
1a prova: router spento tutta la notte, ma collegato alla linea telefonica, la mattina riaccendo, resetto, e non va, esattamente come la sera prima e gli ultimi 11 giorni.
2a prova: router acceso, ma scollegato dalla linea telefonica per 5-6 ore, dopo pranzo ricollego il doppino, e resetto: allineamento, provisioning scaricato, internet e voip perfettamente funzionanti.

Ci sta secondo voi, che il dslam se prima non sente l'assenza di carico sulla linea per un pò, non fa completare il provisioning???? Siamo a 2 prove su 2 andate a buon fine....

[random566]

Originariamente inviato da FabryHw

Beh non so come funziona Connectify Dispatch ed in effetti pure io mi sono chiesto come fargli capire che ho 2 linee se entrambe sono nella stessa subnet (sulla stessa scheda lan/wifi).
Però non avendo 2 linee (tranne ricorrendo al 3G/LTE, in quel caso ne ho 4 contando l'Adsl ) non ho mai approfindito i settaggi permessi o le impostazioni avanzate.

anch'io non conosco a fondo connectify dispatch, ma per quanto l'ho provato, mi sembra che sia necessario utilizzare 2 schede di rete, indipendentemente dal fatto che le due connessioni siano o meno nella stessa subnet.
infatti una scheda di rete può essere configurata con 2 o più indirizzi ip, ma non può essere configurata con più di un gateway, che, come hai detto tu più avanti, è la necessità essenziale per poter utilizzare 2 o più connessioni.
fra l'altro, sui sistemi microsoft, anche se hai 2 o più schede di rete e tenti di configurarle ciascuna con il proprio gateway, ricevi un messaggio di avviso che la configurazione di più gateway diversi sulla stessa macchina potrebbe impedire la connettività.
l'installazione del proxy connectify dispatch sopprime questo messaggio, in quanto per poterlo utilizzare è necessario proprio impostare le 2 schede di rete con gateway diversi

[amd-novello]

non siete ot da tanto tempo con sta storia di collegare due reti diverse?

[FabryHw]

Originariamente inviato da random566

infatti una scheda di rete può essere configurata con 2 o più indirizzi ip, ma non può essere configurata con più di un gateway

Intendi che non si possono usare contemporaneamente 2 default gateway ?
Perché mettere più gateway è possibilissimo, anche più default gateway (ma ovviamente ne funziona uno), l'ho fatto proprio oggi.

Cmq in effetti siamo OT, se qualcuno vuole aprire un altro Topic