[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[DarkNiko]

Originariamente inviato da random566

è possibile, ma qualche limitazione rimane.
ad esempio, non è possibile sfruttare la somma della banda per un singolo download.
tale somma sarà utilizzata solo in caso di download multipli oppure per i torrent, dove un singolo file è disponibile da più fonti.

Mi dispiace contraddirti, ma c'è il modo di sfruttare entrambe le linee anche su singolo download e SENZA connessioni multiple.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da domthewizard

simpaTTiCCo (cit.)

Guarda che se leggi bene ti ha indicato chiaramente qual'è il programma da utilizzare.

[rvrpcr]

On net ovvero tim verso tim? Se invece va su altro operatore tim deve sostenere delle spese?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da domthewizard

CUT


hai scelto di intraprendere la terza via, e non devi avertene a male se uno ti risponde a tono perchè chi semina vento raccoglie tempesta (cit.)


e, aggiungo e concludo, per fortuna ci sono altre migliaia di utenti che si comportano in modo garbato e sensato, altrimenti il forum avrebbe chiuso già da anni

Perdonami ma davvero hai il prosciutto sugli occhi da non esserti accorto che Ameno ti ha linkato chiaramente il nome del programma da cercare su google ? Si chiama Connectify, appare anche sulla barra degli indirizzi.

Ora, avrebbe potuto scrivertelo esplicitamente, ma da qui a dire che ti ha preso per il sedere ce ne corre.

FINE OT.

[rvrpcr]

e io pensavo che essendo telecom la piu grande rete in italia fossero gli altri a doverle a lei
sull'estero ovviamente non discuto hehe

[DarkNiko]

Originariamente inviato da LordDevilX

Unirle in senso assoluto e' impossibile avendo appunto 2 ip diversi, puoi far si che scarichino assieme (solo su siti multi server o p2p) usando router appositi con più wan come il TL-ER5120 della TP-LINK (che posseggo ed è ottimo), altrimenti sempre con lo stesso router puoi usarne una di backup in caso l'altra vada offline.
In alternativa ci sono servizi online tramite server che ti permettono di creare una linea unica (ad unico ip) ma ci perdi in latenza.

Unirle in senso logico, uscendo sulla rete con un IP univoco è possibilissimo (come ho risposto anche all'altro utente). Non è necessario inoltre usare router con più porte WAN, esistono comodi e semplici programmi in grado di farlo e non viene inficiata minimamente la latenza.

Ora, senza fare polemiche inutili, ma tu (ed altri) parli per sentito dire o per reale esperienza ???? Te lo domando perché scrivere in un certo modo, come se fossero degli assoluti, oltre a dimostrare, come in questo caso, di non conoscere realmente come stanno le cose, crea confusione e disinformazione verso chi magari potrebbe sperimentare l'unione di due connessioni senza ricorrere ai metodi da te proposti (che richiedono un costo maggiore).

[philrm]

sono comunque oltre 50.000 dipendenti più molti altri "spacchettati" in aziende satellite del gruppo, non è proprio banale il traffico voce e dati generato

[windowstogo]

Originariamente inviato da Ameno

Sì, la seconda che hai detto.
Per la fonia RTG non ci sono posizioni ufficiali, ma la mia sensazione è che a tendere nel lungo termine si voglia "semplificare" tutta una parte della gestione tecnica mirando alla totale migrazione su piattaforme VoIP.



Allo stato attuale per la prima che hai detto, ma del resto quali altre modalità di utilizzo vedresti?

Grazie per la risposta.

Pensavo ad esempio che nei cabinet potessero essere alloggiate delle antenne a bassa potenza per avere una copertura più capillare del territorio, ma per fortuna non è così.

Ho il sospetto che il cavo principale che porta la fibra ai cabinet sia sottodimensionato, se non ricordo male ci passano dai 2 ai 10 gigabits, ciò vuol dire che tra 5 o 10 anni, quando le richieste di banda saranno ancor più elevate, scaveranno di nuovo per posare altri cavi. Cosa ne pensate?

[FabryHw]

Originariamente inviato da Ameno

'spetta un attimo...io non mi sono più aggiornato in merito alle effettive possibilità operative dei vari programmi, ma ero rimasto che non fosse possibile quanto specificamente affermi in questo tuo passaggio...puoi delucidarmi un attimo, eventualmente in privato se qui stiamo virando verso l'OT spinto? grazie

Suppongo si riferisca a Speedify (ha parlato di programmini) che ora offre un server a Milano e quindi diventa interessante anche sul fronte latenza per noi italiani (soprattutto per chi sta in Lombardia).
Però se fosse così non sarebbe vero l'assoluto che la latenza non aumenta in nessun modo.

[FabryHw]

Originariamente inviato da windowstogo

Ho il sospetto che il cavo principale che porta la fibra ai cabinet sia sottodimensionato, se non ricordo male ci passano dai 2 ai 10 gigabits, ciò vuol dire che tra 5 o 10 anni, quando le richieste di banda saranno ancor più elevate, scaveranno di nuovo per posare altri cavi. Cosa ne pensate?

Mi pare di aver letto che già ora ci sono 12 cavi per ogni armadio quindi già ora in teoria abbiamo "fino a 120Gbps".
Fra 10 anni magari avremo apparati da 500Gbps per cavo e senza bisogno di cambiare i cavi.

[random566]

Originariamente inviato da DarkNiko

Mi dispiace contraddirti, ma c'è il modo di sfruttare entrambe le linee anche su singolo download e SENZA connessioni multiple.

felice di essere contraddetto, magari spiega meglio come si fa, perchè a me non è mai riuscito, così come non è mai riuscito avere un ip univoco.
per esempio, se hai installato il programmino di cui si discute in qualche post indietro, oppure se usi software che effettuano load balancing (tipo zeroshell, pfsense, ecc.), occorre fare attenzione a utilizzare client dns dinamici perchè può capitare che l'indirizzo identificato da tali client cambi di continuo fra quello di una connessione e quello dell'altra, con il rischio di ban per eccessivi updates.
se hai qualche dritta su come fare per evitare tutto ciò, fammelo sapere (escluso acquistare vpn pubbliche, ecc.)

[DarkNiko]

Originariamente inviato da FabryHw

Suppongo si riferisca a Speedify (ha parlato di programmini) che ora offre un server a Milano e quindi diventa interessante anche sul fronte latenza per noi italiani (soprattutto per chi sta in Lombardia).
Però se fosse così non sarebbe vero l'assoluto che la latenza non aumenta in nessun modo.

Ho specificato infatti che la latenza non aumenta in alcun modo fintanto che si usa un Load Balancer o il Connection Teaming delle connessioni in quanto, lato software, avviene una semplice aggregazione delle connessioni a livello di gateway, nulla cambia sul fronte dei protocolli di rete.

Discorso diverso è per Speedify e sistemi affini che, di fatto, si appoggiano su reti in VPN e creano, per loro natura, overhead e conseguentemente latenza maggiore.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da random566

felice di essere contraddetto, magari spiega meglio come si fa, perchè a me non è mai riuscito, così come non è mai riuscito avere un ip univoco.
per esempio, se hai installato il programmino di cui si discute in qualche post indietro, oppure se usi software che effettuano load balancing (tipo zeroshell, pfsense, ecc.), occorre fare attenzione a utilizzare client dns dinamici perchè può capitare che l'indirizzo identificato da tali client cambi di continuo fra quello di una connessione e quello dell'altra, con il rischio di ban per eccessivi updates.
se hai qualche dritta su come fare per evitare tutto ciò, fammelo sapere (escluso acquistare vpn pubbliche, ecc.)

Ovviamente mi riferivo (ma FabryHW mi ha preceduto ) al programma in questione, alias Speedify che sfrutta un sistema simil VPN. Fintanto che si usa un Load Balancer o il cosiddetto "Round Robin" delle connessioni, l'uso di dns dinamici fallisce proprio perché, essendo random l'assegnazione dell'IP (una volta una connessione, una volta l'altra), non si ha IP univoco.

Viceversa con Speedify si esce su Internet con un solo IP con tutti i vantaggi (ma anche gli svantaggi) del caso.

[Tommy.thebest]

Originariamente inviato da Ameno

'spetta un attimo...io non mi sono più aggiornato in merito alle effettive possibilità operative dei vari programmi, ma ero rimasto che non fosse possibile quanto specificamente affermi in questo tuo passaggio...puoi delucidarmi un attimo, eventualmente in privato se qui stiamo virando verso l'OT spinto? grazie

Ciao Ameno sei vivo!
Si sa qualcoas per la copertura nella centrale di San Clemente a Caserta?
Grazie in ogni caso!

[oasis90]

C'è qualcuno con problemi in questo momento? Connessione che va e non va. Le luci sono tutte verdi

[LamerTex]

Originariamente inviato da oasis90

C'è qualcuno con problemi in questo momento? Connessione che va e non va. Le luci sono tutte verdi

Si mi sembra di avere lo stesso problema

[oasis90]

Originariamente inviato da LamerTex

Si mi sembra di avere lo stesso problema

Non so se è un caso ma ho riavviato e adesso PARE tutto ok..Tra l'altro ho ping più bassi del solito
Mha, vabbè, speriamo sia stato un problema momentaneo

[FabryHw]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ho specificato infatti che la latenza non aumenta in alcun modo fintanto che si usa un Load Balancer o il Connection Teaming delle connessioni in quanto, lato software, avviene una semplice aggregazione delle connessioni a livello di gateway, nulla cambia sul fronte dei protocolli di rete.

Discorso diverso è per Speedify e sistemi affini che, di fatto, si appoggiano su reti in VPN e creano, per loro natura, overhead e conseguentemente latenza maggiore.

Beh probabilmente ti sei espresso leggermente male perché per come hai scritto la frase la si intendeva che si può unire in un ip logico solo e senza peggiorare la latenza.
Che può anche essere vero ma non per tutti.

Più che per la vpn la latenza aumenta o può aumentare (magari anche considerevolmente) per il routing imposto.
L'overhead della vpn può anche essere minimizzato ed inoltre la vpn potrebbe anche non esserci ossia non so cosa usi esattamente speedify, magari fa solo traffic forward (senza un vero tunnel) tra te ed il loro server riducendo a quasi zero l'overhead.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da FabryHw

Beh probabilmente ti sei espresso leggermente male perché per come hai scritto la frase la si intendeva che si può unire in un ip logico solo e senza peggiorare la latenza.
Che può anche essere vero ma non per tutti.

Più che per la vpn la latenza aumenta o può aumentare (magari anche considerevolmente) per il routing imposto.
L'overhead della vpn può anche essere minimizzato ed inoltre la vpn potrebbe anche non esserci ossia non so cosa usi esattamente speedify, magari fa solo traffic forward (senza un vero tunnel) tra te ed il loro server riducendo a quasi zero l'overhead.

Chiedo venia, tuttavia non è la prima volta che viene fuori il discorso di come unire le connessioni, così come credo che sai benissimo (tu stesso mi avevi chiesto delucidazioni a riguardo a suo tempo) che ho due linee e che uso un programma di load balancing sfruttando le connessioni multiple indotte dall'utilizzo di programmi quali IDM et similia.

[FabryHw]

Quindi non usi Speedify, peccato ero curioso di sapere (ora che c'è un server a Milano) come va.

L'avrei provato pure io (c'è mi pare la trial da 1GB) ma per usare 2 connessioni dovrei usare il 3G/LTE e con 2 linee sbilanciate tra loro.
Anche se per un po' ho pensato all'idea di farmi 2 adsl 20/1, tanto 2 adsl, non TI ovviamente, da 35/1.8 di aggregato mi costerebbero al mese come, o solo poco di più, la vdsl di TI da 30/3
Infatti finché non esce il profilo 50/10 la tentazione alla migrazione (1 vdsl non 2) è parzialmente soffocata.