[Thread Ufficiale] Monitor Over FullHD 27"-30" (2560x1440 & 2560x1600)

[TigerTank]

Originariamente inviato da 4ndre4

Riporto una tabella trovata in una recensione ( wecravegamestoo ) in caso possa servire (peccato manchino i più interessanti quali il 27qw, 2735amg, DS270) no so quanto sia affidabile

Beh ragazzi.....più che avervi pubblicato prova fotografica e dati tecnici LG....
Per il DS270, il 27QW, il 2735AMG e simili calcolate un range che va dai 6-6.5ms G2G ai 14ms di massima. Quindi non veloce come un TN da gaming specifico ma cmq abbastanza veloce per giocare bene

Originariamente inviato da Mark011

Infatti la serie black tune è più recente e sarebbe la serie lussuosa, fatta meglio dei 27q e qw a livello di qualità costruttiva, chi dice il contrario?

Infatti...semmai si è scritto che i modelli come il 2755AMG sono più lenti di quelli bypassati come il "cugino" 27QW....o che rispetto a questo le cose aggiuntive(casse, OSD touch, base girevole, ecc...) del 2735AMG sono marginali.

[Mark011]

Il 2735 non ha le casse cmq... Solo il 2755 le ha

[PaulGuru]

Originariamente inviato da TigerTank

Aggiungo anche un link al pdf con le specifiche ufficiali dove si legge ad esempio che è un 10bit(anche se non nativo ma piuttosto un 8bit "potenziato"), che come luminosità viaggia tra i 360 e i 440cd/m² e che come response time senza ad-board di mezzo va dai 6.5 ad un massimo di 14ms. Ciò sarebbe congruo con il fatto che per giocare vada bene ma che nei modelli con HDMI e altre uscite vada anche oltre i 20ms.

Guarda che stai confondendo un po' di cose, il response time è una cosa, l'input lag è un altra e non centrano nulla l'una con l'altra.

Originariamente inviato da TigerTank

Beh ragazzi.....più che avervi pubblicato prova fotografica e dati tecnici LG....
Per il DS270, il 27QW, il 2735AMG e simili calcolate un range che va dai 6-6.5ms G2G ai 14ms di massima. Quindi non veloce come un TN da gaming specifico ma cmq abbastanza veloce per giocare bene

6ms è un valore bassissimo al pari dei migliori monitor da gaming come input lag, a cambiare è il response time che è un altra cosa. Trovare monitor IPS con bassi valori di input lag non è manco difficile, anche modelli ad alta distribuzione come lo stesso P2414H sono vicini allo 0ms.

E tutti i monitor IPS, specialmente tutti quelli da desktop usano pannello di LG, IPS è di LG infatti, così come tutti i modelli PLS montano pannello Samsung, quindi non occorre che lo specifichi.

[TigerTank]

Originariamente inviato da PaulGuru

Guarda che stai confondendo un po' di cose, il response time è una cosa, l'input lag è un altra e non centrano nulla l'una con l'altra.
6ms è un valore bassissimo al pari dei migliori monitor da gaming come input lag, a cambiare è il response time che è un altra cosa. Trovare monitor IPS con bassi valori di input lag non è manco difficile, anche modelli ad alta distribuzione come lo stesso P2414H sono vicini allo 0ms.

E tutti i monitor IPS, specialmente tutti quelli da desktop usano pannello di LG, IPS è di LG infatti, così come tutti i modelli PLS montano pannello Samsung, quindi non occorre che lo specifichi.

Tu non perdi mai il vizio di sparare a vanvera eh....oltretutto senza manco avere esperienza diretta con uno di questi monitor

Se vedi sopra....nel post che hai quotato, il discorso dei 14ms si riferisce al response time, visto che il succo del discorso era il quantificarlo in base a dati certi(vedi pdf).
E IPS non è una tecnologia inventata da LG ma da Hitachi(o perlomeno è stata la prima a svilupparla in tal senso)...che poi altri produttori come LG o Samsung hanno sviluppato in modo diverso(PLS è una variante di IPS). E si specificava perchè di pannelli LG ne esistono diverse varianti e sul mio ad esempio è SDF1
Per cui non mi pare di confondere nulla, semplicemente ora si sa che DS270, 27QW e simili dovrebbero montare questo LG SDF1....che viaggia come response time tra i 6 e i 14ms(nei bypassati), che non presenta input lag dalle esperienze dirette di più persone e...di contro...che non è un 10bit nativo(ma 8 + dithering) come invece sembra risultare dalle slide dei produttori. Resta cmq un buon pannello visto che ha copertura adobergb dell'80% ed srgb del 100%.

[radian]

su alcuni siti questi achieva shimian qh2700 ha queste caratteristiche



quindi senza ad board ed al pari di DS270 27QW e similari...quindi con lo stesso pannello...stesso input lag... e discorsi che abbiamo fatto fin'ora?? TigerTank in considerazione delle stesse tue esigenze di uso del PC.. come lo vedi questo? visto che i ds270 scarseggiano... grazie mille e scusatemi

[TigerTank]

Originariamente inviato da radian

quindi senza ad board ed al pari di DS270 27QW e similari...quindi con lo stesso pannello...stesso input lag... e discorsi che abbiamo fatto fin'ora?? TigerTank in considerazione delle stesse tue esigenze di uso del PC.. come lo vedi questo? visto che i ds270 scarseggiano... grazie mille e scusatemi

Di che ti scusi? Figurati!
Cmq se guardi questa recensione, il pannello è lo stesso del mio....però vedo che ha anche l'uscita vga per cui non so se questo influisca a renderlo un pò più lento(dai test sembrerebbe di sì). Nel dubbio io piuttosto andrei di 2735AMG o meglio ancora di 27QW anche perchè lo Shimian ha i tasti in una posizione che imho non è il massimo.

LINK

Originariamente inviato da Mark011

Il 2735 non ha le casse cmq... Solo il 2755 le ha

Hai ragione, lo davo per scontato vedendo che ha in e out audio

[PaulGuru]

Originariamente inviato da TigerTank

Tu non perdi mai il vizio di sparare a vanvera eh....oltretutto senza manco avere esperienza diretta con uno di questi monitor

Se vedi sopra....nel post che hai quotato, il discorso dei 14ms si riferisce al response time, visto che il succo del discorso era il quantificarlo in base a dati certi(vedi pdf).
E IPS non è una tecnologia inventata da LG ma da Hitachi(o perlomeno è stata la prima a svilupparla in tal senso)...che poi altri produttori come LG o Samsung hanno sviluppato in modo diverso(PLS è una variante di IPS). E si specificava perchè di pannelli LG ne esistono diverse varianti e sul mio ad esempio è SDF1
Per cui non mi pare di confondere nulla, semplicemente ora si sa che DS270, 27QW e simili dovrebbero montare questo LG SDF1....che viaggia come response time tra i 6 e i 14ms(nei bypassati), che non presenta input lag dalle esperienze dirette di più persone e...di contro...che non è un 10bit nativo(ma 8 + dithering) come invece sembra risultare dalle slide dei produttori. Resta cmq un buon pannello visto che ha copertura adobergb dell'80% ed srgb del 100%.

Perdonami ma allora stai parlando di 2 argomenti che non centrano nulla fra loro.
Il bypass non influenza il response time, solo l'input lag, perciò se quando dici 6-14ms intendi veramente il response time non centra nulla l'essere bypassati o meno, per quello pensavo confondessi le 2 cose.

Parlando di response time poi il valore dichiarato è totalmente insignificante, che nelle specifiche ci sia scritto 5-6-8ms significa proprio nulla, in compenso se vogliamo fare un discorso più oggettivo c'è da dire che molti di questi Koreani non usano nemmeno l'overdrive, quindi fra un 6ms dichiarato di questi e un altro 6ms dichiarato come credo il PB278Q potrebbe esserci pochissime o moltissime differenze.

I pannelli IPS in giro sono tutti di LG, Hitachi non li produce più da decenni.
Sia nei monitor da desktop che nei portatili che nei TV, che negli smartphone ( se ci sono eccezioni le conti sulle dita di una mano ).

Il PLS è considerato un altro tipo di pannello e non centra con IPS anche se viene comunque usato quest'ultimo termine per la commercializzazione in quanto oramai la parola IPS identifica più che il tipo di pannello un intera categoria di prodotti.
Ma l'IPS è IPS, ed il PLS è PLS, se il tuo monitor monta pannello IPS è al 99.9% prodotto da LG per forza.

Originariamente inviato da TigerTank

E si specificava perchè di pannelli LG ne esistono diverse varianti e sul mio ad esempio è SDF1

Il tuo pannello si chiama LM270WQ1 SDF1, non solo SDF1.

LG solitamente mette a disposizione poche varianti di un pannello per generazione, di solito un solo pannello per generazione e categoria, quindi non è un caso che i prodotti di pari generazione montino lo stesso.

Per l'SDF1 che cosa pensi che cambi ? Saranno piccole variabili che non necessariamente riguardano il pannello, se pensi ci siano differenze a livello di resa visiva a occhio vedrai poco o nulla fra un attuale IPS e uno di vecchissima generazione come quello dell'U2711, non stiamo parlando di HW da PC.

A fare la differenza in un monitor è parecchio di più l'elettronica che il pannello in sè.

Originariamente inviato da TigerTank

che non è un 10bit nativo(ma 8 + dithering) come invece sembra risultare dalle slide dei produttori. Resta cmq un buon pannello visto che ha copertura adobergb dell'80% ed srgb del 100%.

10bit ? 8bit ?
Hai mai visto un IPS economico di 6bit + dithering e uno con LUT superiore ? Su desktop se il dithering è ben implementato la differenza è inesistente.
E Windows non permette di visualizzare più di 8bit di colore per canale, quindi che sia 8 o 10 a meno che non usi applicativi specifici non cambia proprio niente.

[TigerTank]

Ti lascio pure alle tue convinzioni assolute da guru...tanto con te è inutile discutere visto che deformi e distorci qualsiasi argomento pur di fare polemica o girare le cose a tuo favore.
Vedi puntualizzazione sulla sigla del pannello(che ho scritto più volte nelle pagine precedenti, con tanto di foto perchè c'era chi si chiedeva se non ci fossero sigle differenti ad esempio tra il mio e il 27QW), il discorso sulla resa quando ho sottolineato semplicemente che vengono definiti 10bit nelle slide pubblicitarie quando sono 8bit + FRC (con appunto una resa molto simile ma non nativi)...e la questione PLS che forse non sai ma è semplicemente un IPS rimaneggiato e rinominato da Samsung. Pure LG avrebbe potuto benissimo cambiare nome invece che usare H-IPS o AH-IPS....ma sempre IPS evoluti sarebbero rimasti

In ogni caso vabbè....l'importante è che siamo giunti alla conclusione che se si vuole giocare bisogna prendere un modello bypassato e che DS270, 27QW e 2735AMG hanno lo stesso identico pannello
E anche che non sono poi così male anche per giocare in multiplayer.

[Bestio]

Su overclocker.ru ho trovato anche la prova del 2735amg:

Measured using the average SMMT INPUT-lag on the basis of ten images was 6.4 ms (DVI-D connection). Max did not exceed 8 ms, which is an excellent result that will not leave you no doubt in choosing Crossover 2735AMG, if this option is essential.

Risultato più che valido. ma praticamente il doppio rispetto al 27qw:

Measured using the average SMTT INPUT-lag on the basis of ten images was 3.3 ms (DVI-D connection). Max did not exceed 4 ms, which is an excellent result which will not leave no doubt in choosing Crossover 27QW, if this option is essential.

Quindi avevo ragione nel dubitare sul fatto che fossero proprio uguali...
Tra l'altro secondo lo stesso sito il 27QW parrebbe anche più veloce del Qnix QX2710:

Measured using the average SMMT INPUT-lag on the basis of ten images was 6.3 ms (DVI-D connection). Max did not exceed 10 ms, which is a very good result that will satisfy, if not all, the vast majority of users and potential buyers.

Come sappiamo bene a causa della ad-board il 2755amg è molto più lento:

Measured using the average SMMT INPUT-lag on the basis of ten images was 20 ms (DVI-D connection). Max did not exceed 21 ms, which is an average result that will satisfy the majority of users.

Chissà come mai non danno la possibilità di "bypassare" la ad board quando si usa la DVI-D anche sui modelli Multi I/O.
Il Black Tune mi piace molto di più esteticamente (anche se detesto i controlli touch), e dubito che coglierei mai la differenza tra 3,3 e 6,4ms, ma solo il saperlo mi turba pur rendendomi conto che in fondo sono solo pippe mentali...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bestio

Il Black Tune mi piace molto di più esteticamente (anche se detesto i controlli touch), e dubito che coglierei mai la differenza tra 3,3 e 6,4ms, ma solo il saperlo mi turba pur rendendomi conto che in fondo sono solo pippe mentali...

Imho ragione in più per prendere il 27QW, è più veloce e costa meno. Con la differenza se proprio prendi un bel braccio da scrivania per dargli la massima mobilità...e per la barra di alluminio, mascheri bene il tutto e gli dai una spruzzata di vernice nera!

[Bestio]

Originariamente inviato da TigerTank

Imho ragione in più per prendere il 27QW, è più veloce e costa meno. Con la differenza se proprio prendi un bel braccio da scrivania per dargli la massima mobilità...e per la barra di alluminio, mascheri bene il tutto e gli dai una spruzzata di vernice nera!

Infatti credo che il 27qw sarà il mio prossimo acquisto. (sperando che qualcuno mi compri l'alienware )
Preferirei un 30'', ma oltre a costare il doppio, essendo solitamente con ad-board hanno latenze elevate. (20,2/22ms il Crossover 30x)

Il mio amico invece è molto più sensibile di me a materiali usati (che sembrano migliori sugli "AMG") e qualità costruttiva, ma essendo un giocatore di FPS anche all'input lag...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bestio

Preferirei un 30'', ma oltre a costare il doppio, essendo solitamente con ad-board hanno latenze elevate.

Per non parlare del rapporto pollici-risoluzione.
Come definizione e densità imho molto meglio un 27" 1440p che un 30" 1600p
E poi costa praticamente il doppio

[Bestio]

Originariamente inviato da TigerTank

Per non parlare del rapporto pollici-risoluzione.
Come definizione e densità imho molto meglio un 27" 1440p che un 30" 1600p
E poi costa praticamente il doppio

Il rapporto pollici-risoluzione dovrebbe essere uguale, in quanto i 27'' sono 16/9, mentre i 30'' 16/10, percui la "larghezza" del pannello credo sia la stessa, e di conseguenza anche i pixel orizzontali che sono sempre 2560.
Cambia solo la "lunghezza", e di conseguenza i pixel verticali che sono 1600.

Anche per questo un prezzo praticamente doppio non è giustificato
Oltre al fatto che la qualità dei pannelli LG da 30'' a giudicare dalle critiche ricevute sia sui marche blasonate come Dell che su questi Koreani sembrerebbe inferiore ai 27.

A me interessa più la grandezza che la definizione estrema (tanto son mezzo orbo ), se facessero un 32'' 1440p ad un prezzo decente lo prenderei al volo, in attesa di un 4k IPS abbordabile e veloce.

Poi ci sarebbe anche lo Yamakasi 301 Sparta che si troverebbe intorno ai 400€, ma monta ancora i "vecchi" pannelli S-IPS.
Tra l'altro non è disponibile dal rivenditore Italiano, che invece ha Zevroid-30QU e First F301GD, che esteticamente sembrerebbero identici allo Sparta....

[PaulGuru]

Originariamente inviato da TigerTank

Ti lascio pure alle tue convinzioni assolute da guru...tanto con te è inutile discutere visto che deformi e distorci qualsiasi argomento pur di fare polemica o girare le cose a tuo favore.

Perdonami ma nessuno distorce nulla, si tratta di una normalissima discussione.
Distorcere potrei anche io dire lo stesso di te, come il discorso dell'input lag sul tuo, pretendevi assolutamente che la tua opinione da non MP-gamer avesse peso assoluto solo perchè stavi giochicchiavi a Borderland, anche se probabilmente è presumibilmente basso, non lo era di certo perchè andava bene a te, per quello che può saperne uno a te poteva andarti bene pure se fosse stato un 20ms.

Vedi puntualizzazione sulla sigla del pannello(che ho scritto più volte nelle pagine precedenti, con tanto di foto perchè c'era chi si chiedeva se non ci fossero sigle differenti ad esempio tra il mio e il 27QW), il discorso sulla resa quando ho sottolineato semplicemente che vengono definiti 10bit nelle slide pubblicitarie quando sono 8bit + FRC (con appunto una resa molto simile ma non nativi)...

8 o 10bit o 8+dithering la resa non è differente o leggermente differente, è palesemente identica, su Windows non cambia nulla.
Il tuo pannello è il LM270WQ1, le ultime lettere possono identificare piccole variazioni a livello funzionale e basta, fra il tuo e un qualsiasi altro monitor con pannello LM270WQ1, se c'è una differenza sarà data solo dalla calibrazione di fabbrica e basta, non di certo dalle ultime 4 lettere, il pannello di LG di tipo AH-IPS da 27" 1440p è uno solo ed è quello per tutti i monitor che usciranno di questa generazione, non è una novità.

e la questione PLS che forse non sai ma è semplicemente un IPS rimaneggiato e rinominato da Samsung. Pure LG avrebbe potuto benissimo cambiare nome invece che usare H-IPS o AH-IPS....ma sempre IPS evoluti sarebbero rimasti

Parli con uno che ha avuto entrambi.
Il S-PLS di Samsung sui monitor desktop ha una struttura molto simile ma non identica all'IPS ed è stato rilanciato come prodotto differente inizialmente abbinato ad una diversa specifica di coating.
I pannelli IPS ( inteso come ips e non pls ) sono tutti di LG.

In ogni caso vabbè....l'importante è che siamo giunti alla conclusione che se si vuole giocare bisogna prendere un modello bypassato e che DS270, 27QW e 2735AMG hanno lo stesso identico pannello
E anche che non sono poi così male anche per giocare in multiplayer.

Era palese che hanno lo stesso pannello, esiste solo quello.
Le sigle finali di cui parli tu possono identificare solo piccole specifiche di funzionamento differenti totalmente ininfluenti.

[TigerTank]

Originariamente inviato da PaulGuru

Distorcere potrei anche io dire lo stesso di te, come il discorso dell'input lag sul tuo, pretendevi assolutamente che la tua opinione da non MP-gamer avesse peso assoluto solo perchè stavi giochicchiavi a Borderland, anche se probabilmente è presumibilmente basso, non lo era di certo perchè andava bene a te, per quello che può saperne uno a te poteva andarti bene pure se fosse stato un 20ms.

Eh già...infatti io ho sempre sottolineato che quello che ho scritto si basa sulla mia semplice e personale esperienza diretta, sia in gaming che in altri ambiti (fotoritocco).
Tu invece, senza manco prove dirette, sei ostinato sul fatto che questi monitor debbano essere per forza penosi per il gamer multiplayer, nonostante ci sia stato pure chi ha scritto che lo usa per giocare in multi a COD o simili.
Che poi se c'è input lag lo percepisci già nel single player in giochi appunto come Borderlands2(o cmq fps caotici) o anche Diablo3, dove si rendono necessarie precisione e reattività del mouse e anzi....forse lo noti pure meglio perchè in multi hai pure a che fare con l'eventuale lag della connessione internet che va a sovrapporsi a quella del monitor...rendendo vano pure un input lag da 0ms se è squallida come qualità.

Originariamente inviato da PaulGuru

Il tuo pannello è il LM270WQ1, le ultime lettere possono identificare piccole variazioni a livello funzionale e basta, fra il tuo e un qualsiasi altro monitor con pannello LM270WQ1, se c'è una differenza sarà data solo dalla calibrazione di fabbrica e basta, non di certo dalle ultime 4 lettere, il pannello di LG di tipo AH-IPS da 27" 1440p è uno solo ed è quello per tutti i monitor che usciranno di questa generazione, non è una novità.

Originariamente inviato da PaulGuru

Era palese che hanno lo stesso pannello, esiste solo quello.
Le sigle finali di cui parli tu possono identificare solo piccole specifiche di funzionamento differenti totalmente ininfluenti.

Eh già.....sono tutti uguali. E' palese.
http://www.tftcentral.co.uk/articles...anel_parts.htm
Peccato che a parità di sigla principale alcuni siano solo srgb, altri abbiano anche coperture adobergb differenti, alcuni glossy e altri matte, abbiano valori di luminosità differenti e che mentre alcuni sono 8bit+A-FRC altri sono solo 8bit. Non sono proprio differenze ininfluenti...e comunque c'era la curiosità di scoprire cosa si ha realmente comprato
E a quanto pare, anche se vanno benone, il pannello in questione che montano è un H-IPS 8bit+A-FRC quando invece vengono pubblicizzati come "AH-IPS 10bit".
Cose che contano poco per un gamer ma non per chi fa grafica.

Originariamente inviato da PaulGuru

Parli con uno che ha avuto entrambi.
Il S-PLS di Samsung sui monitor desktop ha una struttura molto simile ma non identica all'IPS ed è stato rilanciato come prodotto differente inizialmente abbinato ad una diversa specifica di coating.
I pannelli IPS ( inteso come ips e non pls ) sono tutti di LG.

Lol....beh ovvio che non siano la stessa cosa....sono 2 sviluppi differenti che partono dalla stessa tecnologia IPS originaria. I PLS sono un'evoluzione proprietaria Samsung degli IPS così come gli AHVA sono quelli della AUO e che ad esempio usano i Benq.
GLi IPS "sono tutti di LG" perchè LG è l'unica che abbia mantenuto la sigla originaria
Cmq con questo chiudo il discorso.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh già...infatti io ho sempre sottolineato che quello che ho scritto si basa sulla mia semplice e personale esperienza diretta, sia in gaming che in altri ambiti (fotoritocco).
Tu invece, senza manco prove dirette, sei ostinato sul fatto che questi monitor debbano essere per forza penosi per il gamer multiplayer, nonostante ci sia stato pure chi ha scritto che lo usa per giocare in multi a COD o simili.
Che poi se c'è input lag lo percepisci già nel single player in giochi appunto come Borderlands2 o anche Diablo3, dove si rendono necessarie precisione e reattività del mouse e anzi....forse lo noti pure meglio perchè in multi hai pure a che fare con l'eventuale lag della connessione internet che va a sovrapporsi a quella del monitor...o che rende vano avere pure un 1ms.

Io non ho mai parlato in modo esplicito di un modello in particolare.

Ho sempre fatto discorsi generici, dicendo che non se non ci sono misurazioni non puoi esprimere giudizi e teoricamente ancora non ci sono per il tuo, semplicemente una supposizione.

Il fatto che ci sia il sempronio di turno che ci gioca e dice di esser soddisfatto vuol dire poco o nulla, di utenti che giocano soddisfatti a quei titoli ce nè con ogni tipo di configurazione possibili dalle migliori alle peggiori, se è per questo c'è anche gente che gioca con i vecchi VA o con TV da oltre 30ms di lag e passa eppure è sempre felice.
Se è per questo c'è anche gente che va con le donne grasse, baffute o trans e dice di essere soddisfatta.

Se va bene ad un qualsiasi utente automaticamente deve andare bene anche a me ? O a te ?
Un conto se me lo diceva gente tipo Andreadeluxe, Vega o PCM2, allora avrebbe avuto tutto un altro peso e no, non sono PRO.

Se faccio provare una moto sportiva al primo passante che trovo e mi dice che è buona, di certo non puoi pretendere di dargli lo stesso peso della parola di un pilota. E cosa ancora più importante, non è detto che concordino sul fatto.

Eh già.....sono tutti uguali. E' palese.
http://www.tftcentral.co.uk/articles...anel_parts.htm
Peccato che a parità di sigla principale alcuni siano solo srgb, altri abbiano anche coperture adobergb differenti, abbiano valori di luminosità differenti e che mentre alcuni sono 8bit+A-FRC altri sono solo 8bit. Non sono proprio differenze inifluenti...e comunque c'era la curiosità di scoprire cosa si ha realmente comprato
E a quanto pare, anche se vanno benone, il pannello in questione che montano è un H-IPS 8bit+A-FRC quando invece vengono pubblicizzati come "AH-IPS 10bit".

Infatti sono differenze infime e invisibili, sono solo certificazioni differenti a scopo di marketing.

I valori di luminosità della retroilluminazione sono appunto una delle differenze a livello funzionale che ti ho detto, indicano semplicemente delle varianti idonee a funzionare con una retroilluminazione con range differenti ma è sempre lo stesso pannello, a te non cambia nulla ............. a meno che vuoi inserire il valore di luminosità massima come fattore di valutazione.
( Ti ricordo che durante le calibrazioni il monitor si tende a settarlo attorno a valori di luminosità attorno ai 120-160cd ).

Alcuni pannelli variano anche la sigla per il rivestimento o per identificare una specifica diversa sull'elettronica giusto per farti un altro esempio, ma il pannello di base non cambia.

Cose che contano poco per un gamer ma non per chi fa grafica.

No a meno che non faccia grafica avanzata professionale, e peccato che i koreani bypassati siano pessimi visto che la maggior parte ha una calibrazione di fabbrica pessima ( con tanto di reviews e la cosa non è soggettiva in questo caso ma oggettiva in quanto si basa tutto sui valori della sonda ) e sono appunto NON-regolabili proprio a causa dell'assenza di OSD.

Inoltre i professionisti non toccano mai il control panel della VGA per le regolazioni.
Il tuo livello di grafica se sei soddisfatto deve essere molto molto basso ( e questa non è un offesa nè una critica che sia chiaro ma quello che hai lasciato presumere ).

Lol....beh ovvio che non siano la stessa cosa....sono 2 sviluppi differenti che partono dalla stessa tecnologia IPS originaria. I PLS sono un'evoluzione proprietaria Samsung degli IPS così come gli AHVA sono quelli della AUO e che ad esempio usano i Benq.
Cmq con questo chiudo il discorso.

Si così come gli MVA di AUO e i PVA di Samung sono 2 tipologie totalmente differenti anche se partono dalla stessa tecnologia di base.

[TigerTank]

Eh già....io sono cieco, chi ha scritto di usare questi monitor per giocare con soddisfazione(anche in multi) è nabbo e stupido(a meno che non sia un altro guru la cui parola è legge incontrovertibile) e il mio livello di grafica è così' infimo che anche la mia sonda hardware si è rifiutata di calibrare.
Sei tu l'esperto e sai tutto tu, da vero guru. Con te è inutile discutere, per cui ti saluto in via definitiva e torno a giocare con il mio schifosissimo monitor

[PaulGuru]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh già....io sono cieco, chi ha scritto di usare questi monitor per giocare con soddisfazione(anche in multi) è nabbo e stupido e il mio livello di grafica è così' infimo che anche la mia sonda hardware si è rifiutata di calibrare.
Sei tu l'esperto e sai tutto tu, da vero guru. Con te è inutile discutere, per cui ti saluto in via definitiva

Se non hai l'OSD puoi calibrare niente se non via software, con tutte le conseguenze che sai.
E non ho mai detto che sei cieco, semplicemente non particolarmente idoneo ad esprimere certi giudizi, ogni critica non è necessariamente un offesa.

[TigerTank]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se non hai l'OSD puoi calibrare niente se non via software, con tutte le conseguenze che sai.
E non ho mai detto che sei cieco, semplicemente non particolarmente idoneo ad esprimere certi giudizi, ogni critica non è necessariamente un offesa.

Disse l'esperto che continua a criticare questi monitor coreani senza averne mai provato uno...

Per quel che mi riguarda in questo caso non sento alcun bisogno di osd perchè la resa del monitor era già ottima in partenza(meglio del mio Samsung S27A950D che in quanto a colori era già tra i migliori TN) e con un profilo calibrato è migliorata ulteriormente. In genere poi che io sappia per calibrare al meglio un monitor con una sonda hardware(e non applicando i settaggi osd di chissà quale guida) le impostazioni andrebbero lasciate tutte a default. Anche perchè io penso che se tu compri un monitor di un certo livello...ci si aspetta che sia già perfetto o quasi a livello di fabbrica. Se calibrarlo semplicemente con una sonda non basta e occorre comunque smanettare nei settaggi, significa che c'è qualcosa che non va o che di fabbrica è uscito con un livello pessimo di pre-ottimizzazione.
Cmq nel thread di oc.net sul mio monitor nessuno si è lamentato in tal senso, avessi letto qualcuno scrivere che rendeva male e che non si poteva rimediare perchè non regolabile io non l'avrei certo comprato...ma evidentemente tu diresti che sono tutti inesperti e dal livello grafico bassissimo.

E circa il pannello della vga...io non ho cambiato nulla, alzo solo di un 5% la brillantezza digitale a livello desktop o quando gioco perchè mi piace un tocco di saturazione in più ma quando edito le foto lo resetto a default

[PaulGuru]

Originariamente inviato da TigerTank

Disse l'esperto che continua a criticare questi monitor coreani senza averne mai provato uno...

Per quel che mi riguarda in questo caso non sento alcun bisogno di osd perchè la resa del monitor era già ottima in partenza(meglio del mio Samsung S27A950D che in quanto a colori era già tra i migliori TN) e con un profilo calibrato è migliorata ulteriormente. In genere poi che io sappia per calibrare al meglio un monitor con una sonda hardware(e non applicando i settaggi osd di chissà quale guida) le impostazioni andrebbero lasciate tutte a default. Anche perchè io penso che se tu compri un monitor di un certo livello...ci si aspetta che sia già perfetto o quasi a livello di fabbrica. Se calibrarlo semplicemente con una sonda non basta e occorre comunque smanettare nei settaggi, significa che c'è qualcosa che non va o che di fabbrica è uscito con un livello pessimo di pre-ottimizzazione.
Cmq nel thread di oc.net sul mio monitor nessuno si è lamentato in tal senso, avessi letto qualcuno scrivere che rendeva male e che non si poteva rimediare perchè non regolabile io non l'avrei certo comprato...ma evidentemente tu diresti che sono tutti inesperti e dal livello grafico bassissimo.

E circa il pannello della vga...io non ho cambiato nulla, alzo solo di un 5% la brillantezza digitale a livello desktop o quando gioco perchè mi piace un tocco di saturazione in più ma quando edito le foto lo resetto a default

Sulla calibrazione di fabbrica lo dice overclockers.ru non io.

Nessuno si è lamentato perchè nessuno lì fa grafica seria, sennò non comprerebbero mai un monitor senza OSD.

Se compri un monitor costoso ti aspetti che sia già pre calibrato, ma questi sono appunto modelli economici, perchè le controparti Dell, Asus, HP, NEC, costano dai 500 ai 700€. E' per questo che questi modelli hanno un discreto successo.

E anche includendo i modelli costosi non tutti lo sono e quasi tutti alla fine necessitano di una calibrazione più accurata che può variare anche a seconda dell'ambiente di lavoro, compresi i più costosi.