Galaxy S5: 10,76GB di storage disponibile al lancio, smentite le prime notizie del MWC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...mwc_51253.html

Samsung Galaxy S5 avrà 10,7GB di storage disponibile al lancio. Vengono smentite, pertanto, le prime notizie trapelate dal Mobile World Congress

Click sul link per visualizzare la notizia.

[opelio]

Oh, questa si che ci voleva come informazione. Altro che guerra imminente in Crimea.
Ma vuoi mettere? 2GB in più rispetto a quanto era trapelato grazie a potenti sistemi d'intelligence.

[ripe]

Originariamente inviato da opelio

Oh, questa si che ci voleva come informazione. Altro che guerra imminente in Crimea.
Ma vuoi mettere? 2GB in più rispetto a quanto era trapelato grazie a potenti sistemi d'intelligence.

Che commento intelligence... ops, scusa, intelligente!

[qboy]

solo poco più di 1GB di spazio occupato rispetto a Nexus 5, che dispone di un numero sensibilmente inferiore di feature hardware e software.
e questo che centra? giusto per spalare un po di merd@ sul n5 che abbiamo capito, NON VI PIACE, vista anche la tempestività della recensione 'mazza se vi pagano bene però

[Dave83]

Originariamente inviato da qboy

solo poco più di 1GB di spazio occupato rispetto a Nexus 5, che dispone di un numero sensibilmente inferiore di feature hardware e software.
e questo che centra? giusto per spalare un po di merd@ sul n5 che abbiamo capito, NON VI PIACE, vista anche la tempestività della recensione 'mazza se vi pagano bene però

Come siamo permalosi
Se così fosse non avrebbero citato i problemi di KitKat con le microSD.

Comunque era scontata questa cosa, anche i GS4 in esposizione nei negozi avevano molta meno memoria libera rispetto a quelli venduti.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da qboy

solo poco più di 1GB di spazio occupato rispetto a Nexus 5, che dispone di un numero sensibilmente inferiore di feature hardware e software.
e questo che centra? giusto per spalare un po di merd@ sul n5 che abbiamo capito, NON VI PIACE, vista anche la tempestività della recensione 'mazza se vi pagano bene però

Ho il Nexus 5 ma il loro confronto ha pienamente senso.

Il N5 da 16gb ha dentro l'essenziale (ma anche il 32, in ogni caso il confronto lo fanno con lo stesso taglio), se il SG5 ha solo 1gb di memoria occupata in più (compresi sw per le features e i sensori aggiuntivi) vuol dire che non c'è tanta porcheria dentro.

Sempre a vedere complotti dietro.

[qboy]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ho il Nexus 5 ma il loro confronto ha pienamente senso.

Il N5 da 16gb ha dentro l'essenziale (ma anche il 32, in ogni caso il confronto lo fanno con lo stesso taglio), se il SG5 ha solo 1gb di memoria occupata in più (compresi sw per le features e i sensori aggiuntivi) vuol dire che non c'è tanta porcheria dentro.

Sempre a vedere complotti dietro.

si ma che senso ha, il nexus si sa che ha dentro l'essenziale, l'unica cosa in comune che hanno è che sono android per il resto niente. fasce completamente diverse di prezzo, interfaccia personalizzata, hype, tutto diverso. a sto punto vammi a prendere un xperia per confrontarlo, oppure un htc, che hanno molte più cose in comune. dai flame del genere almeno dalla redazione si possono evitare

[Dave83]

A me sembra lecito il paragone.
L'articolo dice semplicemente che la differenza in fatto di memoria occupata tra GS5 e N5 è di poco più di un GB, ergo, il software Samsung non è così esoso di GB come si pensava inizialmente.

Il prezzo non centra assolutamente nulla per fare questo paragone, che è solo "Android puro occupa X", "Android personalizzato da Samsung su GS5 pesa X + Y".

Il GS4 ad esempio, che è sempre Samsung, ha meno memoria libera di default, sia con la 4.2 che con la 4.3. Con la 4.4 non so perché non l'ho ancora flashata.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da qboy

si ma che senso ha, il nexus si sa che ha dentro l'essenziale, l'unica cosa in comune che hanno è che sono android per il resto niente. fasce completamente diverse di prezzo, interfaccia personalizzata, hype, tutto diverso. a sto punto vammi a prendere un xperia per confrontarlo, oppure un htc, che hanno molte più cose in comune. dai flame del genere almeno dalla redazione si possono evitare

Ha senso perchè hanno valutato quanto è il surplus in termini di spazio occupato dalla personalizzazione Samsung. Mi sembra banale che prendano il Nexus 5 visto che non avendo nulla in più del necessario ha la massima memoria libera possibile con la stessa versione di android. Almeno che non togli roba considerata basica non puoi avere più GB liberi del Nexus 5 su un 16gb.

Quando compri un portatile OEM guardi quanto spazio occupato c'è e lo relazioni all'installazione pulita del OS o a quello di un altro portatile OEM per capire quanta roba in più c'è? Mi sembra un concetto abbastanza semplice... qui è la stessa cosa.

[qboy]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ha senso perchè hanno valutato quanto è il surplus in termini di spazio occupato dalla personalizzazione Samsung. Mi sembra banale che prendano il Nexus 5 visto che non avendo nulla in più del necessario ha la massima memoria libera possibile con la stessa versione di android. Almeno che non togli roba considerata basica non puoi avere più GB liberi del Nexus 5 su un 16gb.

vista cosi ha senso

[calabar]

Ora in effetti si ragiona, prima la quantità di spazio occupato era no sproposito. Spero che applichino lo stesso metro anche per i vecchi terminali che ancora riceveranno aggiornamenti.

PS: se lo spazio disponibile è 8,4 GB su 16GB, allora è più della metà, non "quasi la metà" di quello totale.

[roccia1234]

Solo io trovo assurdo che un OS mobile occupi 5-6 GB di spazio?

[ttb76]

ragazzi, va bene essere appassionati di tecnologia e tutto quello che volete, ma c'entra si scrive C'ENTRA, abbreviazione di CI ENTRA, verbo entrare, non CENTRA, verbo CENTRARE, che non c'entra niente! daiiiiiiiii!!!

[daniluzzo]

Comunque il N5 ha 12,55 GB di spazio disponibile.

[xeno the holy]

quanto pesano sti sistemi operativi..

[san80d]

Originariamente inviato da roccia1234

Solo io trovo assurdo che un OS mobile occupi 5-6 GB di spazio?

anch'io

[roccia1234]

Originariamente inviato da xeno the holy

quanto pesano sti sistemi operativi..

Originariamente inviato da san80d

anch'io

Ah, allora non sono io ad essere anomalo .

[cataflic]

mah...2 gb in +/-... nel 2014..?? ma di che stiamo a discutere??...e poi su un "robo" che costa 700 e passa euri...quando una sd te la tirano dietro?

[Dave83]

Originariamente inviato da cataflic

mah...2 gb in +/-... nel 2014..?? ma di che stiamo a discutere??...e poi su un "robo" che costa 700 e passa euri...quando una sd te la tirano dietro?

Non ho capito cosa intendi, mi pare di capire che il concetto però sia che su un terminale di 700€ ci debbano essere ben più di 10GB di memoria disponibile, cosa che condivido appieno.

[roccia1234]

Originariamente inviato da cataflic

mah...2 gb in +/-... nel 2014..?? ma di che stiamo a discutere??...e poi su un "robo" che costa 700 e passa euri...quando una sd te la tirano dietro?

SD il cui uso sarà limitato da kitkat, quindi la memoria interna acquista valore rispetto alla SD.

Inoltre, non è tanto lo spazio occupato di per sè, quanto la "pesantezza" del sistema operativo.... cioè che cavolo ci hanno ficcato dentro per fargli occupare per 5-6 GB?!?

Inoltre è ridicolo avere solo 16 gb di memoria su un dispositivo da 700€, quando un SSD da 120gb costa 70€ e una micro SDXC da 64GB costa 50€.
Almeno 32gb per un terminale del genere, visto anche il prezzo, penso siano il minimo sindacale.