Si posso riparare i settori danneggiati?

[reorder]

Originariamente inviato da aled1974

esistono linee di hard disk dedicate ai NAS, generalmente di affidabilità (e garanzia offerta) superiore ma di prestazioni più modeste rispetto agli hard disk meccanici dedicati all'OS

anzi, oggi la soluzione migliore per l'OS è quella di installarlo in un ssd

perchè per forza da 2.5" poi? Fattore estetico-dimensionale? Il fatto di avere già il box usb? L'assenza dell'alimentazione esterna?

ciao ciao

Per quanto riguarda l'o.s. su ssd lo sapevo, infatti quanto prima comprerò un samsung 840 evo per caricarci win7.
Invece per quanto riguarda l'hd da 2.5" lo uso sullo smart tv per tenerci i film dentro, 2.5" perchè già ho il box usb 3.0 e mi basta collegarlo alla usb della tv per autoalimentarlo ed evitare di avere altre spine in giro...
Ma in generale la differenza tra i vari hd qual'è oltre la dimensione? Ho visto che a parità di dimensione i vari hdd hanno una cache diversa...cosa comporta ciò? E soprattutto...perchè gli hdd con me non durano niente?

[aled1974]

più che la cache a differenziare i dischi 3.5" e 2.5" è la velocità di rotazione dei piatti. Generalmente 5400rpm su 2.5" contro generalmente 7200rpm su 3.5". La cache influisce il giusto e per lo più quando dentro c'è un OS, per storage avere 16mb o 64mb IMHO è del tutto ininfluente

sul perchè i dischi a te durino poco rientra nel campo delle ipotesi, ecco alcune:
- il case box usb3.0 non è di qualità o ha problemi
- la presa usb a cui è collegato (tv, altro) eroga V-A sotto-sovra-dimensionati o ballerini
- il disco soffre il caldo dentro al box
- il disco viene spostato-urtato-mosso-vibra di suo-etc durante l'utilizzo
- magari questo toshiba è noto per problematiche o bug (non lo so, non ho verificato)


ciao ciao

[reorder]

Originariamente inviato da aled1974

più che la cache a differenziare i dischi 3.5" e 2.5" è la velocità di rotazione dei piatti. Generalmente 5400rpm su 2.5" contro generalmente 7200rpm su 3.5". La cache influisce il giusto e per lo più quando dentro c'è un OS, per storage avere 16mb o 64mb IMHO è del tutto ininfluente

sul perchè i dischi a te durino poco rientra nel campo delle ipotesi, ecco alcune:
- il case box usb3.0 non è di qualità o ha problemi
- la presa usb a cui è collegato (tv, altro) eroga V-A sotto-sovra-dimensionati o ballerini
- il disco soffre il caldo dentro al box
- il disco viene spostato-urtato-mosso-vibra di suo-etc durante l'utilizzo
- magari questo toshiba è noto per problematiche o bug (non lo so, non ho verificato)


ciao ciao

Effettivamente è capitato molto spesso di spostarlo metre ci copiavo le cose... Il creare ed eliminare tante volte partizioni può anche influire?


Per quanto riguarda la scelta di un hard disk per s.o. invece? La cache maggiore a cosa serve? I dischi da 3.5" quindi sono più veloci visto che girano a 7200rpm e migliori dei 2.5" per gli s.o.?

[aled1974]

no, non influisce, non al punto in cui è messo quel toshiba

per OS molto meglio un ssd sia su desktop che su note-net-book

rpm non significa automaticamente disco più veloce, ad esempio un 2.5" sata3 5400rpm è ben più veloce di un 3.5" ata6 7200rpm

per approfondire ti consiglio google / wiki. Potresti inziare da qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_rigido seguendo i vari link/voci correlate della pagina

ciao ciao

[OutOfMind]

salve a tutti, mi collego alla discussione in quanto ho n seagate da 250gb che qualche giorno fa mi ha dato problemi.... nn sono riuscito piu' a ripristinare il suo file system e dopo esser riuscito a recuperare i file con easeUS data recovery ora mi trovo con la situazione che windows nn me lo legge nelle risorse del computer e nn so come poterlo formattare x cercare di ripristinarlo.....
con HDTune nlla tabella Health mi da questo
http://imgur.com/ojpXYOs

e con HDregeneration ieri dopo 9 ore di lavoro ha recuperato quasi 6000 settori e nn ha finito oggi ho ripreso l'operazione ma nn ho idea di quanto possa volerci ancora ne se ne vale la pena, coe' nn so se questo HD si recupera.....
qualcuno puo' darmi lumi?
grazie

[UtenteSospeso]

non è messo bene, quando HDD avrà finito potrai usarlo per un po che non è possibile definire quanto sarà.

Io lo cambierei, o con un SSD da 250 tipo la 840 evo o anche con un disco che sicuramente avrà prestazioni superiori a quello attuale.

.

[OutOfMind]

grazie x la risposta...
allora con HDD ho x il momento interrotto ci mette troppo.....
ho fatto con HDTune un erase zero fill, 3 ore....
adesso nn so se poterlo riutilizzare x qualche tempo cosi com'e o se fare altri trattamenti magari riprendendo con HHD?

x l'SSD sicuramente lo acquistero' vista la situazione e pensavo ad un kingstone 120Gb SV300S37A che mi basta x quello che faccio.....