[Sony RX100 II] New-Killer-Compact

[Hulk2099]

il problema è che nel forum sembra che la posseggano in pochi..io entro un paio di mesi devo decidere se acquistare questa o la prima versione...ma non ho ancora capito se la II perde in nitidezza con la I a ISO bassi

della II mi attira molto il wifi e la compatibilità del controllo remoto con gli smartphone

[rickiconte]

Originariamente inviato da Hulk2099

ma non ho ancora capito se la II perde in nitidezza con la I a ISO bassi

In effetti, visto il mega prezzo, sarebbe interessante dirimere il dubbio specificato nel quotato.

[Hulk2099]

forse sono finalmente riuscito a venirne a capo..se n'era già discusso da qualche parte ma senza "ufficialità"

in sostanza pare che la RX100 II sia stata settata semplicemente di default con un livello di sharpness più basso, per esaltarne i passi avanti in fatto di riduzione del rumore. Per ottenere una nitidezza di pari livello a quella a cui ci ha abituato il modello precedente dovrebbe essere sufficiente impostare alla voce jpg settings -> sharpness +1

inoltre ho letto la recensione completa su dpreview e conferma il livello di dettaglio al top per ciò che riguarda le compatte e tra i commenti alla recensione c'erano anche quelli dei possessori, che confermano il fatto di dover aumentare lo sharpness dai settaggi

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 4

[rickiconte]

Si ma cosa vuol dire, che se si setta a +1 diventa nitida alla "pari" della RX100 ma rispetto a quest'ultima peggiora a livello di rumore, oppure che con +1 ha a stessa nitidezza e comunque ancora una migliore riduzione del rumore ?

Altra domanda: lo schermo basculante serve per vedersi inquadrato e potersi fare l'autoscatto?

Grazie

[Hulk2099]

con il +1 allo sharpness il rumore è identico alla RX100 a quanto letto spulciando tra i commenti di dpreview

lo schermo basculante si inclina di pochi gradi, non ci si può inquadrare da soli guardandolo. Però si può tenere la fotocamera in posizioni più estreme (ad esempio per inquadrare dal basso verso l'alto senza doversi sdraiare a terra)

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 4

[rickiconte]

Ti ringrazio.
Per cui mi pare di capire che a parte il wifi ed lo schermo basculante che mi sembra non sia poi tanto importante, considerato anche il prezzo sopramedia e visto che mi pare di capire la qualità foto/video non si discosti di molto, conviene andare dritti sul modello precedente o mi sfugge qualcosa?

[rickiconte]

La RX100 avevo letto in una recensione (ed un lettore mi aveva dato conferma) che fa foto nitidissime al centro ma assai morbide ai bordi.

Con la RX100 II è cambiato qualcosa che voi sappiate?

Grazie

[MALEFX]

Originariamente inviato da rickiconte

La RX100 avevo letto in una recensione (ed un lettore mi aveva dato conferma) che fa foto nitidissime al centro ma assai morbide ai bordi.

Con la RX100 II è cambiato qualcosa che voi sappiate?

Grazie

mi aggiungo anche io alla stessa domanda

[Hulk2099]

pare di sì. Ma considerate che stiamo parlando di millimetri (quindi non "assai" come detto più su) e solo sul bordo verso gli angoli, leggermente sfocati, su un'area di 20mpx! Male che vada fate un crop (sempre se riuscite a notare la parte di bordo più soft)

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 4

[rickiconte]

Capito, per cui il discorso della morbidezza bordi, visto che parli di millimetri e di angoli, un occhio poco attento neanche lo nota o comunque ci si fa poco caso, esatto?

[Hulk2099]

esattamente. potresti farte un giro tra le foto su flickr cercando su google "rx100 II flickr" e vedrai che ti sforzerai per capire dov'è la sfocatura (che non sempre c'è, dipende dai soggetti). Ci sono tante foto online e l'unica cosa che risulterà chiara sarà la qualità impressionante di questa compatta

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 4

[rickiconte]

Grazie.
Sai, il problema è che chi ha poca dimestichezza nel campo fotografico leggendo certe recensioni ed alcuni utenti che dicono/confermano che ai lati è troppo morbida può essere mal interpretato, pensando che la "macchinetta" della Sony non sia poi tanto buona nel suo segmento.

[MALEFX]

ragazzi, io non sò che fare, sono veramente molto indeciso.

PREMESSO che non me ne frega una mazza del wifi e del display inclinabile (ste slitte meccaniche solo a guardarle mi fanno venire la pelle d'oca perchè so bene che un giorno si consumeranno e cominceranno a fare "gioki" vari), L'UNICA COSA CHE A ME INTERESSA E' LA QUALITA' DELLE IMMAGINI.
SU DPREVIEW comparandole insieme, guardando l'erba e le carte da gioco, direi che la RX100M2 è 1000 vole più definita e nitida. Non capisco come si possa dire l'opposto. DPREVIEW bara???
uff

[marcu9]

Ma ci vale veramente 200€ in + rispetto la sony rx100 ?

[Hulk2099]

dipende da quello che ci farai...se scatti molto al buio e sfrutteresti il wifi (ad esempio trasferimento diretto foto a smartphone e tablet o uso social network), se ti garba anche il display semovibile, soprattutto se non ti fai problemi di budget potrebbe valerli

per quanto riguarda la qualità dell'immagine TUTTE le recensioni dicono sia migliorata ulteriormente dalla rx100, che però dai sample in giro per la rete mi continua a sembrare leggermente più tagliente e meno "soft" zoomando sui dettagli (purtroppo non ho trovato comparazioni tra rx100 e rx100 II a sharpening +1)

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 4

[Hulk2099]

RX100:

http://photos.ronmartblog.com/img/s2...1402313746.jpg



RX100 MII;

http://photos.ronmartblog.com/img/s1...1742869222.jpg



fonte:

http://www.ronmartblog.com/2013/08/r...x100-with.html

[rickiconte]

La foto fatta con la RX100 II mi pare più nitida e più luminosa. Sbaglio?

[Hulk2099]

non sbagli

e se zoommi vedrai che ha anche maggiori dettagli.
prova a zoomare in entrambe le foto sul libro rosso centrale e vedrai le crepe sulla versione della RX100 MII

[ripe]

Però le due foto mi sembrano diverse, c'è qualcosa che non mi torna...

[Hulk2099]

per avere tutti i dettagli puoi provare a dare un'occhiata all'articolo. cosa non ti convince in particolare?

Inviato dal mio C6903 con Tapatalk 4