[Thread Ufficiale] Nikon D7100 la nuova DX professionale!

[Maverik]

considerando solo le focali (e non la qualità costruttiva che non conosco) risulta molto più versatile il Tamron 17/50 f2.8 allora... peccato sia DX, o meglio Di II... però mi attira...
hanno presentato la D610... come previsto.... adesso prima di tutto devo decidere il corpo....

[rxd8s]

come grandangolo non scordiamoci il sigma 8-16, non luminosissimo ma buono su tutto il resto... e gli 8mm sono impagabili

[rxd8s]

Originariamente inviato da Maverik

considerando solo le focali (e non la qualità costruttiva che non conosco) risulta molto più versatile il Tamron 17/50 f2.8 allora... peccato sia DX, o meglio Di II... però mi attira...
hanno presentato la D610... come previsto.... adesso prima di tutto devo decidere il corpo....

decidi prima che tipo di fotografia vuoi fare, il corpo macchina lo decidi in base a quello.

sport/naturalistica= d7100
paesaggio/ritratto= d610

AF e sensore a parte hanno le stesse caratteristiche praticamente.

[roccia1234]

Originariamente inviato da rxd8s

decidi prima che tipo di fotografia vuoi fare, il corpo macchina lo decidi in base a quello.

sport/naturalistica= d7100
paesaggio/ritratto= d610

AF e sensore a parte hanno le stesse caratteristiche praticamente.

In altre parole, se devi "tirare lungo" con i mm, D7100: il fattore di crop 1,5x è una manna per il portafogli e la schiena.

Se arrivare a 200-300mm ti basta, allora vai tranquillo su D600, D610, D700.

Anzi, fossi in te aspetterei qualche mese dopo l'uscita di D610, così si inizieranno a trovare D610 usate, e le D600 e D700, per forza di cose, dovranno calare di prezzo (sull'usato, si intende).

[Maverik]

no no, non devo tirare lungo, anzi i 200/300 mm sarebbero solo occasionali... decisamente paesaggio/ritratto... certo la D7100 sarebbe un bel risparmio visto che mi terrei i miei vetri migliori e potrei integrare qualcosina....
come paesaggio/ritratto ho già combinato qualcosa di buono con la D90, per cui la 7100 dovrebbe bastarmi, dovrebbe essere comunque un bel salto avanti come corpo, no? La 610 per me potrebbe essere la macchina definitiva, però costo e dimensioni richiedono attenta valutazione...

[DarkKnight]

Originariamente inviato da Maverik

no no, non devo tirare lungo, anzi i 200/300 mm sarebbero solo occasionali... decisamente paesaggio/ritratto... certo la D7100 sarebbe un bel risparmio visto che mi terrei i miei vetri migliori e potrei integrare qualcosina....
come paesaggio/ritratto ho già combinato qualcosa di buono con la D90, per cui la 7100 dovrebbe bastarmi, dovrebbe essere comunque un bel salto avanti come corpo, no? La 610 per me potrebbe essere la macchina definitiva, però costo e dimensioni richiedono attenta valutazione...

Il salto c'è dalla d90 eccome. Bene o male gli anni passano e l'elettronica cambia.
Però se la metti così faccio la proposta indecente:
- d700
- niente zoom standard
- 50ino serie G
- 20-24-28 serie D che sono a buon mercato
- se vuoi un grandangolo Samyang 14 2,8
- 70-200/70-300 a scelta o 80-200 bighiera Nikon

Sfori ma non troppo secondo me, e hai un corredo da panico!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Maverik

no no, non devo tirare lungo, anzi i 200/300 mm sarebbero solo occasionali... decisamente paesaggio/ritratto... certo la D7100 sarebbe un bel risparmio visto che mi terrei i miei vetri migliori e potrei integrare qualcosina....
come paesaggio/ritratto ho già combinato qualcosa di buono con la D90, per cui la 7100 dovrebbe bastarmi, dovrebbe essere comunque un bel salto avanti come corpo, no? La 610 per me potrebbe essere la macchina definitiva, però costo e dimensioni richiedono attenta valutazione...

Ti quoto questo, perchè stavo per scrivere la stessa cosa

Originariamente inviato da DarkKnight

Il salto c'è dalla d90 eccome. Bene o male gli anni passano e l'elettronica cambia.
Però se la metti così faccio la proposta indecente:
- d700
- niente zoom standard
- 50ino serie G
- 20-24-28 serie D che sono a buon mercato
- se vuoi un grandangolo Samyang 14 2,8
- 70-200/70-300 a scelta o 80-200 bighiera Nikon

Sfori ma non troppo secondo me, e hai un corredo da panico!

Del tuo corredo tieni solo l'85, vendi tutto il resto.

Tra i fissi, imho 24-50-85 sono un'ottima tripletta, che lasciano spazio per un eventuale 35mm tra 24 e 50.

Se proprio non vuoi la tripletta di fissi, mi pare ci sia un 24-70 f/2.8 (inquadra come un 17-50 su aps, circa) tamron o sigma a relativo buon mercato.

Il 14mm samyang, poi, va benissimo se ti serve un UWA, specie per il rapporto q/p. Unico difetto è che distorce, ma si corregge in PP.

A quello, aggiungi, con calma visto che mi par di capire tu non ne abbia tanto bisogno, un bel 80-200 f/2.8, anche la prima versione a pompa se non ti serve un AF veloce (otticamente è identico al bighiera, che costa più del doppio).

[Maverik]

Il corredo così sarebbe qualitativamente ottimo ma non so se sono pronto per andare in giro con così tanti vetri e a cambiare così spesso ottica... inoltre dimensioni e peso della D700 mi sa che sono superiori anche alla D600, figuriamoci alla D90 cui sono abituato... devo passare in negozio e prenderle in mano... vederle dal vero...
penso che (parlo per la D7100) con il 17-50 f2.8 potrei anche fare a meno sia del 35 f1.8 che di un eventuale 50 F1.8, e passare poi ad una lente 70/200 o 80/200 f2.8 o f/4... tenendomi il mio 85 f1.8 G... avrei coperte tutte le focali che uso di più...
passando alla full frame (D610 o D700) il discorso cambia... in effetti o parecchi vetri a focale fissa oppure un paio di vetri a focale fissa e un paio di zoom per coprire più focali..... però luminosi.. ormai non riesco a fare a meno della luminosità.... e massima qualità... in proporzione alle mie tasche..
ecco, adesso si che ho le idee più confuse... grazie!
no davvero, a parte gli scherzi, grazie per i consigli... comunque di sicuro aspetterò qualche mese per l'acquisto di un corpo nuovo..... magari dopo natale, se i prezzi scendono...
Mav

PS: volendomi divertire anche con qualche time-lapse, cosa suggerite?

[DarkKnight]

Beh ma non sei costretto ad avere tutto quello che ho scritto.. Io ho buttato giù qualche alternativa ma già con:
- 14
- 24
- 50
- 85
Uno è più che a posto. Il 20/24/28 era nel senso di sceglierne uno tra quelli...

Poi ognuno sa di che focali ha bisogno.

[FrancoPe]

piccolo OT / info
mi si offre una D7100 import con 500 scatti ovviamente con tutta la sua dotazione e in più 2 (due) sandisk extreme Pro 633x da 32gb l'una e una batteria En-el15 di scorta il tutto a 800€
è buona come offerta secondo voi?

[DarkKnight]

Originariamente inviato da FrancoPe

piccolo OT / info
mi si offre una D7100 import con 500 scatti ovviamente con tutta la sua dotazione e in più 2 (due) sandisk extreme Pro 633x da 32gb l'una e una batteria En-el15 di scorta il tutto a 800€
è buona come offerta secondo voi?

Un pò troppo buona forse! La batteria originale vale una 50ina di euro. Le due sd insieme 120-130€. Per quanto sia stata import non credo l'abbia pagata meno di 900€ non l'ha pagata. Quindi siamo su un valore di 1100€ circa.
500 scatti e non averne è uguale, quindi non vedo perchè uno debba rimetterci 300€ o forse più così. La cosa è un pò sospetta secondo me... Oppure è un folle!

[threnino]

Originariamente inviato da rxd8s

decidi prima che tipo di fotografia vuoi fare, il corpo macchina lo decidi in base a quello.

sport/naturalistica= d7100
paesaggio/ritratto= d610

AF e sensore a parte hanno le stesse caratteristiche praticamente.

Mi iscrivo al topic, a breve felice possessore di d7100 dopo attenta ed oculata valutazione.

[iaki]

Ciao, ho un 17-50 f2.8 tamron VC
che avevo preso per la mia ex (da un mese) D40.
Sulla D40 alla fine lo usavo pochissimo perche ha una messa a fuoco molto lenta rispetto al 18-200, e poi la comodita di un tutto fare ha fatto si che restasse molto spesso nella borsa.
Ora che sono passato alla D7100 pensavo di rispolverarlo... ma mi chiedo 2 cose:
e normale che sia un po lento oppure il mio è fallato?
come resa di immagine c'è molta differenza rispetto al 18-105 e 18-200 (gli possiedo entrambi, ma non ho mai fatto un confronto serio, e spesso le foto col 17-50 non mi uscivano a fuoco proprio per la lentezza.

[roccia1234]

Originariamente inviato da iaki

Ciao, ho un 17-50 f2.8 tamron VC
che avevo preso per la mia ex (da un mese) D40.
Sulla D40 alla fine lo usavo pochissimo perche ha una messa a fuoco molto lenta rispetto al 18-200, e poi la comodita di un tutto fare ha fatto si che restasse molto spesso nella borsa.
Ora che sono passato alla D7100 pensavo di rispolverarlo... ma mi chiedo 2 cose:
e normale che sia un po lento oppure il mio è fallato?
come resa di immagine c'è molta differenza rispetto al 18-105 e 18-200 (gli possiedo entrambi, ma non ho mai fatto un confronto serio, e spesso le foto col 17-50 non mi uscivano a fuoco proprio per la lentezza.

A parte che non capisco il senso di avere 18-105 e 18-200, dipende da cosa intendi te per lento... già il 18-105 non è che sia un fulmine di guerra...

Comunque, qua il tipo fa andare avanti e indietro il motore di messa a fuoco (tappo sull'obiettivo, da 1:35 circa):
http://www.youtube.com/watch?v=iofR9v8VCnQ

Vedi se il tuo è comparabile.

[iaki]

ora do un occhiata.
Il 18-105 lo preso in kit con la d7100
il 18-200 è montato sulal d40 che o ceduto alla morosa

[threnino]

Originariamente inviato da HayaoMiyazaki

Sarò blasfemo ...la raffica si scatta in raw quando si può
Ho scattato in raw le foto statiche (e ci mancherebbe! ) ma una raffica in raw mi satura il buffer in pochi istanti. Ho provato a farla mettendo solo raw, 12 bit, crop 1.3x: si, ottengo 7 fps, ma dopo 2 sec la raffica rallenta e l'auto deve ancora uscire dall'inversione... In questo caso la scelta di usare il jpg mi ha permesso di non perdere alcuni buoni scatti.
E' un compromesso che mi sta bene... le foto sono comunque valide anche in jpg. Se fotografassi sport professionalmente non avrei acquistato la D7100 ma un'altro modello con più buffer

Ho finalmente avuto modo di provare la d7100 per foto sportive (arti marziali).
Purtroppo mi sono subito scontrato con il buffer ridotto nonostante abbia una sandisk extreme da 45Mb/s in scrittura.
Le impostazioni erano le più esose in termini di memoria: RAW non compresso a 14bit.
La prossima volta proverò a scendere a 12bit per avere un leggero margine.
Ed eventualmente JPEG fine per non perdere nessun movimento.
Il RAW mi era necessario perchè eravamo praticamente al buio (50mm, iso 3200, f2.5, 1/640s). Devo ancora vederle a monitor, al massimo ne posterò un paio per chiedervi dei pareri e suggerimenti su come migliorare Mi è sembrato che il monitor della macchina mostri un po' più di rumore di quanto ce ne sia realmente.

[megthebest]

per migliorare la velocità , raw 14 bit compresso ed elimina dalle impostazioni il nois remove per iso alti e per tempi di scatot lunghi..
Usa una sola card, altrimenti, usandone due, potrebbe esserci qualche rallentamento nelle operazioni se selezioni eccedenza o copia backup

ciao

[threnino]

Originariamente inviato da megthebest

per migliorare la velocità , raw 14 bit compresso ed elimina dalle impostazioni il nois remove per iso alti e per tempi di scatot lunghi..
Usa una sola card, altrimenti, usandone due, potrebbe esserci qualche rallentamento nelle operazioni se selezioni eccedenza o copia backup

ciao

C'era inserita anche una scheda secondaria utilizzata come eccedenza.
Proverò a fare come suggerisci, magari configurando tutti questi parametri in un profilo (U1).
Grazie mille

[Maverik]

Originariamente inviato da DarkKnight

Beh ma non sei costretto ad avere tutto quello che ho scritto.. Io ho buttato giù qualche alternativa ma già con:
- 14
- 24
- 50
- 85
Uno è più che a posto. Il 20/24/28 era nel senso di sceglierne uno tra quelli...

Poi ognuno sa di che focali ha bisogno.

Grazie, molto molto chiaro, devo fare un po' di conti e vedere....
Oggi vado a ritirare le mie prime foto stampate 50x70....
vediamo come rendono stampate grandi, ho portato i raw al fotografo... erano già belle di partenza.... emozione... certo mi piacerebbe imparare a lavorare sui raw.... voi usate capture NX2 o LT?
Mav

[DarkKnight]

Originariamente inviato da Maverik

Grazie, molto molto chiaro, devo fare un po' di conti e vedere....
Oggi vado a ritirare le mie prime foto stampate 50x70....
vediamo come rendono stampate grandi, ho portato i raw al fotografo... erano già belle di partenza.... emozione... certo mi piacerebbe imparare a lavorare sui raw.... voi usate capture NX2 o LT?
Mav

Io ritiro domani le mie prime due!! 40x60!!
Io uso solo LR... Se impari ad usarlo bene e non hai bisogno di HDR e blending sei a posto!