[Thread Ufficiale] Schede Madri Z87 e cpu Haswell (socket LGA 1150)

[megthebest]

bene.. come ti dicevo.. quella che ti piace di più e che ti convince per la presenza o meno di certe soluzioni hardware..
qualunque tu prenda, ti troverai benone!!

[cloe1]

hanno detto che la scheda è esente da difetti...

bene adesso li sistemo per le feste...

ha lo stesso identico difetto della mobo precendete ( che mi hanno sostituito perché avevano riscontrato il difetto. )

e adesso per riaverlo, dato che appunto SECONDO LORO è esente da difetti
devo pagare 25 euro.

BENE.... me la faccio rispedire.
faccio un video che documente il tutto.
salvo l'email dove dicono che funziona.

e... riceveranno una bella sorpresa oltre il video.

detto questo sono passato Ad MSI MPOWER MAX.

MA PRIMA di montarla dovrò documentare il tutto.
e dato che sta cosa andrà per le lunghe.
montero la MSI.

[cloe1]

Originariamente inviato da devil_mcry

In termini stretti non so se ha proprio una marcia in più, la mpower ha un BIOS davvero completo e assurdo (vring vcore vcache li posso regolare a step di 1mV che è assurdo e molto altro) ma sicuramente quello di giga è meno "rognoso"

Il vantaggio poi della giga è che ha fasi migliori e costa pure meno

ho preso la MSI MPOWER MAX.LEGGENDO UN Po' INGIRO.

siamo sulle 20 fasi digitali internactional rectifier ( le stesse delle gigabyte )

e soprattutto il bios permette di regolare step 1mv per 1mv

[wolvie80]

Originariamente inviato da cloe1

ho preso la MSI MPOWER MAX.LEGGENDO UN Po' INGIRO.

siamo sulle 20 fasi digitali internactional rectifier ( le stesse delle gigabyte )

e soprattutto il bios permette di regolare step 1mv per 1mv

Stessi motivi per cui volevo prendere la MPOWER ma alla fine ho preso una Giga perché era disponibile speriamo bene è la prima che compro. ..

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 4

[suneatshours86]

Originariamente inviato da M4nd4riNo

Grazie per la prontezza. Comunque penso che prenderò l' MSI poiché la mia scheda madre è munita di ethernet killer e non mi sembra che giovi così tanto sulla cpu. Poi avendo il sistema audio migliore, necessario a giocare, è una delle motivazioni che mi orienta su di essa. A parità di prezzo preferisco prendere la MSI. Grazie per l'aiuto

Ciao non appena ti arriva sapresti darmi qualche delucidazione su questo celeberrimo killer nic? a me non interessa tanto che vada di più: a me interessa che vada e non dia problemi. Tipo speedtest, pingtest, situazione in vari online game etc...

è il motivo per il quale ad ora continuo a rimanere indeciso se buttarmi sullla maximus hero o sulla gd65.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da cloe1

ho preso la MSI MPOWER MAX.LEGGENDO UN Po' INGIRO.

siamo sulle 20 fasi digitali internactional rectifier ( le stesse delle gigabyte )

e soprattutto il bios permette di regolare step 1mv per 1mv

le due MSI MPower e MPower MAX hanno fasi diverse dalle giga, di qualità minore

Le 2 MSI hanno fasi PowerPak
Giga usa NexFets che sono simili ai DrMos della XPower

[suneatshours86]

tu devil_mcry che dalla config sembreresti un buon videogiocatore onliner, sapresti darmi qualche dritta riguardo maximus hero e z87-gd65?

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da suneatshours86

qualche delucidazione su questo celeberrimo killer nic?

mi suona tanto da feature per bbk nutellosi, un po' come il sonic radar della ROG, roba che se funziona è inutile (o al peggio borderline-cheating come con la ROG) se invece non funziona è marketing (e per sto celeberrimo killer nic propendo per la seconda).
Voglio dire come si può pensare di ridurre la latenza di game online quando abbiamo una banda passante dell'ethernet che è un'autostrada da 20 corsie e l'adsl italiana è una roba che va dallo scarso al decente/buono e che non satura neanche in minima parte la banda passante per l'ethernet? Se uno si trova un'adsl infima non ci sono killer nic che tengono e vale lo stesso discorso al contrario (una buona adsl rende uguale sia con killer nic che senza).

Sono quei misteri che non saprò mai spiegarmi, come quelli che consigliano i 16gb di ram per il gaming su pc, o quelli che compravano le bombolette spray con "l'aria di Napoli" o "l'aria di montagna", persone del genere dovrebbero vincere il Darwin Awards.

Da possessore della Hero (presa solo per questione di prezzo/qualità/feature) ti posso dire che fa il suo lavoro come una qualsiasi altra mobo Z87 di fascia alta.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

mi suona tanto da feature per bbk nutellosi, un po' come il sonic radar della ROG, roba che se funziona è inutile (o al peggio borderline-cheating come con la ROG) se invece non funziona è marketing (e per sto celeberrimo killer nic propendo per la seconda).
Voglio dire come si può pensare di ridurre la latenza di game online quando abbiamo una banda passante dell'ethernet che è un'autostrada da 20 corsie e l'adsl italiana è una roba che va dallo scarso al decente/buono e che non satura neanche in minima parte la banda passante per l'ethernet? Se uno si trova un'adsl infima non ci sono killer nic che tengono e vale lo stesso discorso al contrario (una buona adsl rende uguale sia con killer nic che senza).

Sono quei misteri che non saprò mai spiegarmi, come quelli che consigliano i 16gb di ram per il gaming su pc, o quelli che compravano le bombolette spray con "l'aria di Napoli" o "l'aria di montagna", persone del genere dovrebbero vincere il Darwin Awards.

Da possessore della Hero (presa solo per questione di prezzo/qualità/feature) ti posso dire che fa il suo lavoro come una qualsiasi altra mobo Z87 di fascia alta.

Non è così, molti giochi online soffrono il jittering in un modo assurdo (esempio battlefield), e questo non dipende assolutamente dalla banda passante della linea
le KILLER NIC sono effettivamente buone schede ethernet, ma lavorano più che altro a livello di jittering (priorità pacchetti etc), dalle review sulle discrete avevano dimostrato che erano meglio ma da qui a dire di comprare una scheda da 100e... La intel basta. In ogni caso, io al momento non la uso ma tra le schede eth non sono tutte uguali. Le Realtek leggevo che hanno solo una parte in HW, il resto la fa la cpu, mentre le altre no.

Originariamente inviato da suneatshours86

tu devil_mcry che dalla config sembreresti un buon videogiocatore onliner, sapresti darmi qualche dritta riguardo maximus hero e z87-gd65?

a livello di gaming online può fare differenza solo la scheda di rete, wireless o wired che sia
per il resto, a livello di OC, forse la hero è meglio per via delle fasi e del bios tipicamente più stabile

[SinapsiTXT]

Devil mi spiace ma ho una certa età per poter credere a quanto affermi, si è nabbi/pippe con gli fps anche con hardware da 2.000 €, il fatto poi che tutto il marketing punti sugli fps mi fa pensare che considera i giocatori di quel settore dei broccoli capaci di ingoiare tutto, non ho visto nessuna mobo parlare di "prendete questo fantastico ethernet e farete faville a SC o DOTA2/LOL" che sono giochi che si mangiano di traverso (come numeri di giocatori) tutti gli fps online sul mercato.

Se vuoi puoi anche linkarmi qualche review dove viene mostrata la potenzialità di questa scheda, considera che la priorità dei pacchetti la puoi gestire direttamente da router con il QoS (anche se mi sembra assurdo quanto affermi sulla priorità dei pacchetti).


In breve per me rimane una feature da bimbiminkia, il fatto poi che il marketing mi deba proporre il Sonic Radar o roba simile mi da solo disgusto di come si è ridotto il mondo gaming sul pc.

[incas]

scusate se mi intrometto , ma uno come me che vuole cambiare la sua mobo
lga1366 GA-X58A-OC (rev. 1.0) Intel® X58 + ICH10R Chipset e puntare su una scheda lga 1150 per overclock estremi e che non sia opsoletafra qualche mese su quale marca devo orientarmi?

asrock , asus , msi , gigabyte?????????

[megthebest]

Originariamente inviato da incas

scusate se mi intrometto , ma uno come me che vuole cambiare la sua mobo
lga1366 GA-X58A-OC (rev. 1.0) Intel® X58 + ICH10R Chipset e puntare su una scheda lga 1150 per overclock estremi e che non sia opsoletafra qualche mese su quale marca devo orientarmi?

asrock , asus , msi , gigabyte?????????

obsoleto purtroppo è un termine che in informatica.. significa mesi.. non anni

il socket 1150 sembrerebbe poco supportato in futuro.. ma almeno fino al 2015 dovremmo averlo..

detto questo.. una marca vale l'altra.. va a simpatia e in tutti i produttori esistono mobo di fascia alta da overclock pesante...
Asus ROG , MSI XPower, Gigabyte G1 Sniper, Oc Force, asrock OC Formula

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da incas

e che non sia opsoletafra qualche mese su quale marca devo orientarmi?

perchè obsoleta tra qualche mese? Haswell è ormai uscito, quando uscirà Haswell refresh (non prima di un anno) la mobo non andrà bene per montare il nuovo processore, ma nella pratica tu cambia processore/mobo ogni 6 mesi/1 anno?
E' normale che tra un anno quando uscirà haswell refresh avrai la mobo "obsoleta" ma te ne frega davvero qualcosa?

Di modelli nuovi non ne usciranno più, le fasce di prezzo sono ormai tutte coperte, l'unico aggiornamento potrebbero essere le mobo con la revisione del chipset C2.

Overclock estremi devi sperare di trovare la cpu fortunata o potrai fare ben poco (anche se a parità di frequenza la differenza è comunque sensibile).

[megthebest]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

di trovare la cpu fortunata o potrai fare ben poco (anche se a parità di frequenza la differenza è comunque sensibile).

ovviamente con haswell overclock pesante significa imprescindibilmente scoperchiare la cpu e cambiare pasta... sia quella tra IHS e Die sia quella tra IHS e dissipatore
ma a dirla tutta.. anche non pesante.. da tutte le parti si sentono 4670k/4770K che soffrono già a 4,3Ghz e hanno una sorta di muro a 4,5Ghz (limite dopo il quale bisogna salire di voltaggio all'inverosimile) e scaldano tantissimo!!..
lo scoperchiamento anche nel mio caso, ha permesso di diminuire le temperature di almeno 20° oltre ovviamente a rendermi stabile con overclock più alto rispetto a prima..

[devil_mcry]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Devil mi spiace ma ho una certa età per poter credere a quanto affermi, si è nabbi/pippe con gli fps anche con hardware da 2.000 €, il fatto poi che tutto il marketing punti sugli fps mi fa pensare che considera i giocatori di quel settore dei broccoli capaci di ingoiare tutto, non ho visto nessuna mobo parlare di "prendete questo fantastico ethernet e farete faville a SC o DOTA2/LOL" che sono giochi che si mangiano di traverso (come numeri di giocatori) tutti gli fps online sul mercato.

Se vuoi puoi anche linkarmi qualche review dove viene mostrata la potenzialità di questa scheda, considera che la priorità dei pacchetti la puoi gestire direttamente da router con il QoS (anche se mi sembra assurdo quanto affermi sulla priorità dei pacchetti).


In breve per me rimane una feature da bimbiminkia, il fatto poi che il marketing mi deba proporre il Sonic Radar o roba simile mi da solo disgusto di come si è ridotto il mondo gaming sul pc.

Non è questione di crederci o meno, tanto più che citi due giochi dove il jittering (ma anche il ping) contano relativamente poco

Sono per lo più gli FPS online a soffrire di questo problema, è il motivo è abbastanza intuibile nella natura del gioco. In un MMORPG come DOTA o LOL le azioni sono relativamente brevi, negli FPS il jittering genera problemi di movimento (micro laggate) o morti più o meno istantanee a seconda di come è scritto il netcode

le prove?
http://www.vortez.net/articles_pages..._review,9.html
http://www.overclockersclub.com/revi...ler_2100/7.htm


Le review sulle integrate non le fanno(per le KILLER, ma più che altro perchè sono abb. recenti), ma dal momento che non capisci il problema nel jittering nei giochi online (la dove è sofferto) capisco perchè non percepisci le differenze

In ogni caso, tutto quello che non è Realtek va bene, visto che i driver Realtek fanno andare in BSOD il pc quando hai un gioco online con Punkbuster. Tra una scheda Intel o Killer cambia poco

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da megthebest

ovviamente con haswell overclock pesante significa imprescindibilmente scoperchiare la cpu e cambiare pasta... sia quella tra IHS e Die sia quella tra IHS e dissipatore
ma a dirla tutta.. anche non pesante.. da tutte le parti si sentono 4670k/4770K che soffrono già a 4,3Ghz e hanno una sorta di muro a 4,5Ghz (limite dopo il quale bisogna salire di voltaggio all'inverosimile) e scaldano tantissimo!!..
lo scoperchiamento anche nel mio caso, ha permesso di diminuire le temperature di almeno 20° oltre ovviamente a rendermi stabile con overclock più alto rispetto a prima..

Beh quello certo, rimango dell'idea che mettere la cpu cabrio ha i suoi indubbi vantaggi, anche se meglio avere un haswell a 4 ghz rispetto un sandy bridge a 4,5 ghz.

Tra Die e IHS che cosa hai usato? La clp per caso?

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da devil_mcry

le prove?
http://www.vortez.net/articles_pages..._review,9.html
http://www.overclockersclub.com/revi...ler_2100/7.htm

prove incontrovertibili al pari delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein ai tempi di Q3A o UT ci preoccupavamo di abbassare i dettagli al minimo per avere la prestazione migliore, ora si punta alla scheda di rete (e magari ci si connette con una linea scrausa da far piangere la 56k), se mi citavi Anandtech o un sito simile avrei anche preso per buone le tue considerazioni, ma leggo roba del genere:

This test was developed by the manufacturer to simulate real world network performance of online games.

e mi cadono le braccia

In pratica non hai nessun benchmark fatto su BF3 dove viene dimostrata la superiorità di questa scheda di rete, io direi che erano più credibili le prove sulle armi di distruzione di massa di Saddam

[devil_mcry]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

prove incontrovertibili al pari delle armi di distruzione di massa di Saddam Hussein ai tempi di Q3A o UT ci preoccupavamo di abbassare i dettagli al minimo per avere la prestazione migliore, ora si punta alla scheda di rete (e magari ci si connette con una linea scrausa da far piangere la 56k), se mi citavi Anandtech o un sito simile avrei anche preso per buone le tue considerazioni, ma leggo roba del genere:



e mi cadono le braccia

In pratica non hai nessun benchmark fatto su BF3 dove viene dimostrata la superiorità di questa scheda di rete, io direi che erano più credibili le prove sulle armi di distruzione di massa di Saddam

Lasciamo stare, è tempo perso
Stai a vedere che la complessità del netcode di Q3A è paragonabile ad un gioco nuovo, dove c'è interazione con la mappa, molti più giocatori e mezzi in movimento

Non ho voglia oggi di perdere tempo

Ps tra l'altro, a leggere la questione del benchmark su BF3 del jitter (che ti darebbe un risultato pari a quello di vortez, un numero preso dall'interfaccia di rete, dato che BF3 NON ha un bench interno nemmeno per il motore grafico e anche se lo avesse ti ritornerebbe quello) fa cadere le braccia per non dire altro

[megthebest]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

.

Tra Die e IHS che cosa hai usato? La clp per caso?

si, ovviamente

alcuni consigliavano anche la Ultra.. ma leggendo bene le prove fatte su vari siti, la Pro è migliore perchè su base 100% metallica
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2297140

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da devil_mcry

Lasciamo stare, è tempo perso
Stai a vedere che la complessità del netcode di Q3A è paragonabile ad un gioco nuovo, dove c'è interazione con la mappa, molti più giocatori e mezzi in movimento

Non ho voglia oggi di perdere tempo

Ps tra l'altro, a leggere la questione del benchmark su BF3 del jitter (che ti darebbe un risultato pari a quello di vortez, un numero preso dall'interfaccia di rete, dato che BF3 NON ha un bench interno nemmeno per il motore grafico e anche se lo avesse ti ritornerebbe quello) fa cadere le braccia per non dire altro

Ti ho solo fatto notare che hai preso un bench fatto dal produttore, un po' per la serie "oste com'è il vino?", in pratica stiamo parlando di miglioramenti che tu reputi importanti ma che non vengono documentati da nessuna parte, scusami se ho messo in dubbio la tua affidabilità ma sai com'è ma stiamo parlando di feature spinte dal marketing e io i miei dubbi (leciti o meno) me li tengo.

Il fatto che il benchmark di BF3 sul jitter ti possa dare lo stesso risultato visto sul sito di vortez lo affermi tu senza nessuna base a supporto, inoltre ripeto non si vedono siti "seri" parlare di questa feature.
Ora se verrò fraggato da qualche giocatore darò la colpa alla pessima scheda di rete o magari è colpa della lag o forse il tipo è stato solo più bravo