|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#2101 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Quote:
Non so se i red siano compatibili o no, sono a lav. e col cell. Non posso indagare, io su Ts419 ho messo degli RE4 WD, vanno molto bene, ormai da 2anni senza problemi
__________________
.................... |
|
|
|
|
|
|
#2102 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Quote:
Nel senso che qnap ti puo' rispondere che, non essendo in lista non sono compatibili, visto che nessuno ti ha ancora risposto direi che nessuno ha quel tipo di dischi su quel NAS, x restare sul sicuro attingerei dalla lista, così sei tranquillo che funziona tutto, almeno questo si spera, sai con i computer a volte e una roulette.
__________________
.................... |
|
|
|
|
|
|
#2103 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9274
|
Buongiorno
Possiedo un TS-239 PRO con due slot per hardisk. Attualmente è installato un hardisk da 1tb western digital modello RE. Inoltre è collegato un hardisk esterno usb dove viene eseguito periodicamente un backup. Volendo incrementare la sicurezza dei dati vorrei aggiungere un hardisk in raid mirror per proteggermi da eventuali problemi hardware ed un altro hardisk usb esterno per creare un ulteriore backup.Avevo alcune perplessità in merito.Il modello di hardisk sarà di uguale dimensione del gia presente hardisk quindi 1tb. Deve essere però dello stesso identico modello ?!? Avendo gia un hardisk da 1tb all'interno del nas con dati importanti al suo interno creando un raid mirror i dati presenti sull'hardisk vengono eliminati durante la creazione del raid ?!? C'è più possibilità di perdita di dati a causa di corruzione dell'array del raid mirror ?!? Grazie anticipatamente a qualsiasi vostra delucidazione in merito. Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW |
|
|
|
|
|
#2104 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Quote:
Il raid1 o raid-mirror, trattasi di 2 o + dischi con sopra gli stessi dati, è chiaro che + dischi + sicurezza, detto questo dovrai mettere un disco perfettamente uguale, quando dico uguale intendo stessa marca stesso modello, se metterai qualcosa di diverso il raid si adatterà al disco meno performante. Aggiungendo il disco creando il raid1 non dovresti avere problemi, xké quando fai ciò il sistema copiera' i dati attuali sull'altro disco, teoricamente dovrebbe essere così, nel dubbio sempre meglio avere backup in caso in cui la cosa sia diversa da come ho detto, però normalmente è così, questa operazione potrebbe anche durare ore quindi bisogna avere pazienza, una volta creato il raid1 quando salverai qualcosa verrà contemporaneamente scritto su tutti e due i dischi, resta sottointeso che la capienza sarà sempre quella di un singolo disco. Attenzione poi una volta fatto questo, anche se i dischi sono uguali sarà molto pericoloso dividerli, anche se uguali una volta tolti dal raid potrebbe essere che non riesci a leggere quello che c'è dentro col rischio di perdere tutto, a meno di non mandarlo in un centro recupero dati, e li ti spiegano a suon di soldoni quanto sono importanti i dati. Spero di essere stato chiaro, x altro chiedi pure.
__________________
.................... |
|
|
|
|
|
|
#2105 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9274
|
Grazie per la risposta.
Per quanto riguarda l'hardisk il modello che attualmente utilizzo penso non sia più disponibile. Opterò sempre per un western digital serie RE 7200rpm un tb però più nuovo. Penso comunque che in questo caso non vi siano differenze se non per qualche tecnologia in più ma a livello prestazionale credo siano di pari livello. Quindi non vi sarà perdita di dati durante la creazione del raid. Per quanto riguarda le tempistiche non ci sono problemi in quanto il nas è sempre acceso. Una cosa però non capisco ovvero perchè se si cancella il raid si perdono i dati da entrambi gli hardisk ?!? I dati non sono copiati su entrambi gli hardisk ?!? Inoltre se prendo uno dei due hardisk del nas che sono in raid e lo collego al pc desktop non dovrei vedere i dati ?!? Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW |
|
|
|
|
|
#2106 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Quote:
Si in teoria non dovresti perdere i dati, però ripeto nel dubbio fare backup, quando si gioca con i dati prendere sempre in esame il rischio della perdita, chiaramente nella procedura di aggiunta del disco utilizzare le opzioni del Nas, sulla quale dovrebbero apparire quelle possibili con l'aggiunta di un disco. In pratica i dati sono sui dischi, non è che li perdi, però togliendoli da un raid potrebbe succedere che non riesci più a leggerli, ma questa è un'ipotesi, xchè quando tu fai il raid vengono associati quei due dischi al raid e a quel controller raid, se tu ne togli uno, e lo cambi viene ricostruito, oltre ai dati sui dischi ci sono informazioni x te occulte riguardanti il raid di conseguenza possono funzionare solo così, se decidessi di smembrare il raid1 il consiglio è di formattarli tutti e due x non incorrere in problemi di lettura. Xchè se dovessi avere problemi e mandi ad un recupero dati anche uno solo dei dischi, il recupero verrà considerato da un raid, quindi ulteriore costo aggiuntivo. Potrebbe anche essere possibile che se colleghi un disco al desktop tu riesca a leggerlo ma non è detto, potrebbe anche succedere che un giorno accendi il pc e non hai + accesso al disco, fidati parlo x esperienza di un raid1 su desktop, successo quello che ti sto dicendo, anche se fisicamente i dati sul disco erano presenti ma il pc me lo dava da inizializzare, quindi formattare obbligatoriamente
__________________
.................... Ultima modifica di tiz1965 : 27-09-2013 alle 06:04. |
|
|
|
|
|
|
#2107 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9274
|
Quindi a volte può succedere non per un effettivo problema del disco bensì per un problema del array del raid. Quindi conviene davvero fare un raid ?!?
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW |
|
|
|
|
|
#2108 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Quote:
Una volta montato il raid a meno di un danneggiamento del chipset non dovresti avere nessun problema, anche xkè dovesse succedere se metti i dischi su un sistema con lo stesso chipset riconosce ancora il raid, xchè, come ti dicevo vengono scritti sui dischi informazioni relative all'array.
__________________
.................... |
|
|
|
|
|
|
#2109 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Con un raid 1 non corri nessun pericolo durante la creazione dell'array, ne' successivamente nel caso tu voglia staccarlo dal nas e collegarlo direttamente al pc: vedrai direttamente tutti i dati presenti sull'hd, a patto ovviamente di poter leggere il formato con cui è stato formattato (ext4 probabilmente...).
Questo perchè il raid 1 è il sistema più semplice per una catena raid e, paradossalmente, anche il più sicuro in caso di guasto di un hd o dell'intero nas: i dati non sono processati in alcun modo dal software del nas ma sono solo sincronizzati tra i 2 hd. Il peggio che può capitare è il fallimento nella creazione della catena raid 1, ma i dati è praticamente impossibile perderli (fattore umano a parte....) Discorso diverso per altri tipi di raid, come ad esempio il molto utilizzato 5, dove i dati vengono smistati tra i diversi hd e che vengono processati pesantemente dal software raid del nas. Per quanto riguarda l'hd va bene un qualsiasi hd di pari capacità, meglio se con caratteristiche il più possibile simili a quello originale, ma questa non è una regola obbligatoria. Basti pensare che molte case di nas hanno incominciato ad offrire sui loro prodotti un sistema di raid ibrido, dove si possono aggiungere più hd di diverse capacità e comunque avere una capacità superirore a qualsiasi raid classico, pur conservando la rindondanza dei dati. Soluzione ideale per il mercato home dove spesso si hanno vecchi hd di diverse marche e capacità buttati in un cassetto, senza sapere come utilizzarli... Per maggiori info guarda il sito synology o netgear
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
#2110 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Milano - Edinburgh
Messaggi: 1843
|
cestino di rete TS-469L
scusate, probabilmente mi sono perso in un bicchier d'acqua: ho abilitato il cestino di rete (firmware 3.8.3) sul mio 469L, ma in qualsiasi delle cartelle (sistema o create da me) cancelli dei file, poi non li ritrovo nel cestino che quindi risulata costantemente vuoto
qualcuno mi dice dove sbaglio ? grazie
__________________
Concluso ok con: key2710 ; fybpeppe ; DavideF ; portatilemarika ; Raffaele ; cavallo_pazzo ; iceluke ; ludoo; enzo12345; nico88_bt; fiorello58; Darka; Palmino89; pi-zeta; miriddin; mikylag; Zetino74; Kernel32; GIOINT237; sisco123; AcusmaticoRibelle; testasemidura; drmarcusmiller GEAR: Oled: LG 77G1, Panasonic TX-65HZ1000E; Audio: DENON DHT-S517; Multimedia: DUNE HD Pro Vision 4K Solo, PS5, Synology DS218, Cocktail Audio X35; Cuffie: MDR-HW700DS + Philips Fidelio X2-HR |
|
|
|
|
|
#2111 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Il cestino funziona solo se cancelli i file in visualizzazione smb (da esplora risorse di windows per intenderci). Se usi la file station i file vengono cancellati definitivamente.
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
#2112 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 9274
|
Quote:
Grazie.
__________________
Case:CM Stacker Ali:Silverstone Zeus 650W Mobo:Asus P5Q-Deluxe Bios 1406 Cpu:Intel E8600 Cooling:Cpu: Noctua NH-U12F Ram:Corsair Dominator 2x2Gb Pc8500 C5DF Scheda Video:Asus Gtx-280 Hardisk:WD Raptor 74Gb - WD 1Tb - Barracuda 500Gb - Hitachi 1Tb Monitor:Samsung SM2232BW |
|
|
|
|
|
|
#2113 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Da quello che ricordo, il file system puó essere anche ntfs: nel momento in cui aggiungerai l'hd alla catena raid che crei il nuovo hd verrá formattato e adeguato all'hd di origine.
In parole povere, non te ne devi preoccupare.
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
#2114 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Milano - Edinburgh
Messaggi: 1843
|
Quote:
E come mai quando cancello da media player collegato alla TV (tramite telecomando) dove accedo al NAS tramite SMB, ugualmente il cestino rimane vuoto ?? grazie ancora
__________________
Concluso ok con: key2710 ; fybpeppe ; DavideF ; portatilemarika ; Raffaele ; cavallo_pazzo ; iceluke ; ludoo; enzo12345; nico88_bt; fiorello58; Darka; Palmino89; pi-zeta; miriddin; mikylag; Zetino74; Kernel32; GIOINT237; sisco123; AcusmaticoRibelle; testasemidura; drmarcusmiller GEAR: Oled: LG 77G1, Panasonic TX-65HZ1000E; Audio: DENON DHT-S517; Multimedia: DUNE HD Pro Vision 4K Solo, PS5, Synology DS218, Cocktail Audio X35; Cuffie: MDR-HW700DS + Philips Fidelio X2-HR |
|
|
|
|
|
|
#2115 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Non te lo so dire... può darsi che il media player utilizzi un comando che non viene riconosciuto correttamente dal nas, benchè il file sia effettivamente cancellato.
Prova a cancellare tramite esplora risorse e verifica che il file sia spostato nel cestino. Altrimenti il problema risiede altrove. p.s. consiglio l'aggiornamento del firmware alla versione 4, sicuramente un miglioramento rispetto alle versioni precedenti
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
#2116 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Messaggi: 6700
|
Quote:
Che io sappia gestisce internamente ext3 o ext4....ntfs è utilizzabile solo sui dischi connessi via USB...
__________________
Il "Masterizzatore degli Anelli" Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
|
|
|
|
|
|
#2117 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
Era una iperbole: non importa il file system, tanto poi viene riformattato...
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
#2118 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Messaggi: 6700
|
Pardon...ho letto il tuo commento decontestualizzato.
__________________
Il "Masterizzatore degli Anelli" Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
|
|
|
|
|
#2119 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Bologna
Messaggi: 1760
|
__________________
1990: 286 16mhz - ram 1mb - hd 40mb - sk video 256colori now: surface pro 3 - powered by nikon |
|
|
|
|
|
#2120 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Parma
Messaggi: 4282
|
Quote:
Devo pero' dire che suddetta cosa mi è successa con un raid1 sotto controller di una main, non del qnap.
__________________
.................... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:06.




















