Apple aggiorna tacitamente gli iMac con Haswell e nuove GPU

[Tom Joad]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

ormai in questo sito è rimasta (parzialmente) la community del forum, sul resto meglio mettere una pietra sopra.
che pena.

ma no, che dici. è comodissimo per chi non sa l'inglese trovarsi con 4-5 giorni di ritardo le traduzioni maccheroniche e imprecise di articoli apparsi su testate straniere

[acerbo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ah meno male.

Beh comunque non so rispetto a una discreta aggiornata con la sua RAM dedicata (le texture vanno memorizzate) quanto possa essere vantaggiosa nelle applicazioni vere e proprie.

E anche la RAM non e' stata aggiornata. E ancora l'HD da 1 Tera 5400rpm (fra l'altro spero proprio sia Fusion anche nel modello base, dato che lo offrivano).

Mah, mi sembra che stiano diventando assurdamente costosi mano a mano...

Su un AIO da 21" direi che la scheda grafica é l'ultimo dei problemi, per come la vedo io molto meglio un'integrata visto il balzo fatto da intel con questa nuova implementazione. Qualche anno fà non lo avrei mai detto, ma alla luce di questi risultati io mi prendo tutta la vita l'integrata che scalda e consuma meno

http://uk.hardware.info/reviews/4776...yrim-1920x1080
http://uk.hardware.info/reviews/4776...mark11-extreme

Anche la RAM direi che 8GB, sempre sul modello da 21 sono sufficienti, il disco a 5400RPM invece continua ad essere inspiegabile, é l'unico tallone d'achille secondo me.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Tom Joad

ma no, che dici. è comodissimo per chi non sa l'inglese trovarsi con 4-5 giorni di ritardo le traduzioni maccheroniche e imprecise di articoli apparsi su testate straniere

[giudice]

Direi che nel modello da 21,5" la scelta di upgradare il modesto hard disk di serie sia obbligata. Buona notizia che le opzioni BTO hanno un costo inferiore a prima (ora sia ssd da 256 che FD da 1tb prezzano 200 euro, contro i precedenti 300 e 250) , con prestazioni che dovrebbero essere migliori, grazie a PCIe

[Mister D]

Originariamente inviato da acerbo

Su un AIO da 21" direi che la scheda grafica é l'ultimo dei problemi, per come la vedo io molto meglio un'integrata visto il balzo fatto da intel con questa nuova implementazione. Qualche anno fà non lo avrei mai detto, ma alla luce di questi risultati io mi prendo tutta la vita l'integrata che scalda e consuma meno

http://uk.hardware.info/reviews/4776...yrim-1920x1080
http://uk.hardware.info/reviews/4776...mark11-extreme

Anche la RAM direi che 8GB, sempre sul modello da 21 sono sufficienti, il disco a 5400RPM invece continua ad essere inspiegabile, é l'unico tallone d'achille secondo me.

Ciao,
io guarderei più anandtech per farmi un buon idea di come va Iris Pro:
http://www.anandtech.com/show/6993/i...950hq-tested/2
E se guardi solo in alcuni giochi è vicino alle prestazioni di GT650M (non GT650 cioè versione desktop). Negli altri post ti sei dimenticato di mettere la "M" nelle nvidia ma non è una differenza da poco. Le mobile sono molto più castrate delle rispettive versioni desktop perché devono contenere eccome il quantitativo di calore.
Per le conclusioni sono d'accordo con te. Meglio l'integrata che a questo giro ha discrete prestazioni, non troppo lontane dalla 650M, ma con consumi nettamente inferiori visto che il tpd dell'i5 è di 65 watt complessivi mentre la sola gt650M ha 45 watt aggiuntivi.
Per tutti: i risultati di anandtech sono fatti con l'i7 mobile top che fa raggiungere i 1300 MHz sui core della gpu mentre apple dovrebbe aver scelto lui, essendo l'unico i5 da 2,7 con iris pro:
http://ark.intel.com/products/76640/...up-to-3_20-GHz
Che però raggiunge i 1150 MHz. Solo il modello i5-4670R ha la iris pro con il massimo livello di frequenza raggiungibile come per gli i7 mobile!
Cmq sia sono tutti processori desktop con accoppiata una nvidia mobile o solo con la iris pro in versione light.

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Tom Joad

ma no, che dici. è comodissimo per chi non sa l'inglese trovarsi con 4-5 giorni di ritardo le traduzioni maccheroniche e imprecise di articoli apparsi su testate straniere

Già il titolo contiene una contraddizione gigantesca con la prima frase dell'articolo:

Apple aggiorna tacitamente gli iMac ...

Apple ha annunciato un aggiornamento hardware per i propri iMac ...

Un annuncio tacito ... è un perfetto ossimoro

[Vul]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
io guarderei più anandtech per farmi un buon idea di come va Iris Pro:
http://www.anandtech.com/show/6993/i...950hq-tested/2
E se guardi solo in alcuni giochi è vicino alle prestazioni di GT650M (non GT650 cioè versione desktop). Negli altri post ti sei dimenticato di mettere la "M" nelle nvidia ma non è una differenza da poco. Le mobile sono molto più castrate delle rispettive versioni desktop perché devono contenere eccome il quantitativo di calore.
Per le conclusioni sono d'accordo con te. Meglio l'integrata che a questo giro ha discrete prestazioni, non troppo lontane dalla 650M, ma con consumi nettamente inferiori visto che il tpd dell'i5 è di 65 watt complessivi mentre la sola gt650M ha 45 watt aggiuntivi.
Per tutti: i risultati di anandtech sono fatti con l'i7 mobile top che fa raggiungere i 1300 MHz sui core della gpu mentre apple dovrebbe aver scelto lui, essendo l'unico i5 da 2,7 con iris pro:
http://ark.intel.com/products/76640/...up-to-3_20-GHz
Che però raggiunge i 1150 MHz. Solo il modello i5-4670R ha la iris pro con il massimo livello di frequenza raggiungibile come per gli i7 mobile!
Cmq sia sono tutti processori desktop con accoppiata una nvidia mobile o solo con la iris pro in versione light.

Chi gioca hard core tanto non sceglierà mai un integrata o una versione M ancora per qualche annetto a meno di improvvise rivoluzioni.

Chi invece non gioca hard core quelle prestazioni se le fa andare benissimo.

[tmx]

anche secondo me un 5400rpm non è una buona idea: pochi spiccioli, non è un portatile accidenti!

per il resto è il solito discorso: sono buone macchine con un ottimo ecosistema? SI. Sono un pòcare, sopratutto se rapportate ai pc? SI.
Ciascuno tragga le proprie conclusioni...!

[Vul]

Originariamente inviato da tmx

anche secondo me un 5400rpm non è una buona idea: pochi spiccioli, non è un portatile accidenti!

per il resto è il solito discorso: sono buone macchine con un ottimo ecosistema? SI. Sono un pòcare, sopratutto se rapportate ai pc? SI.
Ciascuno tragga le proprie conclusioni...!

Il confronto non si fa con i desktop, ma con gli all in one.
E soluzioni all in one della concorrenza hanno prezzi simili.

Ma ci sono solo mac da 22 e 27 pollici? In mezzo nulla?

[san80d]

Originariamente inviato da Vul

Ma ci sono solo mac da 22 e 27 pollici? In mezzo nulla?

esatto, 21,5 e 27 pollici

[loop585]

Quindi consigliate il modello 21 base con la sola iris pro o la ver. con 750m?

[Vul]

Originariamente inviato da san80d

esatto, 21,5 e 27 pollici

Mi verrebbe da dire "che schifo".

In un epoca in cui la via di mezzo è quella preferita dall'utenza (23 e 24 16:9 e 16:10) che senso ha avere 21,5 e 27?

Facessero una versione 24, a me i 21,5 inizianoa sembrare piccoli e i 27 ancora non li digerisco.

[Vul]

Originariamente inviato da loop585

Quindi consigliate il modello 21 base con la sola iris pro o la ver. con 750m?

Che ce devi fa? ^^

[san80d]

Originariamente inviato da Vul

Facessero una versione 24, a me i 21,5 inizianoa sembrare piccoli e i 27 ancora non li digerisco.

anche a me un bel 24" sarebbero andati a genio

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da acerbo

Su un AIO da 21" direi che la scheda grafica é l'ultimo dei problemi, per come la vedo io molto meglio un'integrata visto il balzo fatto da intel con questa nuova implementazione. Qualche anno fà non lo avrei mai detto, ma alla luce di questi risultati io mi prendo tutta la vita l'integrata che scalda e consuma meno

http://uk.hardware.info/reviews/4776...yrim-1920x1080
http://uk.hardware.info/reviews/4776...mark11-extreme

Anche la RAM direi che 8GB, sempre sul modello da 21 sono sufficienti, il disco a 5400RPM invece continua ad essere inspiegabile, é l'unico tallone d'achille secondo me.

A parte che i bench non sono tutto:
Il problema grosso sta nelle texture, e dato che hai solo 128Mb di eDRAM e quindi se sfori dovrai usare la DDR integrata che ha performance decisamente diverse da quelle di una scheda discreta.

Che una CPU Iris basti e avanzi per un AIO sono d'accordo (ma d'altronde c'è chi si fa bastare un nettop). Che sia meglio per un uso comune, sono anche d'accordo. Sono felice che intel abbia sviluppato la GPU integrata e sono entusiasta sui sistemi che la sfruttano (ho cercato espressamente un notebook dal processore carozzato, quad core i7 nel mio caso, ma senza scheda discreta).

Tuttavia da un computer da 1330 euro mi aspetto di più, così com'è stato sempre offerto di più del minimo indispensabile a un prezzo anche inferiore (il prezzo nel 2011 era meno di 1200 euro).

Quindi prima mi alzi il prezzo di circa 200 euro, anche se per un aggiornamento sostanzioso. Gross neo l'hard disk aumenta di capacità ma passa da 7200 a 5400 rpm.
Poi dato che la gente non ci stava nel 2012/2013 a comprare una macchina con un HD meccanico, per giunta 5400rpm, e non facilmente sostituibile, a 1380 euro, includi il fusion drive nel prezzo (alto).
Poi fai un aggiornamento che sostanzialmente è un downgrade di categoria: togli la scheda discreta, stessa RAM, rimetti l'hard disk puramente meccanico, e sconti 50€.

Quindi alla fine ci ritroviamo un computer molto più costoso del 2011, con molte cose in meno.

Originariamente inviato da loop585

Quindi consigliate il modello 21 base con la sola iris pro o la ver. con 750m?

Consiglio il modello dell'anno passato scontato del 15% che di solito si riesce a trovare nei centri commerciali.

[Vul]

Originariamente inviato da san80d

anche a me un bel 24" sarebbero andati a genio

Eh, un bel 16:10 da ufficio/web/lavoro con le prestazioni adatte a quando devi photoshoppare, fare due video, giocare a qualche indie sarebbe stato il top, ma 21,5 e 27 mi risultano entrambe indigeste.

[Raghnar-The coWolf-]

Cioè perché uno deve limitarsi ad avere potenza per giocare agli indie con 1330€ di desktop?! O_o'

Non sono di quelli che fa paragone con i cased, anzi, però un minimo di potenza a quel prezzo è giusto esigerla... e d'altronde è sempre stata fornita.

[Ork]

Originariamente inviato da san80d

anche a me un bel 24" sarebbero andati a genio

C'era già. Li ho entrambi e il 27 è migliore per lavorare. Visto il costo assolutamente identico, rinunciare a quella cornice laterale in più non ha senso

[spetro]

Tra la scheda grafica integrata e la discreta nVidia al di là delle pure prestazioni c'è secondo me anche un altro importante fattore da tenere in mente: i driver!
nVidia lavora sui driver continuamente per migliorarli sempre più ed ottenere qualche percentuale di frames in più dai giochi ottimizzando il tutto.
Da Intel posso aspettarmi altrettanto? Se c'è un qualche bug con un gioco, quanto ci mettono (e investono) a risolverlo?
Penso che questo possa essere un notevole ostacolo per i videogiocatori.

[acerbo]

Originariamente inviato da spetro

Tra la scheda grafica integrata e la discreta nVidia al di là delle pure prestazioni c'è secondo me anche un altro importante fattore da tenere in mente: i driver!
nVidia lavora sui driver continuamente per migliorarli sempre più ed ottenere qualche percentuale di frames in più dai giochi ottimizzando il tutto.
Da Intel posso aspettarmi altrettanto? Se c'è un qualche bug con un gioco, quanto ci mettono (e investono) a risolverlo?
Penso che questo possa essere un notevole ostacolo per i videogiocatori.

Cambia nulla visto che i driver su mac li firma comunque Apple, non puoi installarti il pacchetto dal sito nvidia o il catalyst di ATI