22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Originariamente inviato da Asterlox

In effetti non fa una piega: per farsi un'idea sulle differenze tra i due schermi in termini di dimensioni e formato la cosa migliore è fare una prova "fisica".
Tanto la si può fare con qualsiasi monitor 24/27" in esposizione nei centri commerciali (pure se di solito sono mezze ciofeche)

Beh, non proprio. Per i 16:9 non ci sono problemi perchè i 27" ed i 23" sono tutti di quel tipo, ma trovare un 24" 16:10 (1920x1200) tipo il DELL U2412M, non sarà così facile. Ma siccome sei già abituato ad un 16:10, dovresti capire se ti aggrada un 16:9 anche senza confronto fianco a fianco

Mo' vado a nanna, 'notte

[korii]

ok, allora i monitor sono perfetti, tranne uno, che come ho detto ha un piccolo difetto in alto a sinistra, e sto notando che ha anche qualche alone luminoso, ma ho già aperto rma

[Marcellus89]

Originariamente inviato da Althotas

Ti conviene rimandare l'acquisto e tenere monitorati giornalmente i prezzi di quel modello, perchè solitamente calano un po' col passare del tempo. Solo quando sono già usciti di produzione si può assistere al fenomeno contrario, perchè restano di solito i pezzi di chi li vendeva a prezzo più alto, e sono rimasti invenduti.

ps. l'altro foro, ma anche questo non scherza, è stato sempre un "covo di panafans", dei quali non c'è molto da fidarsi perchè raramente riescono ad essere obbiettivi

Eh si infatti per fidarmi mi sono ritrovato deluso.
Riguardo a quello che ho scritto prima

una curiosità: in ottica ps4/xbox one come lo vedresti il monitor in questione? sul forum di tv sostenevano che i plasma con le console di nuova generazione saranno molto superiori visto che i giochi saranno a 60 fps e con le linee in movimento risolte da un plasma non ci sarà confronto con i led.

mi sapresti dire che ne pensi? mi sembri molto imparziale e compente

[Althotas]

Originariamente inviato da Marcellus89

mi sapresti dire che ne pensi? mi sembri molto imparziale e compente

Se il monitor va bene con le attuali consolle, andrà altrettanto bene, se non meglio, con quelle future.

La risoluzione in movimento influisce sulla definizione delle immagine, cioè la percezione, più o meno elevata e che varia da persona a persona, di quello che si potrebbe chiamare un effetto di sfocatura percepibile nelle scene più concitate di un gioco o di un filmato, il quale però potrebbe anche essere voluto (nel caso di film), oppure introdotto da videocamere e/o dalla tecnica usata per riprendere la scena in questione. Nel caso di giochi potrebbero entrare in campo altre variabili, tipo il motore di rendering del gioco, la potenza della GPU, etc.

I plasma sono sempre stati i display che offrono le migliori prestazioni in termini di tempo di risposta (praticamente assente) e risoluzione in movimento, perchè utilizzano una tecnologia molto simile a quella dei CRT, e ogni singolo pixel emette luce propria. Ma per i motivi spiegati nel paragrafo precedente, per sapere se ci sarà un effettivo miglioramento in termini di risoluzione percepita usando una consolle di nuova generazione, ogni singolo individuo dovrebbe fare dei test comparativi e poi trarre le proprie personali conclusioni, perchè la percezione può variare individualmente.

Per dirla tutta, anche andare poi a cercare il pelo dell'uovo confrontando la risoluzione in movimento a 1080p tra 2 diversi plasma, leggendo le tabelle di certe recensioni tipicamente U.K., lascia il tempo che trova, perchè quel tipo di verifica viene eseguita ad occhio dal recensore, e non usando qualche particolare strumento di misurazione e poi, oltre le 900 linee, è estremamente difficile per chiunque cogliere differenze. Per misurare l'input-LAG, invece, sono stati messi a punto da tempo metodi scientifici, che sono anche stati migliorati nel tempo dai soliti 2 siti (PRAD e tftcentral) e documentati. E se vuoi farti una risata potrei anche dirti che il famoso sito avforums.com (U.K.), per diversi anni ha usato un metodo errato per misurarlo (con conseguenti risultati errati pubblicati nelle recensioni), ma proprio banalmente errato, e la cosa è saltata fuori solo un paio di annetti fa circa

L'aspetto che però ti dovrebbe interessare maggiormente, e che è anche di facile comprensione, è che se un TV al plasma (il tuo, in questo esempio) ha un input-LAG di 60-70 ms e quindi introduce un ritardo di circa 4 frame, quella caratteristica non positiva sarà sempre presente, a prescindere dalla consolle che gli colleghi. E se paragoniamo quella prestazione con quella ottenibile dall'asus MX279H, che ha input-LAG praticamente zero (rece di PRAD), la differenza tra le due soluzioni resta di 4 frame, e quindi dovresti avvertire un miglioramento , che mi auguro ci farai poi sapere quando comprerai il nuovo monitor (che sia quell'asus o un altro non importa, mi interessa sapere come andrà a finire questa storia).

[mircocatta]

Originariamente inviato da mircocatta

l'altezza minima raggiungibile non è un problema, perchè lo monterò su una staffa auto costruita già il samsung 206bw di default non ci stava per cui ho dovuto fare una staffa apposita.. quindi è proprio lo schermo in sè che deve essere "basso"
stasera prenderò bene le misure massime.. certo è, che se deve arrivare a toccare quasi la scrivania nella parte bassa poi va a finire che il volante che uso mi copre troppo la visuale LOL

Misurato!
ho, ahimé, 37 centimetri massimi disponibili.. senza contare che con una tale dimensione sarebbe a filo con mensola e scrivania, rischiando di essere anche "coperto" dalla tastiera..
questa è la mia situazione
http://oi40.tinypic.com/2jenxow.jpg
non badate al caos il sistema 5.1 lo tengo "smontato" quando non è utilizzato

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Asterlox

Gazie per la risposta, domanda(e):
hai per caso dovuto regolare qualche impostazione di windows tipo dot pitch, grandezza caratteri o tieni tutto a default?

A quali risoluzione lavori e/o giochi?
ultima: a che distanza lavori dallo schermo, i classici 50/55 cm?

Grazie in anticipo!

Il dot pitch è una cosa fisica del monitor. Forse intendi i DPI del sistema operativo? Tutto a defautl.

La risoluzione è quella nativa del monitor, ossia 1920x1080.
Lavoro a 50-60cm.

[mircocatta]

stavo guardando anche l'eizo FS2333-BK (o meglio l'FS2331 o 2332??? )

tecnicamente ci sta nel mio "buco".. è 23 pollici 1920x1080 quindi in altezza dovrebbe starci (con base è anche più basso del mio bw206!)
L'area attiva aumenta sopratutto in larghezza e poco in altezza..situazione forse ideal per me, visto che in altezza sono al limite sia di spazio che di "visione" (potrei rimanere coperto da tastiera o mensola)
quindi, in sintesi, penso che per le mie esigenze sia meglio 1920x1080..
su prad ne parlano bene, sia per casual che hardcore gamer (ha ++ su entrambi..è dato per 3ms! più veloce in media dell'LG tanto acclamato) ed è comunque un IPS che qualitativamente (parlo dell'immagine, altro motivo per cambiare monitor) dovrebbe essere una garanzia
http://www.prad.de/en/monitore/revie...part9.html#Lag


oppure, non so, il BenQ XL2420T? sembra veloce anche se non qualitativamente al pari dell'eizo
http://www.prad.de/en/monitore/revie...l#Introduction
mettendo la mia staffa ci starebbe

[Chaykin]

Però Prad riguardo l'EZIO dice anche...

However, Eizo has not managed the adjustment of the overdrive function at the highest setting very successfully on the FS2333. As we have already established with our measurements, pronounced overshoots can be observed, which manifest themselves in practice in the form of a bright, lingering trail after moving objects. This effect arises even during leisurely movements. Overdrive should therefore be switched to Standard or deactivated. This does nothing to stop the fast image construction.

[mircocatta]

ci ho capito poco
ma non sembra una bella cosa :\
vabè, nel caso continuerò la ricerca di un IPS veloce 23-24 pollici 1920x1080.. ne conoscete altri?

[Asterlox]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Il dot pitch è una cosa fisica del monitor. Forse intendi i DPI del sistema operativo? Tutto a defautl.

La risoluzione è quella nativa del monitor, ossia 1920x1080.
Lavoro a 50-60cm.

Si hai ragione, intendevo il DPI cioè 'dot per inch'
in pratica sei nelle mie stesse condizioni teoriche di gioco/lavoro e col 27" vai alla grande

Quindi un po' di dubbio tra 24" e 27" mi rimane, devo proprio andare a visionarne qualcuno fisicamente per decidere

Grazie mille lux0r.reload!

[barone666]

Originariamente inviato da Althotas

barone666,
i modelli che hai indicato hanno tutti il pannello opaco, cioè con filtro antiriflesso, e quindi non sono glossy (lucidi).

Se preferisci avere un pannello lucido, i monitor di quel tipo sono molto rari e me ne vengono in mente solo 2:

1. DELL S2440l - 24" 1920x1080 con pannello lucido AMVA, che puoi vedere bene nella dettagliata recensione di tftcentral: [...]

2. AOC D2757PH - 27" 1920x1080 con pannello IPS lucido e 3D. C'è la recensione di PRAD: [...]

Se invece deciderai di ripiegare su un opaco la scelta non manca, ma dovresti indicare il tipo di utilizzo se vuoi un consiglio "mirato".

Prima di tutto la cosa più importante: ringraziarti. L'aiuto che dai, soggettivo ma al contempo professionale e ben motivato, fa risparmiare buoni soldi alle persone e le guida lontane da amare sorprese. Non sei l'unico che aiuta - e i miei ringraziamenti si estendono quindi - però devo dire che hai SEMPRE una parola pronta per tutti, me compreso. Sembrerà scontato, ma di questi tempi di incomunicabilità e di società sociofobica ti devo dire grazie: piccola parola, scontatissima, ma sincera.

Uso monitor: 60% gaming, internet/lettura/traduzioni interlingua 30%, 10% Photoshop CS6 (no professionale, vedi mia galleria Flickr in firma). Diciamo quindi un 2/3 gaming e 1/3 abbondantello lettura e scrittura, quindi occhio fisso sui caratteri. Se scelgo opaco penso di andare di BENQ GW2760HM (AMVA, matte, 27", sui 210) che son sicuro mi confermerete come più che buono.

1. Quindi anche l'LG IPS277L e l'LG IPS237L sono matte? Dicevano glossy... Vuoi vedere che come al solito per glossy intendevano il bordo, non lo schermo? Oltre ad esserci una miriade di monitor (troppi, a mio avviso... ) le descrizioni lasciano molto a desiderare e tanti venditori - tantissimi - copiano e incollano la stessa descrizione, senza curarsi se sia accurata!
2. Taglio corto. Il DELL S2440L è praticamente quasi perfetto, non fossero per i 24" ma si deve avere un compromesso e non voler sempre tutto! AMVA, glossy, ottima marca, buona diagonale, prezzo accettabile (i Dell ho visto costano caretti!!!).
2bis. AOC D2757PH: buona marca, AMVA, glossy e come se non bastasse pure 27"!!! Purtroppo quel guastafeste del 3D alza il prezzo! Ma come sopra, o compromessi o ciccia! Magari si abbassa in 3 mesi? Magari esce una versione senza 3D? Si vedrà (magari crepo prima io! eheheh).
3. Attualmente (si lo so, sono "pessimista"...ma è realismo, di 'sti tempi) questa è la camera telecomunicazioni-legale-biblioteca-internet-videogioco di casa (clickabili):



Ammirate quel ce##o del Viewsonic!!! Come diceva Althotas, occhio ai riflessi sul DELL S2440L: quella finestra è unica, dotata di persiana scorrevole forellata. 15 euro e, in caso, aggiungo pure una tenda IKEA a "lamelle". La finestra può essere calata anche fino a 15cm dal marmo di base poiché la luce riflessa dal marmo stesso si espande morbida nella stanza senza...creare riflessi. Pare fatta apposta, per questo non mi preoccupo di prenderlo glossy, ma sfrutto i vantaggi di questa scelta. In più il "bel" Viewsonic è un CRT con vetro, l'antiriflesso è sulla carta quindi ho sperimentato che tapparella+marmo fanno un'ottima squadra sul glossy (ho anche un SAMSUNG 40" glossy in sala da pranzo con finestra frontale e laterale e zero riflessi a TV accesa, anche senza tende e in pieno giorno).

Secondo voi e viste le dimensioni della superficie posizionabile, calcolate con abbondante ergonomia, il 27" è troppo? La sedia può stare da un ergonomico (ovvero appoggiare anatomicamente i gomiti sul tavolo) 85cm ad un massimo ma non più ergonomico 140cm

[orazio90]

Originariamente inviato da korii

ok, allora i monitor sono perfetti, tranne uno, che come ho detto ha un piccolo difetto in alto a sinistra, e sto notando che ha anche qualche alone luminoso, ma ho già aperto rma

Bene! Quindi mi confermi che non ci sono aloni (a parte quello da rma). Comunque a 178 ottimo prezzo! Se lo trovo nel mio shop a quel prezzo lo prendo!
Un ultima cosa: hai provato la tecnologia vivid pixel? Ci deve essere un'impostazione nell OSD.

[Sonounuovo]

Originariamente inviato da Chaykin

Però Prad riguardo l'EZIO dice anche...

However, Eizo has not managed the adjustment of the overdrive function at the highest setting very successfully on the FS2333. As we have already established with our measurements, pronounced overshoots can be observed, which manifest themselves in practice in the form of a bright, lingering trail after moving objects. This effect arises even during leisurely movements. Overdrive should therefore be switched to Standard or deactivated. This does nothing to stop the fast image construction.

Tutti i monitor con overdrive settato al massimo hanno quei problemi

[Chaykin]

Originariamente inviato da Sonounuovo

Tutti i monitor con overdrive settato al massimo hanno quei problemi

Si, in effetti si.

Oggi capito in un centro commerciale, magari vedo la resa visiva di un IPS, per rendermi conto della differenza con un LCD.. chiaramente non beccherò mai un EIZO
La cosa bella di questo EZIO è che è ricco di porte video, 2 hdmi e una DVI, molti IPS sono poveri da questo punto di vista.

L'idea di avere un monitor di gioco con una resa visiva nettamente migliore rispetto ad un LCD è molto allettante, sarebbe bello leggere dei commenti di utenti del forum che possiedono l'EIZO FS2333-BK.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Chaykin

Si, in effetti si.

Oggi capito in un centro commerciale, magari vedo la resa visiva di un IPS, per rendermi conto della differenza con un LCD.. chiaramente non beccherò mai un EIZO
La cosa bella di questo EZIO è che è ricco di porte video, 2 hdmi e una DVI, molti IPS sono poveri da questo punto di vista.

L'idea di avere un monitor di gioco con una resa visiva nettamente migliore rispetto ad un LCD è molto allettante, sarebbe bello leggere dei commenti di utenti del forum che possiedono l'EIZO FS2333-BK.

Sono tutti monitors LCD. La differenza sta nel pannello che montano: TN, IPS, VA, PLS, etc
Se ti servono molte porte, dai anche un'occhiata ai Dell

[gianpagoto]

Sapete come si comporta in ambito game il DELL U3014?
Qualche test leo bodnar per gli ms effettivi di input lag?

[Marcellus89]

Originariamente inviato da Althotas

Se il monitor va bene con le attuali consolle, andrà altrettanto bene, se non meglio, con quelle future.

La risoluzione in movimento influisce sulla definizione delle immagine, cioè la percezione, più o meno elevata e che varia da persona a persona, di quello che si potrebbe chiamare un effetto di sfocatura percepibile nelle scene più concitate di un gioco o di un filmato, il quale però potrebbe anche essere voluto (nel caso di film), oppure introdotto da videocamere e/o dalla tecnica usata per riprendere la scena in questione. Nel caso di giochi potrebbero entrare in campo altre variabili, tipo il motore di rendering del gioco, la potenza della GPU, etc.

I plasma sono sempre stati i display che offrono le migliori prestazioni in termini di tempo di risposta (praticamente assente) e risoluzione in movimento, perchè utilizzano una tecnologia molto simile a quella dei CRT, e ogni singolo pixel emette luce propria. Ma per i motivi spiegati nel paragrafo precedente, per sapere se ci sarà un effettivo miglioramento in termini di risoluzione percepita usando una consolle di nuova generazione, ogni singolo individuo dovrebbe fare dei test comparativi e poi trarre le proprie personali conclusioni, perchè la percezione può variare individualmente.

Per dirla tutta, anche andare poi a cercare il pelo dell'uovo confrontando la risoluzione in movimento a 1080p tra 2 diversi plasma, leggendo le tabelle di certe recensioni tipicamente U.K., lascia il tempo che trova, perchè quel tipo di verifica viene eseguita ad occhio dal recensore, e non usando qualche particolare strumento di misurazione e poi, oltre le 900 linee, è estremamente difficile per chiunque cogliere differenze. Per misurare l'input-LAG, invece, sono stati messi a punto da tempo metodi scientifici, che sono anche stati migliorati nel tempo dai soliti 2 siti (PRAD e tftcentral) e documentati. E se vuoi farti una risata potrei anche dirti che il famoso sito avforums.com (U.K.), per diversi anni ha usato un metodo errato per misurarlo (con conseguenti risultati errati pubblicati nelle recensioni), ma proprio banalmente errato, e la cosa è saltata fuori solo un paio di annetti fa circa

L'aspetto che però ti dovrebbe interessare maggiormente, e che è anche di facile comprensione, è che se un TV al plasma (il tuo, in questo esempio) ha un input-LAG di 60-70 ms e quindi introduce un ritardo di circa 4 frame, quella caratteristica non positiva sarà sempre presente, a prescindere dalla consolle che gli colleghi. E se paragoniamo quella prestazione con quella ottenibile dall'asus MX279H, che ha input-LAG praticamente zero (rece di PRAD), la differenza tra le due soluzioni resta di 4 frame, e quindi dovresti avvertire un miglioramento , che mi auguro ci farai poi sapere quando comprerai il nuovo monitor (che sia quell'asus o un altro non importa, mi interessa sapere come andrà a finire questa storia).

Approfitto della tua gentilezza per chiarirmi qualche altro dubbio: ma input lag e tempo di risposta vanno valutati entrambi? Bisogna tipo addizionarli?

Comunque continuo ad avere qualche dubbio perchè in molte recensioni viene evidenziato il fatto che l'mx279h, essendo un ips, non è proprio l'ideale per giocare e soprattutto nei confronti con i tn perde tanto. Secondo te mi conviene comunque rivolgermi a un ips?
Ad esempio ho trovato questa recensione in cui confronta i tempi di risposta http://uk.hardware.info/reviews/3600...-and-input-lag

Prima di spendere altri 300€ voglio essere sicuro dell'acquisto che farò. Ad esempio anche da un punto di vista di input lag e tempo di risposta l'asus mx279h è superiore al mio ex2220?

[illidan2000]

Originariamente inviato da gianpagoto

Sapete come si comporta in ambito game il DELL U3014?
Qualche test leo bodnar per gli ms effettivi di input lag?

il dell va maluccio. come 30", il migliore è l'hp zr30w

Originariamente inviato da Marcellus89

Approfitto della tua gentilezza per chiarirmi qualche altro dubbio: ma input lag e tempo di risposta vanno valutati entrambi? Bisogna tipo addizionarli?

sì

[gianpagoto]

Ma non esiste un 30° con pannello TN?
Devo vendere per forza la TV in firma, mi serve un pannello velocissimo, ma scendere da 46 pollici a 27° è un suicidio

[ICER]

Originariamente inviato da el_pocho2008

piccola recensione del nuovo monitor tv lg 23ma73
http://translate.google.it/translate...%3Ds%26hl%3Dit

da notare assenza di aloni su sfondo nero

Buono! solo che costa troppo per quello che offre e di un tv da 23 pollici pochi se ne fanno qualcosa dato che in camera uno ha tv e monitor pc normalmente.

Non capisco perche' non fanno cosi il 23ea63 e il 237l senza aloni. Questo non ne ha come si vede dalle foto....Cioe' non capisco....