[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD 7950 - HD 7970 - HD 7990 - R9 280x

[Fantomatico]

Qualcuno prova con questi nuovi beta, in single gpu, Crysis 3 e Metro LL? Così mi dice se sono migliorati come esperienza complessiva, a parità di opzioni.

[World]

Originariamente inviato da Dono89

infatti se la scheda non sale nemmeno di 50MHz mi va benissimo.
Non so se vi è chiaro il concetto, NON STO CRITICANDO CHE NON SALE.
mi da chiaramente fastidio che la vga non salga, è ovvio, ma le mie critiche sono volte ad altro, questa è solo una diretta conseguenza.
ci sono vga con asic oltre il 90% che non vanno oltre 100MHz di core, in quel caso (ora sono a +200MHz) mi sarebbe andato bene

Altro cosa? Siamo qui per parlare, ci mancherebbe. E' un forum, ci si scontra con opinioni diverse e si partecipa per arricchirsi.

EDIT 1: Se non sbaglio il problema era riferito alla selezione del chip che lamenti non dovrebbe essere di quelli esterni al wafer per schede da 250+ euro, però dici anche che la critica non sia rivolta al fatto che la scheda non salga. Allora che ti cambia tra un chip al centro del wafer e uno all'esterno a parte l'overclock?

[francisco9751]

cone già detto da altri...l'overclock nessuno te lo assicura..tu compri una scheda che va ad una certa frequenza..e quella ti deve tenere..poi se sei fortunato..magari ti sale,ancora meglio..ma se non sale nemmeno di 100mhz non vuol dire che tu hai preso uno scarto..nessuno ti ha venduto una scheda con garantito i 1200mhz..perchè se così fosse avevi il diritto di fartelo cambiare,ma ste cose non esistono..quindi inutile darsi acido al fegato...se qualcuno paga 200 euro in più per una vga top..non vuol dire che per forza salirà di più rispetto a magari una reference..magari paghi il miglior dissipatore o il pcb custom o altro..ma il chip quello è..quindi

[J9AnGe]

Beh gia il fatto che la 7950 ha 1792 Stream Processors anziche' i 2048 della 7970
fa pensare che la 7970 ha una qualita' superiore , quindi se uno vuole il cip di qualita' va sulla 7970 .

poi se uno ha una 7950 che e' una scheda di tutto rispetto con un rapporto prezzo prestazioni molto alto secondo me ed in piu' riesce anche a farla salire buon per lui ma se non sale mica e detto che sia uno "scarto" e' stata venduta per TOT Mhz e se a quel TOT funziona senza dare problemi la scheda va bene . altrimenti per ovviare e prendere una 7950 che sale uno la prende usata , la testa se sale la compra senno' la lascia li. ma sul nuovo uno che compra accetta le specifiche del produttore .

Poi sinceramente io ho un ASIC del 67% ma anche fosse del 10% non me ne potrebbe fregare di meno visto che non alzo la frequenza di 1 Mhz ma questo e' un'altro discorso.

[mikael84]

Allora cerchiamo di chiarire. L'Asic piu' e'alto piu'il silicio e'puro ma non necessariamente indica OC migliori.
Prendersela con Sapphire non serve visto che son quasi tutte son costruitte da lei nei vari stabilimenti di cina e giappone.
I PCB blu vengono costruiti in cina da Foxconn ed i neri da flextronic e taiwan in giappone.
Questi nuovi chip di sapphire sono stati parecchio penalizzati, hanno levato le hynix per le piu'economiche elpida, hanno levato i sensori VRM ma d'altro canto sono state posizionate come la fascia piu'bassa del mercato.
Le varie marche odierne sono uguali, create per essere inserite in una certa fascia di mercato per contrastare il rivale

Sapphire ed i vari produttori devono sotto svariati test assicurare che la VGA lavori ai valori imposti dalla casa madre AMD

[mircocatta]

beh il fatto è semplice

amd mi garantisce ottime gpu che si overcloccano altrettanto bene a basso prezzo, per fare ciò deve ripiegare ad utilizzare chip di scarsa qualità..pazienza, visto che grazie a questa politica le mie tasche ringraziano

[[Luce Nera] Raptor]

io parlo della mia scheda (in firma per chi nn lo sa)

perchè fare un pcb migliore sotto tutti i punti di vista e farla andare peggio della toxic con meno roba????

più vedo comparazioni tra le due e più mi sale il nervoso.

[mikael84]

Originariamente inviato da mircocatta

beh il fatto è semplice

amd mi garantisce ottime gpu che si overcloccano altrettanto bene a basso prezzo, per fare ciò deve ripiegare ad utilizzare chip di scarsa qualità..pazienza, visto che grazie a questa politica le mie tasche ringraziano

Bravissimo, che piaccia o meno questa e'la realtà.

[Dono89]

Originariamente inviato da [Luce Nera] Raptor

io parlo della mia scheda (in firma per chi nn lo sa)

perchè fare un pcb migliore sotto tutti i punti di vista e farla andare peggio della toxic con meno roba????

più vedo comparazioni tra le due e più mi sale il nervoso.

Questo, è solo un'esempio della logica inversa
Nel tuo caso (mi pare di capire) sei bloccato dal voltaggio non modificabile della vapor-x, quello dipende da sapphire, non da amd.
potresti avere un chip che magari è fantastico ed è limitato dal pcb, io non sto criticando questo, quando hai preso la vapor-x (forse) lo sapevi

Originariamente inviato da mikael84

Allora cerchiamo di chiarire. L'Asic piu' e'alto piu'il silicio e'puro ma non necessariamente indica OC migliori.
Prendersela con Sapphire non serve visto che son quasi tutte son costruitte da lei nei vari stabilimenti di cina e giappone.
I PCB blu vengono costruiti in cina da Foxconn ed i neri da flextronic e taiwan in giappone.
Questi nuovi chip di sapphire sono stati parecchio penalizzati, hanno levato le hynix per le piu'economiche elpida, hanno levato i sensori VRM ma d'altro canto sono state posizionate come la fascia piu'bassa del mercato.
Le varie marche odierne sono uguali, create per essere inserite in una certa fascia di mercato per contrastare il rivale

Sapphire ed i vari produttori devono sotto svariati test assicurare che la VGA lavori ai valori imposti dalla casa madre AMD

infatti non ho criticato sapphire, ma amd stessa.
sapphire, come asus come his non produce chip, ma pcb, il chip nasce da amd.
hai fatto bene (vedendo i post sopra....) a chiarire il concetto asic alto != buon oc

Per chi mi chiedeva se scambiassi la mia che mura a +200MHz con asic a 56% con una a 99% che mura a +100MHz ovviamente non lo farei lo scambio, ma acquistando alla cieca, la 99% la prenderei sicuramente e non di certo per l'elevata propensione all'oc.
Un asic 99% (che poi è un caso estremizzato visto che qui si rasenta la perfezione ed è il discorso opposto e non sarebbe giusto mettere un tahiti al 99% su una 7950) è indice di bontà, un asic del 50% di scarto.
Poi il 50% può salire di più, questo è solo e va benissimo visto che è la prima regola dell'oc, ma per un discorso standard, non mi dai un chip con asic al 50% su una vga da 250€.

Non centra assolutamente nulla sono uscite un anno fa ecc.....se devi darmi degli scarti, non me li dai spacciandomeli come chip ottimi o se lo fai mi togli un 30% del prezzo di vendita attuale, non esiste che ti compro una vaporx 6gb (Luce Nera non volermene) e poi me la fermi perchè il chip fa letteralmente schifo (discorso voltaggio a parte)

[giubox360]

Raga scusate..ma l'asic delle schede non è una cosa che ha implementato per prima la nvidia..chiedo solo per curiosità perchè cmq vada per me non è un indice di qualità valido per vedere quanto una scheda sale in OC....

La 7950 è una signora scheda....anche la più sfigata delle reference va @1050/1100 hz io credo che offra il migliore prezzo/prestazioni considerando che ha ben 3 gb di ram...l'unica alternativa se si vuol spendere poco è la gtx 670...pace!

[mikael84]

Originariamente inviato da [Luce Nera] Raptor

io parlo della mia scheda (in firma per chi nn lo sa)

perchè fare un pcb migliore sotto tutti i punti di vista e farla andare peggio della toxic con meno roba????

più vedo comparazioni tra le due e più mi sale il nervoso.

Qua purtroppo non c'entra AMD ma e'stata una personalizzazione sapphire.
Tutte le vapor-x sono state bloccate a 1,256v. Gli ingegneri sapphire hanno introdotto questo lethal boost sulla Toxic capace di far lavorare la scheda a piu'alti voltaggi, dopo e'nata la tua
http://www.bitsandchips.it/chi-scriv...za-compromessi
Forse dipende dove e'stato costruitto il chip, ed alcune toxic meno fortunate le hanno trasformate in normali vapor- da 6gb, adottandone raffredamento heat pipe maggiorate, circuito stampato e bloccandone il voltaggio

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

E le marmotte confezionano la cioccolata...

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[FroZen]

Originariamente inviato da Dono89

Questo, è solo un'esempio della logica inversa
Nel tuo caso (mi pare di capire) sei bloccato dal voltaggio non modificabile della vapor-x, quello dipende da sapphire, non da amd.

Errato, non è AMD che produce il chip seguendo quel ragionamento te la dovresti prendere con globalfoundries o TSMC.........ci rendiamo conto?!?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da giubox360

Io ad esempio sul bench di metro last light @1080p tutto su very high ssao on faccio 33 fps medi con una 7950 @1150/1400..un utente del forum mi ha detto che con la sua gtx 780 ne fa 36 e abbiamo la stessa CPU...quindi il 10% in più.

NO. la 780 OC, @2560x1440 con Metro LL va un 50% + della 7950 OC @1920x1080.
a parità di risoluzione probabilmente la 780 va il doppio.

[Indianarei]

Sto asic continua ad essere interpretato in modo sbagliato: un basso valore non significa che il chip sia uno scarto anche perchè potenzialmente potrebbe salire molto più di uno puro con valore più alto un chip che non tiene le frequenze di fabbrica quello si che è da considerarsi uno scarto

[gaevulk]

Originariamente inviato da FroZen

Ottimi i nuovi driver, ora sarà una profusione di CF di 7950 sospetto best buy evAR!!!! Peccato che l'anno prossimo dovrò passare a un portatile ma confido ancora in VGA esterne con thunderbolt o qualcosa del genere....

presente

[mikael84]

Originariamente inviato da Indianarei

Sto asic continua ad essere interpretato in modo sbagliato: un basso valore non significa che il chip sia uno scarto anche perchè potenzialmente potrebbe salire molto più di uno puro con valore più alto un chip che non tiene le frequenze di fabbrica quello si che è da considerarsi uno scarto

L'OC con l'asic non c'entra una mazza, avevo una 7950 950mhz(asic molto alto)che a +15mv prendeva i 1200 ma stop li, gia'+15mv mi facevano salire i vrm oltre gli 80°, quindi era pressoche'al limite.
con Asic alto si indica la purezza del silicio, ovvero quello piu' al centro del wafer.
Nelle 7970 ad esempio ho asic basso ma salgono benissimo ma necessitano di molto piu' vcore ed hanno un vdroop elevatissimo

[FroZen]

Comunque le versioni Sapphire "customizzate" oltre le prime evrsioni sono sempre soluzioni economizzate.........anche la mia precedente 5850 Toxic non si alzava di 10mhz, giuro!!!! Si freezava sempre.....non aveva i sensori etc etc etc

Ormai bisogna prendere i primi esemplari, pagarli quello che si fanno pagare (la controparte si fa pagare a peso d'oro schedine da mezzo pcb di altri tempi....ma nessuno si lamenta, quasi) e stop..............con 200€ voler una vga che stia al culo di una che costa il doppio , bhe è un errore logico (oppure è pirla chi prezza).

[mikael84]

Originariamente inviato da <Masquerade>

NO. la 780 OC, @2560x1440 con Metro LL va un 50% + della 7950 OC @1920x1080.
a parità di risoluzione probabilmente la 780 va il doppio.

Non sono proprio paragonabili, se proprio dovremmo fare un confronto di TMU la 7970 per pareggiare dovrebbe essere munita di 3072 stream(192 TMU) e 48 rops, poi stabilire le prestazioni in base al ciclo di clock
Ora la 780 e' forse inconveniente per il prezzo ma il CHIP e'di gran lunga superiore

[gaevulk]

Originariamente inviato da J9AnGe

I nuovi driver mettono a default "qualita' alta" anziche' standard dei precedenti , se la lasci a qualita' alta sono di poco meno performanti dei precedenti 13.6 beta , se setti standard sono di poco piu' performanti dei precedenti testato con unigine valley ed almeno per me che non ho un occhio bionico non cambia nulla . quindi vedi tu

il discorso della qualita' alta o standard non l'ho capito,dov'e' che viene settata questa voce?