22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[maxpontello]

Originariamente inviato da illidan2000

quella funzione li è il mapping 1:1,che il dell non ha... devi mettere la risoluzione sua, oppure avere un player video intelligente che te lo fa, altrimenti, se hai sorgenti esterne(blueray, consolle), vedi leggermente, quasi impercettibilmente striracchiato

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Sulle sorgenti esterne che normalmente escono in hdmi me lo aspettavo, ma su pc non c'è modo di ovviare?

[Althotas]

Originariamente inviato da maxpontello

Sulle sorgenti esterne che normalmente escono in hdmi me lo aspettavo, ma su pc non c'è modo di ovviare?

Non credo che quel problema si presenti quando lo usi collegato al pc (con la visione di film non si presenta di sicuro), ma se vuoi essere sicuro puoi chiedere nel thread dell'U2412M: magari chiedi che provino a settare un gioco a 1920x1080, e vediamo se poi presenta le due sottili bande nere orizzontali, oppure no.

[illidan2000]

Originariamente inviato da maxpontello

Sulle sorgenti esterne che normalmente escono in hdmi me lo aspettavo, ma su pc non c'è modo di ovviare?

su pc non ci sono problemi, per i video, i player sono intelligenti e ti mettono le bande nere.
per i giochi, onestamente non ho mai provato a mettere 1920x1080, giacché tutti supportavano 1920x1200. Secondo me sarebbe veramente rarissimo trovarne uno che non supporti questa risoluzione

[Firechris]

salve colleghi
vi scrivo per chiedere un rapido consiglio a voi:
vengo da un Acer X193W, un LCD 19 pollici widescreen con risoluzione 1440x900
La caratteristica che adoro di questo monitor è che non stanca in alcun modo gli occhi a lungo andare (anche se uso il pc principalmente per giocare, tuttavia faccio anche molte ricerche su internet).

Unica prerogativa: ingresso HDMI

Ora mi chiedo, avendo un budget di 160 euro (iva compresa), quale pannello LED potrei acquistare ?
Stavo cercando tra i 21 ed i 24 pollici, e la scelta è ricaduta sui seguenti modelli:

Asus VX238H 23 Pollici LED (forse quello che più mi convince) 163 Euro
Samsung S24B350H 24 pollici LED 165 Euro
ASUS VS229HR 21,5 pollici, pannello IPS 159 Euro

A voi i consigli, considerate che sono con un budget veramente limite con i primi due!

[Althotas]

Originariamente inviato da Firechris

salve colleghi
vi scrivo per chiedere un rapido consiglio a voi:
vengo da un Acer X193W, un LCD 19 pollici widescreen con risoluzione 1440x900
La caratteristica che adoro di questo monitor è che non stanca in alcun modo gli occhi a lungo andare (anche se uso il pc principalmente per giocare, tuttavia faccio anche molte ricerche su internet).

Unica prerogativa: ingresso HDMI

Ora mi chiedo, avendo un budget di 160 euro (iva compresa), quale pannello LED potrei acquistare ?
Stavo cercando tra i 21 ed i 24 pollici, e la scelta è ricaduta sui seguenti modelli:

Asus VX238H 23 Pollici LED (forse quello che più mi convince) 163 Euro
Samsung S24B350H 24 pollici LED 165 Euro
ASUS VS229HR 21,5 pollici, pannello IPS 159 Euro

A voi i consigli, considerate che sono con un budget veramente limite con i primi due!

I 3 modelli che hai indicato, per motivi diversi che non sto qua a spiegare (tipo di pannelli, dimensione del pixel, etc etc), è meglio se li lasci perdere.

Il tuo attuale acer ha aspect-ratio 16:10 e pixel pitch 0.283, e volendo fare un upgrade fermi restando i vantaggi che comportano quelle due caratteristiche, l'ideale sarebbe un 22" 1680x1050. Leggi le ultime 3-4 pagine (almeno) di questo thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...39717&page=273 e troverai indicati alcuni validi modelli, molto completi come dotazioni, e che rientrano nel tuo budget . L'unico svantaggio di questi 22" è che, attualmente, si trovano solo con pannelli TN, cioè come quello del tuo Acer, quindi angoli di visione e resa dei colori sono quello che sono (non un granchè, come già saprai).

Volendo passare ad un modello con pannello di qualità migliore, e sempre tenendo conto di tipo di utilizzo, budget (più o meno) e tutto il resto, ti consiglio il BenQ GW2450HM, 24" 1920x1080 (16:9), pixel pitch 0.277 e pannello MVA. Questo modello va bene anche per gaming, e trovi la recensione molto dettagliata di tftcentral.

[lopissimo]

Volendo passare ad un modello con pannello di qualità migliore, e sempre tenendo conto di tipo di utilizzo, budget (più o meno) e tutto il resto, ti consiglio il BenQ GW2450HM, 24" 1920x1080 (16:9), pixel pitch 0.277 e pannello MVA. Questo modello va bene anche per gaming, e trovi la recensione molto dettagliata di tftcentral.[/quote]

Che dici è un buon monitor????
ho letto opinioni negative e rispetto a un ips che differenze ci sono???

[Mimics]

Un saluto a tutti.

Il tempo passa e devo cambiare monitor, visto che IPS 22 1680x1050 non se ne trovano piu'....

Ho visto l'ASUS PB238Q IPS ... 230 euro con ritiro .
Se avete qualche altro modello 23" IPS da consigliarmi .
Lo dovrei usare per navigare e per foto ,zero giochi e avere la base regolabile in altezza.

[Althotas]

Originariamente inviato da lopissimo

Che dici è un buon monitor????
ho letto opinioni negative e rispetto a un ips che differenze ci sono???

Sono sicuro che circa 1 mese e mezzo fa, avevamo già discusso a lungo tutta quella faccenda. Ti sembra il caso di ricominciare a fare di nuovo le stesse domande?

Originariamente inviato da Mimics

Un saluto a tutti.

Il tempo passa e devo cambiare monitor, visto che IPS 22 1680x1050 non se ne trovano piu'....

Ho visto l'ASUS PB238Q IPS ... 230 euro con ritiro .
Se avete qualche altro modello 23" IPS da consigliarmi .
Lo dovrei usare per navigare e per foto ,zero giochi e avere la base regolabile in altezza.

Guarda il DELL U2312HM.

[Firechris]

Originariamente inviato da Althotas

I 3 modelli che hai indicato, per motivi diversi che non sto qua a spiegare (tipo di pannelli, dimensione del pixel, etc etc), è meglio se li lasci perdere.

Il tuo attuale acer ha aspect-ratio 16:10 e pixel pitch 0.283, e volendo fare un upgrade fermi restando i vantaggi che comportano quelle due caratteristiche, l'ideale sarebbe un 22" 1680x1050. Leggi le ultime 3-4 pagine (almeno) di questo thread: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...39717&page=273 e troverai indicati alcuni validi modelli, molto completi come dotazioni, e che rientrano nel tuo budget . L'unico svantaggio di questi 22" è che, attualmente, si trovano solo con pannelli TN, cioè come quello del tuo Acer, quindi angoli di visione e resa dei colori sono quello che sono (non un granchè, come già saprai).

Volendo passare ad un modello con pannello di qualità migliore, e sempre tenendo conto di tipo di utilizzo, budget (più o meno) e tutto il resto, ti consiglio il BenQ GW2450HM, 24" 1920x1080 (16:9), pixel pitch 0.277 e pannello MVA. Questo modello va bene anche per gaming, e trovi la recensione molto dettagliata di tftcentral.

Grazie mille per la disponibilità!
Solo due cose: purtroppo col prezzo siamo un po' fuori con il BenQ, e scarto quelli con risoluzione 1680x1050, vorrei avere il 1920x1080.
Detto questo, anche in due sole righe, puoi gentilmente dirmi per quale motivo non ti piace l'Asus da 23 pollici? Ho letto solo pareri positivi (sei il primo che lo sconsiglia) e vorrei sapere il motivo del tuo "scarto"

Grazie ancora per la gentilezza
chris

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da maxpontello

Ora stai aspettando il terzo LG da Amazon, giusto? L'avevi preso bianco o nero, per curiosità?

Si esatto, l'ho preso nero.
Ho provato a mettere stalker in 1080 ma non mette le bande nere, ma perché vorresti tenere i giochi a 1080?

[maxpontello]

Originariamente inviato da TnS|Supremo

Si esatto, l'ho preso nero.
Ho provato a mettere stalker in 1080 ma non mette le bande nere, ma perché vorresti tenere i giochi a 1080?

A quanto ho letto molti giochi recenti in 1080p forniscono un FOV più ampio che in 1920x1200, inoltre le prestazioni dovrebbero essere migliori, renderizzando meno pixel. Quindi l'ideale sarebbe poterlo tenere in 1920x1200 per tutto a parte i giochi che sarebbe ottimale poterli impostare in 1080p con bande sopra e sotto.

[Althotas]

Originariamente inviato da Firechris

Grazie mille per la disponibilità!
Solo due cose: purtroppo col prezzo siamo un po' fuori con il BenQ, e scarto quelli con risoluzione 1680x1050, vorrei avere il 1920x1080.
Detto questo, anche in due sole righe, puoi gentilmente dirmi per quale motivo non ti piace l'Asus da 23 pollici? Ho letto solo pareri positivi (sei il primo che lo sconsiglia) e vorrei sapere il motivo del tuo "scarto"

Grazie ancora per la gentilezza
chris

Semplice: quell'asus è un 23" (16:9) con pannello TN, e siccome di 23" ne esistono tanti con pannelli IPS (che sono nettamente superiori), non è proprio il caso di comprare un TN di quella dimensione

Il BenQ GW2450HM lo trovi anche dalle amazzoni a 175 euro s.s. incluse. Ora, siccome di solito chiedono quasi tutti almeno una decina di euro per spedire un monitor, si tratta di soli 5 euro in più (circa) rispetto al budget massimo che avevi indicato, e per una simile differenza non mi sembra il caso di lesinare (rinunci ad 1 gelato e pareggi il conto ).

Originariamente inviato da maxpontello

A quanto ho letto molti giochi recenti in 1080p forniscono un FOV più ampio che in 1920x1200, inoltre le prestazioni dovrebbero essere migliori, renderizzando meno pixel. Quindi l'ideale sarebbe poterlo tenere in 1920x1200 per tutto a parte i giochi che sarebbe ottimale poterli impostare in 1080p con bande sopra e sotto.

Cosa sarebbe il FOV?

NB. quella differenza di risoluzione non crea alcun problema alle schede video, e tradotta in termini di fps saranno un paio in meno.

[maxpontello]

Originariamente inviato da Althotas

Cosa sarebbe il FOV?

NB. quella differenza di risoluzione non crea alcun problema alle schede video, e tradotta in termini di fps saranno un paio in meno.

Sarebbe il Field of View. Qui trovi la spiegazione tecnica: Link

In pratica i giochi recenti usano uno scaling di tipo Hor+ con fov verticale fissato e fov orizzontale variabile a secondo di quanto è wide il monitor. Quindi con un 16:9 vedi di più che con un 16:10. In precedenza invece con un 16:10 vedevi di più sopra e sotto e come un 16:9 orizzontalmente.

Resta il fatto che penso che si possa usare un 16:10 1920x1080 a pieno schermo per tutto e al limite nei giochi forzando il 16:9 letterbox vedere i giochi con tutto il fov che i programmatori hanno concepito.

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da maxpontello

Sarebbe il Field of View. Qui trovi la spiegazione tecnica: Link

In pratica i giochi recenti usano uno scaling di tipo Hor+ con fov verticale fissato e fov orizzontale variabile a secondo di quanto è wide il monitor. Quindi con un 16:9 vedi di più che con un 16:10. In precedenza invece con un 16:10 vedevi di più sopra e sotto e come un 16:9 orizzontalmente.

Resta il fatto che penso che si possa usare un 16:10 1920x1080 a pieno schermo per tutto e al limite nei giochi forzando il 16:9 letterbox vedere i giochi con tutto il fov che i programmatori hanno concepito.

Scusa eh, ma se ad essere differente è l'altezza, perché dovrebbe cambiare la larghezza che sarebbe uguale? Tra l'altro perchè wikipedia fa vedere la differenza con una foto invece che direttamente in game?
La cosa mi puzza di strano.

In ogni caso, meno seghe mentali per sti giochilli regà...

[fox1990]

Ciao althotas, non so se ricordi ma qualche tempo era uscito un discorso sui monitor che non utilizzano il pwm, mi potresti gentilmente dire i modelli che sono cosi? dato che su internet cercando non ci ho capito granchè onestamente

[maxpontello]

Originariamente inviato da TnS|Supremo

Scusa eh, ma se ad essere differente è l'altezza, perché dovrebbe cambiare la larghezza che sarebbe uguale? Tra l'altro perchè wikipedia fa vedere la differenza con una foto invece che direttamente in game?
La cosa mi puzza di strano.

In ogni caso, meno seghe mentali per sti giochilli regà...

L'altezza è costante e varia la larghezza. Se tu prendi un 16:9 e un 16:10 a parità di visibilità verticale il 16:9 ti offre maggiore visione sull'asse orizzontale.
La foto è un esempio, comunque il concetto è chiaro.

Tu col tuo ce la fai ad impostarlo nel gioco in 1920x1080 e poi mettere il letterbox per avere le barre nere sopra e sotto? Se ci si riesce nessun problema, uno può scegliere se giocare in 1200p con un campo visivo orizzontale ridotto ma a schermo pieno oppure in 1080p vedendo tutto il campo visivo.

[Zenigata]

Salve a tutti,
sto ponderando l'acquisto di un nuovo monitor che mi permetta il collegamento di un decoder dvb-t per la visione dei contenuti Mediaset Premium (via hdmi).

Per l'80% del tempo sarà usato collegato al pc (via cavo dvi foto, web, videoscrittura, ecc, no giochi), per il 20% verrà utilizzato per vedere la tv o filmati in hd).

Cosa mi consigliate? Vorrei un modello rispettoso della mia vista.

Attualmente ho un Samsung 932MW 19" HD ready 1440 x 900.


Grazie

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da maxpontello

L'altezza è costante e varia la larghezza. Se tu prendi un 16:9 e un 16:10 a parità di visibilità verticale il 16:9 ti offre maggiore visione sull'asse orizzontale.
La foto è un esempio, comunque il concetto è chiaro.

Tu col tuo ce la fai ad impostarlo nel gioco in 1920x1080 e poi mettere il letterbox per avere le barre nere sopra e sotto? Se ci si riesce nessun problema, uno può scegliere se giocare in 1200p con un campo visivo orizzontale ridotto ma a schermo pieno oppure in 1080p vedendo tutto il campo visivo.

Il concetto non è così chiaro come dici, perché dovrebbe cambiare il campo visivo se sono entrambi 1920?? ed i 1080/1200 restare uguali che invece sono differenti.

[illidan2000]

Originariamente inviato da TnS|Supremo

Il concetto non è così chiaro come dici, perché dovrebbe cambiare il campo visivo se sono entrambi 1920?? ed i 1080/1200 restare uguali che invece sono differenti.

è difficile da spiegare, ma a quanto ho letto è così. io li ho avuti entrambi,e sinceramente non me sono accorto, poiché la differenza è molto poca.
se trovo un articolo te lo posto; è questione di proporzioni e di come i programmatori hanno implementato il FOV

[maxpontello]

Originariamente inviato da TnS|Supremo

Il concetto non è così chiaro come dici, perché dovrebbe cambiare il campo visivo se sono entrambi 1920?? ed i 1080/1200 restare uguali che invece sono differenti.

I pixel influiscono sulla definizione, non sul field of view.

Un'immagine vale più di 1000 parole:




In pratica col 16:10 in 1920x1200 hai un'immagine tagliata ai lati, anche se con una definizione maggiore in termini di pixel. questo perchè i giochi moderni sono pensati per dare il massimo campo visivo in 16:9. Per avere quindi analogo FOV sul 16:10 dovresti impostare il gioco in 16:9 letterboxed.

Un altro esempio, con immagini, lo trovi qui: Link