|
|
|
|
Strumenti |
26-04-2013, 11:14 | #281 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Rignano Flaminio (RM)
Messaggi: 1787
|
Scusate ma volevo sapere da chi magari ha già cercato in rete o ha già provato la D7100 se quest'ultima soffriva degli stessi problemi della D600, ossia la "polvere" nel sensore anche senza cambiare l'obiettivo dopo poche centinaia di scatti.
Grazie!
__________________
Avevo un: Cosmos S - Asus Rampage Gene - Core i7 940 - DDR3 6x4Gb 24Gb 1333Mhz -Palit GTS450 Sonic Platinum 1Gb - OCZ Summit 120Gb - Corsair Force GT 120Gb - Velociraptor 300Gb - 2xSeagate 500Gb 7200.12 - Enermax Modu87+Bollenti Spiriti raffreddati da Ybris ACS Black Pearl e Mips waterblock! |
26-04-2013, 15:09 | #282 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
io non ho avuto di questi problemi...
lascio la finzione di pulizia del sensore attiva in fase di accensione e spegnimento
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
26-04-2013, 22:57 | #283 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Roma
Messaggi: 1668
|
Quote:
Cosa cambierebbe? Ha meno zoom... Ho visto in una foto che ha una ghiera in più oltre quella dello zoom sono i diaframmi? Cosi necessari? M anon si regolano dalla macchina? Rapporto migliore forse per la macro? Meno distorsione? (anche se mi domnado a che serva tanto lo coregge la macchina con la "nuova" funzione). |
|
26-04-2013, 23:17 | #284 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
A contribuire alla qualità di una lente è anche la nitidezza che questa offre, la gestione di condizioni di luci particolari come il controluce, i difetti che presenta come la distorsione o le aberrazioni cromatiche e la precisione e la velocità dell'auto focus!! Tutte queste cose fanno la differenza tra una lente e un'altra che a prima vista possono sembrare simili, e tutte queste cose sono a favore del 16-85!! Per consigliarti sulle le ti devi vedere te che tipologia di foto ti piace fare, da qui vedi se investire in focali corte o lunghe, il 18-105 è un punto di partenza giusto per vedere, se già non lo sai, cosa ti piacerà fare, può essere un buon consiglio prenderlo usato x poi rivenderlo perdendoci quasi nulla quando vorrai qualcosa di più specialistico. Quello che ti consiglio è evitare i mega zoom tipo i vari 18-270, solitamente la regola è: più è ampio lo zoom, minore è la qualità che offre!!
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
27-04-2013, 01:02 | #285 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Roma
Messaggi: 1668
|
quindi se mi dovessi fare una d7100 meglio farmela senza kit 18 105 e prenderla con il 16 85, che costa oltre 500 euro? Ne vale la pena? La differenza in qualità è cosi elevata? Dove si può vedere un confronto diretto con il 18 105?
|
27-04-2013, 06:11 | #286 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
ti pigli la d7100 solo corpo e il tamron 17 50 f2.8, altrimenti il 18 105 va piu' che bene
|
27-04-2013, 12:49 | #287 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: milano - prov
Messaggi: 4014
|
Quote:
Dipende dal tuo utilizzo, io del 16-85 non saprei che farmene ed infatti ho preso il 17-50 f2.8... Il 18-105, ripeto, è un punto di partenza nel caso non sai ancora che foto ti piacerebbe fare essendo di discreta qualità e coprendo un buon range di focali. Di certo non è l'ottica definitiva, specie accoppiata ad una D7100, ma appunto ti aiuterebbe ad indirizzarti su un ottica più specialistica e di qualità superiore senza smenarci troppi soldi (prendendola usata e poi rivendendola dopo un annetto non dico che ci vai a pari ma poco ci manca!
__________________
PC AMD 2700X, X470-Pro, 32Gb Corsair 3000, RTX 2080 8GB, SSD Samsung M.2 9700pro 512 WD Green 2Tb, EVGA G3 750W, DELL U2713H, Cyborg RAT7+Logitech K800 MAC iMac 21,5" MULETTO ASRock N3150DC m-ITX NAS Qnap TS-251a CEL iPhone 8 TAB iPad Mini Retina FOTO Nikon D7100, Tamron 17-50 f2.8 VC, Tamron 70-300 f4/5.6 VC USD, Nikon 35mm f1.8 STEREO Cambridge Audio DAC Magic100, Synthesis Roma 753Ac, Monitor Audio Silver 6 |
|
28-04-2013, 11:09 | #288 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18511
|
Quote:
intanto pappatevi la recensione completa http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100 il buffer è limitato (a dire poco) ok ma con una SD veloce rimangono comunque quasi 3fps... non ho capito se la seconda SD può essere usata per svuotare più velocemente il buffer e quindi ottenere più di 3fps
__________________
Wind3 4G CA |
|
28-04-2013, 11:27 | #289 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15458
|
Non male... anche se le performance ad alti iso mi sembraano parecchio migliori dai sample pubblicati in precedenza.
non c'entra niente ma... la k5-IIs è impressionante . E pure la SLT-a77... ma per un motivo diametralmente opposto alla pentax . |
28-04-2013, 11:35 | #290 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
stavo valutando proprio la @77 per sostituire la 37 e giocarci con le ottiche a vite, ma dio mio, non sono un amante degli alti iso, ma questa segna il passo gia a 800 stando a quella comparazione
k5 II fuori parametro |
28-04-2013, 11:58 | #291 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Quel posto meraviglioso chiamato Ancona
Messaggi: 2447
|
non nego che la k5II-s sia un'ottima macchina (mi tentava, prima di scegliere per la d7100), ma vorrei sapere dpreview che convertitore usa per i raw. Mi sono scaricato i raw a 6400iso della D7100 e della k5II-s, aperti con l'ultimo camera raw e salvati in TIF senza alcuna modifica:
Risultato: La differenza con quello che si vede sul sito mi pare assurda, dai miei file a 6400 sembra che il rumore della nikon sia decisamente più "piacevole" e gestibile. |
28-04-2013, 12:19 | #292 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: 8° cerchio, 3ª bolgia
Messaggi: 113
|
Quote:
Sembra essere invece più comune (forse nei primi esemplari sul mercato) un serio problema dell'autofocus utilizzando i punti più a sinistra. Come accaduto anche sulla D800, questi non mettono a fuoco correttamente, ed il problema emerge prevalentemente con obiettivi molto luminosi. Con una veloce ricerca su Google troverai informazioni. E'una delle prime cose che ho tentato di verificare sulla mia D7100: con l'obiettivo 18-105 in kit la messa a fuoco sui punti a sinistra sembra essere perfetta ma non mi ritengo un esperto ...per me va bene.
__________________
"La mente intuitiva è un dono sacro e la mente razionale è un fedele servo. Noi abbiamo creato una società che onora il servo e ha dimenticato il dono." A. Einstein "La femmina non sceglie il maschio più attraente, ma il meno repellente." C. Darwin “Senti, tu che te ne intendi…” ovvero la maledizione del ragazzo del computer |
|
28-04-2013, 12:32 | #293 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: **ROMA**
Messaggi: 5090
|
Quote:
__________________
°° Instagram °° Freelance Photographer "La differenza tra un uomo ed un bambino sta nel costo dei suoi giocattoli." |
|
28-04-2013, 12:47 | #294 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15458
|
Quote:
EDIT: ecco i raw affiacnti e aperti con irfanview http://i.imgur.com/N43b2RV.jpg Quale sia il nikon e quale il pentax, penso che riusciate a dedurlo da soli . Quote:
Io ti consiglio vivamente, appena ci avrai preso la mano, di acquistare un bel fisso come il 35 1.8 o 50 1.8 o un vetro come il 17-50 f/2.8 tamron... la qualità delle tue foto ne gioverà tantissimo, a qualunque punto di vista . Quote:
Anche vecchiette come D5000/D90 fanno mooolto meglio... cavolo sembra simile ad una nikon 1 . Ultima modifica di roccia1234 : 28-04-2013 alle 13:21. |
|||
28-04-2013, 13:08 | #295 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18511
|
la K5-2 si salva col rumore ok ma ha un moiree e banding pauroso... anche il dettaglio non è granchè, probabile che applichi un denoise anche sul raw, mentre forse la nikon ha un qualche filtro software per simulare l'antialiasing
__________________
Wind3 4G CA |
28-04-2013, 13:10 | #296 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Roma
Messaggi: 1668
|
Roccia, f/3.5 buio? xDdipende sempre dalle condizioni in cui ci si trova, di giorno in pieno sole manco f/8 è buio xD.
Si sa che le ottiche con più focali spesso la f non è costante e alla massima arriva sui 5.6-6.3. Io ricordo che anche con la luminosità delle luci (di notte) anche il classic 18-55 a 3.5 non era male, ovviamente paragonavo il tutto alla foocamera che avevo in precedenza alla d3100 ovvero una compatta samsung st500 Quote:
Si da quello che dice è limitato per i raw.... ora non so quanto sia grande il buffer ma mettiamo sia 30 mega... un raw se on erro occupa più o eno quello spazio li...a me come formato non interessa scatto sempre in jpeg che si pappa circa 6 mega a foto.... Non so se il secondo slot può essere usato come buffer aggiuntivo (come i pc se si hanno due hard disc)... Ma da quello che ho letto la d7100 sfrutta le velocissima sandisk extreme a 95mb/sec, sicuramente qualcosa cambierà.... Cmq ebbene si ieri ho fatto la pazzia e mi sono fatto una d7100 18-105... pazzia perchè me ne vevo fare una più compatta... e perchè pagata salatissima a prezzo di listino, circa 200 euro in più... ma era l'unico modo per prenderla a rate, in quel negozio con quella finanziaria (il mio primo finanziamento )... Ora vado che la batteria è carica... posso giocare con il mio nuovo giocattolo |
|
28-04-2013, 13:18 | #297 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15458
|
Quote:
Secondo me ha invertito i tiff... quello con moirè è della nikon, non della pentax. Guarda il mio screenshot dei raw aperti con irfan. |
|
28-04-2013, 13:20 | #298 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
dalle immagini che hai caricato sembra che ci sia almeno 1 stop di differenza tra le due a vantaggio della k5. se quei risultati sono reali la pentax e' assolutamente devastante
|
28-04-2013, 13:22 | #299 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Quel posto meraviglioso chiamato Ancona
Messaggi: 2447
|
x MIRAGGIO: no, non è che è più "lontana", c'è semplicemente differenza di risoluzione tra le due macchine.
x roccia1234: assolutamente non ho invertito i files. Ecco gli screenshot direttamente da Camera Raw: Senza offesa per Irfanview, ma mi pare gestisca i raw da schifo. Ultima modifica di rxd8s : 28-04-2013 alle 13:27. |
28-04-2013, 13:23 | #300 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15458
|
Vero, la k5-ii ha performance allucinanti, inutile negarlo, è dannatamente vicina ad una pieno formato attuale.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:31.