Riassunto degli ultimi 12 anni

[Echoe7]

Salve a tutti!
Vi porgo una richiesta un pò bizzarra: sono passato da Windows XP a Mac. Mi sono assolutamente perso Vista e 7, e ora è arrivato l'8. Sto pensando seriamente di tornare su Windows ma trovo Osx troppo comodo. Il problema è che lo paragono ad XP!
Ecco la domanda:
qualcuno è così gentile da riassumermi in poche righe tutto quello che è cambiato da XP a 8? Inoltre ho visto che molti pc vengono venduti a scelta con Win 7 o 8, allo stesso prezzo. Perchè uno dovrebbe scegliere il 7?

[HoFattoSoloCosi]

Perchè uno dovrebbe scegliere il 7?

Attualmente molti utenti lamentano piccole pecche di gioventù di questo sistema operativo.

Purtroppo passando da un sistema molto stabile e testato come Win 7 ad uno nuovo, è logico attendersi alcuni piccoli intoppi che sicuramente verranno corretti con i primi aggiornamenti o con il primo service pack (in caso di modifiche importanti).

In più molti utenti non hanno digerito la nuova interfaccia grafica conosciuta come Metro. Personalmente non la trovo affatto male, però da anni si era abituati all'icona in basso a sinistra con il tasto START e ora non c'è più..per molti è stato traumatico.

Ultimo, ma non meno importante, Win 8 non è pienamente compatibile con alcuni programmi che invece giravano su Win 7, quindi in molti -tra cui professionisti con software molto costosi- sono dovuti tornare a Windows 7, che continua ad essere tenuto aggiornato da Windows, quindi non è una limitazione, è solo una scelta.

Vi porgo una richiesta un pò bizzarra: sono passato da Windows XP a Mac. Mi sono assolutamente perso Vista e 7, e ora è arrivato l'8. Sto pensando seriamente di tornare su Windows ma trovo Osx troppo comodo. Il problema è che lo paragono ad XP!

Eh da XP ne è passata di acqua sotto i ponti

In generale il sistema è stato ottimizzato (da Vista in poi) per le nuove tecnologie nascenti, un esempio su tutti il supporto degli SSD, che in Windows XP era molto limitato;

Diciamo che Vista è stato un sistema operativo "di transizione", era un esperimento per passare da XP a qualcosa di più. Certo era molto acerbo (molti dicono sia uno schifo di sistema operativo, ma non sono d'accordo, dopo il service pack definitivo è diventato molto più fruibile..ciononostante è durato pochissimo sul mercato e pochissimi PC lo adottano ancora).

Quindi si è arrivati a Win 7 che è molto simile (graficamente) a Vista anche se profondamente modificato nelle fondamenta: più veloce e più stabile, non a caso è durato molti anni prima dell'avvento di un nuovo sistema operativo..una specie di "Vista 2.0"

Ora con Win 8 non siamo di fronte ad un semplice aggiornamento di Win 7, perché è stato completamente riscritto, l'unica cosa che è stata mantenuta è l'impatto grafico, minimale ma abbastanza simile a Win 7.
Il mio consiglio è di andare in un negozio o da un amico che ce l'ha e vedere come ti trovi..com'è il feedback di Win 8.

[Khronos]

Originariamente inviato da Echoe7

qualcuno è così gentile da riassumermi in poche righe tutto quello che è cambiato da XP a 8?

i 2 post sullo spaesamento che ho in firma ti possono servire.

poi leggiti questo sull'UAC.

[Echoe7]

Khronos mi fa piacere sentire che basta scrivere per avviare i programmi. E' lo stesso metodo che utilizzo spesso su Mac. Il problema è che dopo 4 anni il computer è meno scattante, e quando inizi a scrivere in genere passa un pò di tempo prima che "trova" il programma. In genere ho sempre dubitato della longevità di un PC. Pensi che dopo 4 anni questo modo di aprire i programmi rimarrà funzionale paragonato al click del mouse?

HoFattoSoloCosi è normale che un nuovo sistema/hardware/software/apparecchio non sia stabile e rodato come i precedenti, e questo non mi spaventa.

Adesso mi sorge un dubbio, che penso sia abbastanza semplice da chiarire: Win 8 richiede 2 gb di ram per girare discretamente, Win XP ne richiede molto di meno. Un'applicazione installata sulla medesima macchina (per esempio Photoshop) con 6 gb di ram, gira più velocemente su XP, 7 o 8?
Pensate che ci sia un NETTO miglioramento a passare da un Mac con Intel Core 2 Duo 2,53 ghz e 4 GB di ram ad una macchina più recente con un i7 e 8 gb di ram? Perchè io sono un grafico e fotografo, e spesso mi ritrovo a lavorare su Photoshop con immagini che pesano molto, o addirittura ogni tanto mi ritrovo a montare video o renderizzare 3D con tempi di rendering abissali...

[Khronos]

Originariamente inviato da Echoe7

Khronos mi fa piacere sentire che basta scrivere per avviare i programmi. E' lo stesso metodo che utilizzo spesso su Mac. Il problema è che dopo 4 anni il computer è meno scattante, e quando inizi a scrivere in genere passa un pò di tempo prima che "trova" il programma. In genere ho sempre dubitato della longevità di un PC. Pensi che dopo 4 anni questo modo di aprire i programmi rimarrà funzionale paragonato al click del mouse?

dipende dall'uso che ne fai. il mio pc con XP è durato 8 anni e dopo 8 anni era perfettamente scattante come l'avevo all'inizio, eppure mai formattato, decine di cambi hardware e centinaia di programmi installati/disinstallati.

il portatile che ho ora ha fatto 4 anni di Vista, e dopo 4 anni era perfetto come all'acquisto, finchè il file system non è stato corrotto da uno spegnimento improvviso che non ho saputo spiegarmi come diamine lo abbia corrotto in toto (descrittori di sicurezza andati). ora ha 4 mesi di windows 8.

Questa fantascenza di "più lo usi più si rallenta" è dettata da chi vende il pane. dopo 6 mesi, il pane che hai fatto è marcito.

ma dopo 6 mesi, i file di sistema presenti sul tuo pc SONO GLI STESSI DI 6 MESI FA.
l'hardware ha 6 mesi in più, ma questo non può essersi "danneggiato così tanto" da farti vedere un rallentamento all'accesso così tangibile. a meno che non lo tieni a bagno maria dentro l'acqua di mare, o in un posto assurdamente caldo.
tienilo bene il pc e vedrai che durerà molto più di quanto pensi. e non centra la guerra pc - mac, centra solo l'usarli senza pensarli elettrodomestici.

dopo 4 anni (tuo esempio) bisogna vedere lo stato fisico del disco fisso. quante ore di lavoro ha sulle spalle, se ci sono settori bruciati, se le sue capacità di lettura/scrittura sono decadute di molto rispetto a quelle nominali di fabbrica.
se sta rompendosi va sostituito, ovvio.

io normalmente cambio gli harddisk ogni 3/4 anni, ma non ne ho ancora visto in casa uno "rotto" o "In procinto di". lo faccio per sicurezza. ho visto tanti harddisk rotti durati 8 anni e più.

l'harddisk va deframmentato (e da Windows Vista ci pensa il sistema da solo quando non usi il pc o quando lo usi molto poco), va lasciato lavorare il servizio di sistema di indicizzazione dei file (e ci pensa da solo quando non usi il pc o quando lo usi molto poco).

USA L'IBERNAZIONE e vedrai che il tuo pc sarà sempre ottimo e scattante.

Adesso mi sorge un dubbio, che penso sia abbastanza semplice da chiarire: Win 8 richiede 2 gb di ram per girare discretamente, Win XP ne richiede molto di meno.

XP ne richiedeva 1GB. con 512MB di ram, XP andava benissimo, ma le altre applicazioni con cosa ci giravano, con 100MB di ram?

Un'applicazione installata sulla medesima macchina (per esempio Photoshop) con 6 gb di ram, gira più velocemente su XP, 7 o 8?

a questo ti rispondo dicendoti che, da VIsta in poi, il sistema operativo è stato dotato di strumenti per la gestione delle risorse hardware nettamente più aggressivi di XP. il sistema USA la ram. e TANTA. più ne hai, più la usa per andare veloce.

è per questo che "richiede 2GB di ram". per la mia idea, il sistema dovrebbe stare TUTTO in ram. secondo te perchè i possessori di SSD sono felici? perchè il sistema, stando su SSD, è in un dispositivo quasi pari alla RAM, come velocità di trasmissione dei dati.

Se una applicazione RICHIEDE ram, il sistema gliela cede immediatamente.
punto.

Pensate che ci sia un NETTO miglioramento a passare da un Mac con Intel Core 2 Duo 2,53 ghz e 4 GB di ram ad una macchina più recente con un i7 e 8 gb di ram?

beh? passa da un mac con c2d a un mac con i7 e dimmi la differenza.... e sticazzi se la senti, quando devi lavorare con 200 o 300 layer (forse come minimo? ).


tieni presente che il rendering di video non puoi farlo con un singolo processorino anche a 64bit e aspettarti poco tempo....
i programmi per render sono fatti per girare su server multiprocessore, non sul portatilino di casa.

[io.goku88]

io trovo molto piu' stabile win 8 che win 7, e poi alla fine e' identico cambia la barra dello start, e alcune cose ma e' molto simile al 7 ma lo trovo piu' veloce e piu' stabile, nel senso che win 8 non e' cosi malvagio come dicono.

[Echoe7]

Khronos grazie ancora per il tempo dedicato.
Il mio mac è stato spento una ventina di giorni in 4 anni. Non esagero. Che io sappia OSX deframmenta in background continuamente. Se formatto torna come uscito dalla scatola, ma ti assicuro che dura pochi giorni. Ma ormai con tutti i danni che ha mi sembra il minimo.

Sto cercando adesso un portatile che abbia:
• minimo 15" e schermo con una risoluzione sopra i 1366x768
• scheda video in grado di giocare gli ultimi giochi
• qualità di costruzione, materiali e schermo di OTTIMA fattura
• ssd + hard disk
• processore e ram adeguati ad una macchina da LAVORO

Secondo te qual'è la cifra più bassa con a cui potrei ottenere tutto questo?