mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[maxmax80]

Originariamente inviato da davidecesare

con due xenon

pero' consuma poco...417w in full


http://www.anandtech.com/show/6533/g...cientists-eyes

che schedozza da server!
avete visto il doppio connettore di alimentazione a 8pin?
non ha manco le usb 3.0 sul retro, che è minimalissimo tanto quanto la dissipazione di fasi & chipset!
supporta "solo" 512Gb di Ram!

c'è da dire che gli hanno messo sotto due xeon che hanno un tdp di 135Watt
..il prezzo non lo hanno nemmeno comunicato

[connex]

Ciao a tutti, dopo un pò di assenza ritorno a scrivere in questo interessantissimo 3D
Arrivo al dunque, ho un problema che mi sta tirando scemo da quando ho deciso di cambiare CPU al mio HTPC/media center/muletto ecc (il PC2 in firma in pratica) con un i3-3225.
Dopo aver montato il tutto ed aver constatato un miglioramento nelle prestazioni, ho misurato i consumi, e qui ho scoperto consumare 6/8W in più in idle e 8/10W in meno sotto stress.
Ora io dico, com'è possibile questo aumento di consumi? Ivy Bridge dovrebbe consumare di meno anche in idle o al limite uguale a Sandy Bridge no?
In rete si trovano recensioni dell'i3 3225 su Gigabyte H77 che in idle consumano 21/22W usando alimentatori da 500W (che per buoni che siano, con questi carichi non sono assolutamente efficienti).
E' possibile che l'accoppiata 3225 - H67 non sia pienamente compatibile?
Qualche idea in merito?

Grazie, ciao
connex

[Ryujimihira]

ciao a tutti,
vengo subito al dunque: che case itx mi consigliate per un nas da 4 hd da assemblare?
qualcosa di reperibile in Italia?

[Luca0.2b]

Originariamente inviato da Ryujimihira

ciao a tutti,
vengo subito al dunque: che case itx mi consigliate per un nas da 4 hd da assemblare?
qualcosa di reperibile in Italia?

http://www.lian-li.com/v2/en/product...ndex=67&g=spec

ho montato un pc-q16 sono davvero ben fatti questi lianli...

lo trovi sul drago

[davidecesare]

Originariamente inviato da connex

Ciao a tutti, dopo un pò di assenza ritorno a scrivere in questo interessantissimo 3D
Arrivo al dunque, ho un problema che mi sta tirando scemo da quando ho deciso di cambiare CPU al mio HTPC/media center/muletto ecc (il PC2 in firma in pratica) con un i3-3225.
Dopo aver montato il tutto ed aver constatato un miglioramento nelle prestazioni, ho misurato i consumi, e qui ho scoperto consumare 6/8W in più in idle e 8/10W in meno sotto stress.
Ora io dico, com'è possibile questo aumento di consumi? Ivy Bridge dovrebbe consumare di meno anche in idle o al limite uguale a Sandy Bridge no?
In rete si trovano recensioni dell'i3 3225 su Gigabyte H77 che in idle consumano 21/22W usando alimentatori da 500W (che per buoni che siano, con questi carichi non sono assolutamente efficienti).
E' possibile che l'accoppiata 3225 - H67 non sia pienamente compatibile?
Qualche idea in merito?

Grazie, ciao
connex

non hai detto quali sono sti consumi

[mjchel]

Originariamente inviato da connex

Ciao a tutti, dopo un pò di assenza ritorno a scrivere in questo interessantissimo 3D
Arrivo al dunque, ho un problema che mi sta tirando scemo da quando ho deciso di cambiare CPU al mio HTPC/media center/muletto ecc (il PC2 in firma in pratica) con un i3-3225.
Dopo aver montato il tutto ed aver constatato un miglioramento nelle prestazioni, ho misurato i consumi, e qui ho scoperto consumare 6/8W in più in idle e 8/10W in meno sotto stress.
Ora io dico, com'è possibile questo aumento di consumi? Ivy Bridge dovrebbe consumare di meno anche in idle o al limite uguale a Sandy Bridge no?
In rete si trovano recensioni dell'i3 3225 su Gigabyte H77 che in idle consumano 21/22W usando alimentatori da 500W (che per buoni che siano, con questi carichi non sono assolutamente efficienti).
E' possibile che l'accoppiata 3225 - H67 non sia pienamente compatibile?
Qualche idea in merito?

Grazie, ciao
connex

Ciao e bentornato. Credo che il tutto stia nella gpu hd4000 che e' piu'complessa e quindi consuma nettamente di piu' rispetto all'hd3000 in idle per un incremento prestazionale che di media sfiora il 30% in full. La sola cpu consuma effettivamente meno. Sotto stress il carico della gpu aumenta ma i consumi non in maniera consistente. Quelli della cpu si mantengono in ogni caso piu' bassi grazie alla miniaturizzazione

[connex]

Originariamente inviato da davidecesare

non hai detto quali sono sti consumi

Hai ragione
I consumi nella configurazione di prova (che comprendono wifi USB e tastiera Logitech G110, che consuma + di 2W) sono i seguenti:
Idle: i3-2105 = 24W - i3-3225 = 31W
AIDA64 test: i3-2105 = 50W - i3-3225 = 42W

Originariamente inviato da mjchel

Ciao e bentornato. Credo che il tutto stia nella gpu hd4000 che e' piu'complessa e quindi consuma nettamente di piu' rispetto all'hd3000 in idle per un incremento prestazionale che di media sfiora il 30% in full. La sola cpu consuma effettivamente meno. Sotto stress il carico della gpu aumenta ma i consumi non in maniera consistente. Quelli della cpu si mantengono in ogni caso piu' bassi grazie alla miniaturizzazione

Si è vero la GPU più potente potrebbe influire un pò sui consumi, però in idle la frequenza è stata abbassata da 850 Mhz dei Sandy Bridge ai 650 Mhz degli Ivy Bridge e il processo produttivo dovrebbe migliorare anche questo aspetto.
Quello che mi fa strano è che qui con una mini-ITX H77 i consumi in idle sono più contenuti e si allineano a quelli che avevo io con l'i3-2105 su H67.
Io questo aggiornamento l'ho fatto più per curiosità pura che necessità però ero quasi certo di migliorare i consumi o quantomeno lasciarli invariati migliorando leggermente le prestazioni.
7/8W in idle di differenza sono pochi in linea di massima ma in questo caso sono il 30% in più... e questa è la situazione in cui si trova più spesso il PC.

A questo punto sto pensando se rimettere l'i3 2015 o se cambiare la mainboard con una H77...

Ciao
connex

[davidecesare]

Originariamente inviato da connex

Hai ragione
I consumi nella configurazione di prova (che comprendono wifi USB e tastiera Logitech G110, che consuma + di 2W) sono i seguenti:
Idle: i3-2105 = 24W - i3-3225 = 31W
AIDA64 test: i3-2105 = 50W - i3-3225 = 42W



Si è vero la GPU più potente potrebbe influire un pò sui consumi, però in idle la frequenza è stata abbassata da 850 Mhz dei Sandy Bridge ai 650 Mhz degli Ivy Bridge e il processo produttivo dovrebbe migliorare anche questo aspetto.
Quello che mi fa strano è che qui con una mini-ITX H77 i consumi in idle sono più contenuti e si allineano a quelli che avevo io con l'i3-2105 su H67.
Io questo aggiornamento l'ho fatto più per curiosità pura che necessità però ero quasi certo di migliorare i consumi o quantomeno lasciarli invariati migliorando leggermente le prestazioni.
7/8W in idle di differenza sono pochi in linea di massima ma in questo caso sono il 30% in più... e questa è la situazione in cui si trova più spesso il PC.

A questo punto sto pensando se rimettere l'i3 2015 o se cambiare la mainboard con una H77...

Ciao
connex

a parte la giusta considerazione di michel i tuoi consumi mi
sembrano veramente strani alti in idle e troppo bassi in full ..pensa che il mio i5 3450 fa 23/52...non è che come laltranno che il tuo sistema di misurazione è inaffidabile? quando sono aTorino ti posso prestare il lidlometro...ciao

[connex]

Si vero, il mio misuratore "scazza" sui carichi bassi ma poi ho risolto collegando in serie una lampadina da 75W e sottraendo poi il suo consumo da quello registrato.
Cmq ho misurato anche con il multimetro il consumo in Ampere direttamente sul 12V e purtroppo ha confermato i 30/31W in idle (2,50A su 12V).
In ogni caso rimontando l'i3 2105 i consumi misurati tornano come prima (con in più la chiavetta wifi USB e la tastiera, ovvero circa 4W in più).

I tuoi consumi considerando che è un quad core sono ottimi! Io ho un HDD meccanico da 2,5'' invece dell'SSD, però al massimo può influire di 2W sul consumo finale.

Ah, ho cambiato anche la memoria ma in ogni caso ho rifatto le misure con quelle vecchie e i risultati non cambiano.

Non riesco davvero a capire il perchè... l'unica cosa che mi viene da pensare è che il chipset non entri mai in idle, nel senso che non gestisca bene questa modalità. In effetti il TDP max dell'H67 è di 6,2W e sono circa i watt in più che riscontro. Un'ulteriore conferma a questa mia teoria è la sua temperatura che è leggermente più alta rispetto a prima (considerando poi che il case adesso è aperto...).

Mi viene da pensare che era meglio se lasciavo tutto come prima, andava così bene il mio "vecchio" PC

Ciao
connex

[davidecesare]

Originariamente inviato da connex

Si vero, il mio misuratore "scazza" sui carichi bassi ma poi ho risolto collegando in serie una lampadina da 75W e sottraendo poi il suo consumo da quello registrato.
Cmq ho misurato anche con il multimetro il consumo in Ampere direttamente sul 12V e purtroppo ha confermato i 30/31W in idle (2,50A su 12V).
In ogni caso rimontando l'i3 2105 i consumi misurati tornano come prima (con in più la chiavetta wifi USB e la tastiera, ovvero circa 4W in più).

I tuoi consumi considerando che è un quad core sono ottimi! Io ho un HDD meccanico da 2,5'' invece dell'SSD, però al massimo può influire di 2W sul consumo finale.

Ah, ho cambiato anche la memoria ma in ogni caso ho rifatto le misure con quelle vecchie e i risultati non cambiano.

Non riesco davvero a capire il perchè... l'unica cosa che mi viene da pensare è che il chipset non entri mai in idle, nel senso che non gestisca bene questa modalità. In effetti il TDP max dell'H67 è di 6,2W e sono circa i watt in più che riscontro. Un'ulteriore conferma a questa mia teoria è la sua temperatura che è leggermente più alta rispetto a prima (considerando poi che il case adesso è aperto...).

Mi viene da pensare che era meglio se lasciavo tutto come prima, andava così bene il mio "vecchio" PC

Ciao
connex

beh...caro connex...mi fa piacere di parlare con un vero
intenditore di consumi...
per me il consumo non è solo un fattore economico o etico
ma anche un motivo di perfezione tecnica nonche' di setup,
di giusto approccio al problema , di conoscenza ell'argomento...

se la tua moto od auto o quel che vuoi consuma poco vuol dire
che è ben messa a punto,che la conosci e che la porti bene....
questo appprescindere dalla velocita' e dalle prestazioni.....

ora ti dico....hai considerato il NUC?
non perdi in prestazione....di dico solo due numeri...11 e 28
http://hexus.net/tech/reviews/system...review/?page=6

tu che hai gia' avuto tanti sistemi...sei bravo a vendere l'usato
dai...spacca il porcellino e sei avanti di mille mila
ciao

[connex]

Hai colto esattamente nel segno il ragionamento sui consumi, è esattamente ciò che intendevo. Da pignolo quale sono adoro l'efficienza in genere. Ora è chiaro il perchè non mi vadano giù quei 7/8W in più per nulla.
Avevo già visto il NUC e mi ha incuriosito, purtroppo non ha porte SATA per HDD dedicati allo storage e questo è un bel limite. Inoltre sembra che abbia qualche problema nel trasferimento di grossi file in wifi (sembra dovuto al calore che si genera tra scheda wifi e mSATA ed essendo montati uno sopra l'altro, vedo difficile una soluzione pratica).
Poi vabbè il mini-ITX offre più versatilità, modifica, costruisci, adatta ecc, quello è tipo un miniMAC

Originariamente inviato da davidecesare

tu che hai gia' avuto tanti sistemi...sei bravo a vendere l'usato
dai...spacca il porcellino e sei avanti di mille mila
ciao

Lo prendo come un complimento anche se, devo essere onesto, quando vendo qualcosa avendo una cura maniacale per tutto in pratica si vendono da sole

Ora sto valutando se vendere in blocco i3 2105 + Gigabyte H67N + 2x2GB Ram e comprare una mobo H77 su cui montare il 3225... oppure rimetto tutto come prima (visto che è una configurazione ottima) e rivendo la CPU appena presa... anche se mi scazzerebbe perchè oltre a non averla usata per nulla ci perderei troppo

Nel caso, quale mini-ITX H77 potrebbe essere la scelta migliore?
Ho visto la nuova Gigabyte H77N-WiFi ma... oltre a costare un pò non ha l'uscita VGA (che mi servirebbe) e SOPRATTUTTO non ha più la possibilità di undervoltare la CPU, cosa per me molto importante.

Ciao
connex

[davidecesare]

Originariamente inviato da connex

Hai colto esattamente nel segno il ragionamento sui consumi, è esattamente ciò che intendevo. Da pignolo quale sono adoro l'efficienza in genere. Ora è chiaro il perchè non mi vadano giù quei 7/8W in più per nulla.
Avevo già visto il NUC e mi ha incuriosito, purtroppo non ha porte SATA per HDD dedicati allo storage e questo è un bel limite. Inoltre sembra che abbia qualche problema nel trasferimento di grossi file in wifi (sembra dovuto al calore che si genera tra scheda wifi e mSATA ed essendo montati uno sopra l'altro, vedo difficile una soluzione pratica).
Poi vabbè il mini-ITX offre più versatilità, modifica, costruisci, adatta ecc, quello è tipo un miniMAC



Lo prendo come un complimento anche se, devo essere onesto, quando vendo qualcosa avendo una cura maniacale per tutto in pratica si vendono da sole

Ora sto valutando se vendere in blocco i3 2105 + Gigabyte H67N + 2x2GB Ram e comprare una mobo H77 su cui montare il 3225... oppure rimetto tutto come prima (visto che è una configurazione ottima) e rivendo la CPU appena presa... anche se mi scazzerebbe perchè oltre a non averla usata per nulla ci perderei troppo

Nel caso, quale mini-ITX H77 potrebbe essere la scelta migliore?
Ho visto la nuova Gigabyte H77N-WiFi ma... oltre a costare un pò non ha l'uscita VGA (che mi servirebbe) e SOPRATTUTTO non ha più la possibilità di undervoltare la CPU, cosa per me molto importante.

Ciao
connex

lo so che ti piace gigabyte...io ti direi asrock b75 ...è piaciuta a
molti

[micropunta]

M'introduco nella discussione in quanto stavo abbozzando l'idea di un nuovo gaming pc e come case stavo valutando il Silverstone Sugo SG09.

L'idea sarebbe di metterci una mobo microatx, singola scheda video, dissipatore a torre per la cpu e ali non modulare più 1 hdd e 1 sdd, e teoricamente nessun lettore dvd.

La prima domanda che mi viene in mente è: vedo in rete che i cavi dell'ali passano dietro la mobo, nello stesso posto dove dovrebbe essere alloggiato l'hard disk (da 3,5"). Non sarebbe un pò troppo sacrificato il drive, ovvero non rischia di scaldarsi un pò ?

[Aut0maN]

ho preso da poco un case bitfenix prodigy per il sistema in firma, vorrei però passare ad un case più compatto che possa alloggiare 3 o 4 dischi da 2.5 (niente hd da 3.5 e niente lettori ottici), alimentatore atx standard, scheda video 7950 shappire vaporX, sk madre mitx asus e cpu i5 3550, tutto default quindi niente oc, avete qualche case da consigliarmi?

[micropunta]

Originariamente inviato da micropunta

M'introduco nella discussione in quanto stavo abbozzando l'idea di un nuovo gaming pc e come case stavo valutando il Silverstone Sugo SG09.

L'idea sarebbe di metterci una mobo microatx, singola scheda video, dissipatore a torre per la cpu e ali non modulare più 1 hdd e 1 sdd, e teoricamente nessun lettore dvd.

La prima domanda che mi viene in mente è: vedo in rete che i cavi dell'ali passano dietro la mobo, nello stesso posto dove dovrebbe essere alloggiato l'hard disk (da 3,5"). Non sarebbe un pò troppo sacrificato il drive, ovvero non rischia di scaldarsi un pò ?

Ok mi rispondo da solo ecco cosa dice la silverstone sulla pagina prodotto

* If you intend to utilize all hard drive slots, please remove all unused power supply cables.
These unused cables may cause problem with the installation. SSDs are highly recommended in place of hard drives.

Che fregatura (anche se dicono tutti gli slots che sono 2),con un hdd da 3,5" nel suo alloggiamento sarei abbastanza sacrificato come spazio, quindi le soluzioni sono 2: o prendo un hdd da 2,5" da 7200rpm da 1GB, o trovo un ali modulare decente sui 500-600W.
E alloggiarlo nel vano del lettore ottico sarebbe una cattiva idea ??

[connex]

Originariamente inviato da davidecesare

lo so che ti piace gigabyte...io ti direi asrock b75 ...è piaciuta a
molti

Si negli ultimi anni ho sempre avuto Gigabyte e mi sono sempre trovato benissimo, quindi alla fine ti affezioni ad un marchio. Non per questo però non posso cambiare eh?
Tra l'altro anche gigabyte ha un modello con B75 a pochi euro in più della Asrock.
Boh non so ancora che fare, intanto ho mandato una mail all'assistenza Gigabyte e vediamo che dicono, poi deciderò.

Ciao
connex

[torrent]

Visto che a molti era piaciuto ...ecco svelato anche il lato b



link

[TulipanZ]

Originariamente inviato da torrent

Visto che a molti era piaciuto ...ecco svelato anche il lato b



link

mmm non male. Mi incuriosisce ancora di più. Forse avrà psu proprietario. Bho staremo a vedere.

[guidodimarzio]

Anch'io come connex mi sono fatto del male da solo: ero soddisfatto del mio Fractal, ma quando ho visto il Node 304 non ho saputo resistere e così ho progettato il trasloco del mio sistema. Il risultato e' noto, la scheda Zotac non è' più partita; ho provato diversi dissipatori, reset del bios, varie uscite video, ma nulla.
Non contento, poiché avevo un sistema con la stessa scheda madre ho pensato bene di smontare il tutto e provare a cambiare la scheda, ma nulla.
A questo punto spero di riuscire con un nuovo dissipatore a far ripartire almeno una delle due schede da mettere sul sistema principale, salvando l'installazione, raid e la possibilità di mettere 7 hd.
Mi resterebbe il problema dell'altro sistema con una configurazione essenziale x htpc, pensavo anch'io alla asrock b75. Vi sembra valida? Se si trovasse ancora prenderei anche la h67 della Asrock con la quale mi trovo benissimo.
Se connex vende la h67 potrei pensare alla sua e forse non dovrei re installare quasi nulla.
Per il sistema principale se non si riavvia pensavo alla Asus h77: qualcuno la ha provata?
Infine, pensavo di mandare in assistenza la scheda Zotac. In questi casi la cambiano/sostituiscono? Qualcuno lo ha fatto?
Conclusione, di tre pc, attualmente ne funziona uno solo (e pure il peggiore).
Non ridete tropp

[davidecesare]

@connex

confermata la tesi di BIG MIKE (mjchel)



sono andato a trovare il signor missingremote....costui
aveva fatto scalpore per le prove del 2100t con un idle
da paura....

probabilmente i consumi sono dopo l'ali....inoltre
lui solo al mondo usa la scheda Intel a quanto sembra
molto risparmiosa....ma i commenti parlano chiaro
nel confronto 3220/3225

"Taking a closer look at the relationship between utilization and power consumption we can see that at full CPU load (Prime95), the two IPGs consume about the same amount of power at the wall, but given the slightly wider power range it appears that the i3-3220 is more aggressive about throttling down. This is also reinforced by looking at consumption at idle, with a 5.1W difference noted on average. I was quite surprised by this finding so I reinstalled the OS and tested both CPUs again, as well as confirming the trend in a DH77DF motherboard."


http://www.missingremote.com/review/...l-core-i3-3225

a te le conclusioni