[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

aveva un'ottima grafica, come le console ormai old-gen.
nell'art. parla di 8core e poi di apu, mi puzza di rumors vaccata.
anche ammettendo che esista, deve avere consumi/calore/costi contenuti, per me è più probabile una apu trinity based con una discreta in cross asimmetrico.
che è poi l'hw che si presume stia nei dev-kit.



ho dei forti dubbi, poi alla fine conta molto di più la vga che il procio nei giochi.

p.s. grande capitano, benvenuto nel club.

un 8 core non ha consumi e calore sprorzionati.
il consumo dipende dal grado di ottimizzazione del software.
immagina che tutti gli otto core siano sfruttatati, quindi la cpu sarà ottimizzata e protrà gidare meno ghz e consumare poco.

[shellx]

Originariamente inviato da gridracedriver

non la capisco la scelta x86-64, forse me lo spiego come ultimo giro delle console che conosciamo ora e di una unificazione del PC desktop-CONSOLE che magari vedremo nel prossimo decennio con la distribuzione in massa della'architettura HSA di cui fanno parte quasi tutti tranne intel praticamente... unire efficienza e prestazioni inimmaginabili attualmente...

ot

La motivazione è piu semplice ancora: la vera unificazione è nello sviluppo dei giochi. Cross-plattform del code_developer è la parola d'ordine. Fino ad oggi serviva un team per ogni piattaforma, se le console future (sony, microsoft, valve) saranno dotate di cpu x86, lo sviluppo dei giochi avverrà una sola volta da un solo team e dopo a limite ottimizzato di poco per ogni piattaforma diversa. Ma alal base il codice che compone quella applicazione di gioco sarà analogo per tutti (x86).
Pro: i pc-gamer potranno godere di un impatto grafico degno di chiamarsi game for pc finalmente e come un tempo (superiore come sempre quando si alzano risoluzioni e dettagli) ma alla base il motore grafico è pensato alla stessa maniera, ergo niente piu porting di merda che provengono da hardware di merda (attuali console). Del resto sono veramente pochi oggi i titoli con un team dedicato al pc. E l'hardware per pc sarà più sfruttato, al posto di avere schede video e cpu che fanno100 e vengono sfruttate dai giochi 50/60. Quindi meglio cosi.
Contro: i pc-gamer se la titeranno meno quando dicono che i giochi nel pc sono superiori, adesso l'unicomotivo che li spingerà a dire questo sara solo perchè avranno come sempre la possibilità di manipolare i settaggi video del gioco (cosa che nelle console continuerà ad essere tutto embedded e customizzato).

Oltretutto si stanno aggiungendo nuovi produttori di console: adesso perfino nvidia ha deciso di mettere su quella cagata portatile (project shield) con tegra4. Questa qui puo addirittura oltre utilizzare il tegra4 che ha dentro, farti giocare con i titoli per pc, in quanto in streaming ti visualizza i giochi che nel frattempo il tuo pc desktop (dotato di una Geforce GTX 650 minimo) sta processando e rulllando (tipo server casalingo di elaborazione grafica). Tutto questo per collegare quella cagata alla TV e giocare. Ora dico: non fai prima a sedere il fondo schiena al pc e giochi direttamente da li ? Beh ... ma avere quella è da fighi Marketing...
Valve sta presentando lasua console (che poi console non è). O meglio un HTPC da salotto x86. Uh minipc con linux e steam preinstallo perfartigoderei giochi steam. Ora dico nonfai primaa fare tutto dal PC ? Maavere quel cubetto di rubik nel salotto e da fighi Marketing...
Perchè Razor ? (nota ditta di periferiche per gaming): ha tirato guori un tablet con cpu i7 Intel, che a destra e a sinistra ha due cosi che assomigliano al tieni persona degli autobus con tanto di pulsante prenota chiamata. Tutto questo per portare il gaming pc anche sul tablet (chiaramente con potenze e prestazioni inferiori rispetto l'esperienza che hai su una macchina desktop assemblata a dovere)e darti la possibilità di muoverti dove vuoi e dire sono un PC-GAMER (ma la realtà è che un pc-gamer è un PC-Gamer e no un pc"tablet"-gamer).
Tutto il resto è android e ARM per cui non lo considero nemmeno.
Resta il fatto che come nell'hardware anche nel software e videogame stiamo assistendo ad un invasione mobile. Anche in questo gli user-pc sono di nicchia. Ma con un impatto minore però. In quanto il PC-GAMING è molto preferito specie dagli enthusiast che vogliono vera grafica.

Dopo questo, chiudiamo questo inutile OT e torniamo a parlare di cpu AMD FX. Prima che ci linciano

[wolfnyght]

Oggi sono uscito con una recensione dell' AMD FX 8320
con tanto di scaletta a passi di 100MHz in overclock e con il rapporto frequenza-voltaggio-prestazioni
Spero vi piaccia
http://www.the-overclock-hole.it/rec...0.html?start=2

[Mister D]

Originariamente inviato da blindwrite

il 28fdsoi e' del 10% piu' economico da produrre rispetto al 28lp (5-6 maschere in meno), ed e' ancora piu' in vantaggio se consideriamo che un processo 28lpG/HP e' ancora 5-7% piu' costoso di un 28lp.

Rispetto poi ad un equivalente fin-fet c'e' anche da considerare tutto il tempo risparmiato per il re-design delle librerie e della qualificazione dei tools che ha comunque un ulteriore impatto positivo sui costi.

inoltre lo scaling verso nodi piu' avanzati e' gia' in lavoro qui da noi.

Grazie mille che mi confermi anche te quello che ho intuito dalla lettura delle slide che ho postato

[dav1deser]

Originariamente inviato da wolfnyght

Oggi sono uscito con una recensione dell' AMD FX 8320
con tanto di scaletta a passi di 100MHz in overclock e con il rapporto frequenza-voltaggio-prestazioni
Spero vi piaccia
http://www.the-overclock-hole.it/rec...0.html?start=2

Quell'A10-5700 ha risultati inferiori al normale...
giusto per non andare lontano, al cinebench secondo hwupgrade fa poco èiù di 3, circa il doppio del vostro risultato (link).
Ma facendo una rapida ricerca si vede che anche altri risultati sono inferiori al normale, infatti a giudicare dalle caratteristiche tecniche non dovrebbe essere molto diverso dal 4100...

[Mister D]

Originariamente inviato da wolfnyght

Oggi sono uscito con una recensione dell' AMD FX 8320
con tanto di scaletta a passi di 100MHz in overclock e con il rapporto frequenza-voltaggio-prestazioni
Spero vi piaccia
http://www.the-overclock-hole.it/rec...0.html?start=2

Ciao,
bella recensione ma io controllerei, non te la prendere a male, i risultati dell'A10 che in cinebench non può ottenere 1,53. Ho preso cinebench perché è quello che mi è saltato più all'occhio:
http://www.guru3d.com/articles_pages...ew_apu,12.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...consumo_4.html
http://www.anandtech.com/bench/Product/676?vs=700
Lo so che è in parte OT ma quei risultati dell'A10 sono veramente strani, non può ottenere la metà dei punti che ottiene in quasi tutte le altre recensioni che girano sulla rete.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wolfnyght

Oggi sono uscito con una recensione dell' AMD FX 8320
con tanto di scaletta a passi di 100MHz in overclock e con il rapporto frequenza-voltaggio-prestazioni
Spero vi piaccia
http://www.the-overclock-hole.it/rec...0.html?start=2

Mi e' piaciuta , ottimo le considerazioni sulle tensioni in OC e pure notevoli i 5,217GHz in stabilita', cacchio, 1,7V, io ci sono arrivato ma solo per benchare a 5,217GHz, ma con 1,55V/1,6V, ma con un 8350.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da wolfnyght

Oggi sono uscito con una recensione dell' AMD FX 8320
con tanto di scaletta a passi di 100MHz in overclock e con il rapporto frequenza-voltaggio-prestazioni
Spero vi piaccia
http://www.the-overclock-hole.it/rec...0.html?start=2

almeno hanno la bonda di dire che il "consumo" medio, unico dato utile al calcolo del costo in bolletta, non è il consumo massimo:
"Tralasciando i consumi a pienissimo carico che abbiamo raggiunto stressando il sistema con il software wprime, i consumi medi son di circa 105/115W e si tratta sicuramente di un traguardo molto buono tenendo presente che il processore dispone di ben 8 core fisici.

IDLE: 71W

FULL: 184W"
non si può sentire gente che guarda le riviste (che danno cattiva informazione) dire che consuma 100w in più vs la concorrente sulla base di una misura di picco.

[Raffyone]

Originariamente inviato da wolfnyght

Oggi sono uscito con una recensione dell' AMD FX 8320
con tanto di scaletta a passi di 100MHz in overclock e con il rapporto frequenza-voltaggio-prestazioni
Spero vi piaccia
http://www.the-overclock-hole.it/rec...0.html?start=2

Cmplimenti

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi e' piaciuta , ottimo le considerazioni sulle tensioni in OC e pure notevoli i 5,217GHz in stabilita', cacchio, 1,7V, io ci sono arrivato ma solo per benchare a 5,217GHz, ma con 1,55V/1,6V, ma con un 8350.

Azz allora mi devo ritenere fortunato io con 5117Mhz con 1.60V. lo tengo cosi' 18 ore al giorno acceso e ci faccio di tutto...

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da Raffyone

Cmplimenti

Azz allora mi devo ritenere fortunato io con 5117Mhz con 1.60V. lo tengo cosi' 18 ore al giorno acceso e ci faccio di tutto...

ah complimenti per la freq, a che temp arrivi? non è un po alto il vcore per un daily?
chiedo non sapendo, perchè a breve anche io monterò un 8350 e sono molto interessato

[Raffyone]

Originariamente inviato da R.O.N.I

ah complimenti per la freq, a che temp arrivi? non è un po alto il vcore per un daily?
chiedo non sapendo, perchè a breve anche io monterò un 8350 e sono molto interessato

ma guarda varia molto senza nessuna esecuzione 19-23 usando internet 26-30 convertire vedere video internet Photoshop word exel ecc. usando tutto contemporaneamente temp. max 45 cineb. 54 sotto stress con burnintest x 30 minuti temp. max 63
pero guarda che io sono al liquido guarda :
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=47500

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Raffyone

ma guarda varia molto senza nessuna esecuzione 19-23 usando internet 26-30 convertire vedere video internet Photoshop word exel ecc. usando tutto contemporaneamente temp. max 45 cineb. 54 sotto stress con burnintest x 30 minuti temp. max 63
pero guarda che io sono al liquido guarda :
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=47500

utilizzi l'acqua dell'acquario come liquido?
complimenti per il sistema, davvero imponente...

[JDM70]

Originariamente inviato da Raffyone

ma guarda varia molto senza nessuna esecuzione 19-23 usando internet 26-30 convertire vedere video internet Photoshop word exel ecc. usando tutto contemporaneamente temp. max 45 cineb. 54 sotto stress con burnintest x 30 minuti temp. max 63
pero guarda che io sono al liquido guarda :
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=47500

Che Spettacolo, complimenti

[Raffyone]

Originariamente inviato da TheBestFix

utilizzi l'acqua dell'acquario come liquido?
complimenti per il sistema, davvero imponente...

stava nei miei pensieri ma purtroppo non si puo'

Originariamente inviato da JDM70

Che Spettacolo, complimenti

Grazie

[R.O.N.I]

Originariamente inviato da Raffyone

ma guarda varia molto senza nessuna esecuzione 19-23 usando internet 26-30 convertire vedere video internet Photoshop word exel ecc. usando tutto contemporaneamente temp. max 45 cineb. 54 sotto stress con burnintest x 30 minuti temp. max 63
pero guarda che io sono al liquido guarda :
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=47500

ammazza che impianto, complimenti
quindi diciamo che se le temp lo permettono anche valori di vcore alti non sono un problema per il daily?

[capitan_crasy]

Rieccomi...
Ho avuto tanti di quei problemi che ero convinto di essere sotto fattura vodoo...
Per il momento sono sotto al programma AMD overdriver dove sta testando il sistema per riuscire a trovare la frequenza massima in automatico; turbo e risparmio energetico disattivati prima di subito.
Più tardi provo con l'overclock vecchio stile; con le memorie ho avuto problemi anche in default poi mi sono accorto che il problema derivava dal bios, per ora stabili a 1886Mhz ma visto le difficoltà iniziali non ci penso neanche a portarle a 2133Mhz.
Piccola nota:
Ho dovuto per forza reinstallare Win dato che non c'era verso di farlo partire configurato con il 720...

Aggiornamento:
Quel bastardo, fetente, lurido, maledetto, travestito da mio PC ha pensato di andare in stanby anche se la CPU era al 100% da più un ora; mi tocca rifare tutto!!!
Peccato perchè era arrivato @ 4.00Ghz con vcore a default!

[vincenzo2008]

movie maker mi utilizza la cpu al 85 % woooww nella conversione dei filmati tutti 6 core lavorano quasi al massimo

[capitan_crasy]

primi screen...



Ancora in lavorazione...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

primi screen...



Ancora in lavorazione...

Azzo.. 1,296V 4,050GHz... direi che e' ottimo... praticamente dovrebbe essere ancora 95W TDP.

Non ci sono stato dietro a seguire i confronti... ma un 6300 come si posiziona su un 1100T? 30W TDP in meno sicuro, ma ambedue a def le potenze?

[TheBestFix]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Rieccomi...
Ho avuto tanti di quei problemi che ero convinto di essere sotto fattura vodoo...
Per il momento sono sotto al programma AMD overdriver dove sta testando il sistema per riuscire a trovare la frequenza massima in automatico; turbo e risparmio energetico disattivati prima di subito.
Più tardi provo con l'overclock vecchio stile; con le memorie ho avuto problemi anche in default poi mi sono accorto che il problema derivava dal bios, per ora stabili a 1886Mhz ma visto le difficoltà iniziali non ci penso neanche a portarle a 2133Mhz.
Piccola nota:
Ho dovuto per forza reinstallare Win dato che non c'era verso di farlo partire configurato con il 720...

Aggiornamento:
Quel bastardo, fetente, lurido, maledetto, travestito da mio PC ha pensato di andare in stanby anche se la CPU era al 100% da più un ora; mi tocca rifare tutto!!!
Peccato perchè era arrivato @ 4.00Ghz con vcore a default!

se ci sei arrivato con l'overclock automatico di overdrive devi togliere 200 mhz per essere stabile sotto occt (per esempio)...in verita' l'overclock automatico di AOD e' tempo perso