[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[beee]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

per il fattore temp,si anche io col mio,( bulldzr) credo sia normale,cmq non fidarti delle temp in idle,io col mio sono arrivato a toccare 4° in idle,ma credo sia fisicamente impossibile per la cpu!

In verità il sensore della mobo sballa di brutto, a coretemp ho impostato un offset di 24°.....anche col precedente processore l'offset era attorno a 18°!
Il bios mi da temperature sui 26-28°, e con l'offset rilevo appunto circa 25-27° in idle....e sale a 50° in un attimo, per poi assestarsi (in full) sui 55-56°, temperature mi pare 'logiche' (sono ad acqua).
SEnza offset coretemp rileva 0°.....vabbè che in camera non ho caldo, ma ci sono comunque 16-17°.....

[Wolfhang]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, chiaro. In pratica... se non per particolarissime esigenze ST, l'averne di piu o di meno, se non sfruttata,, non dice nulla, al contrario dell'MT.
Tra l'altro... guardando le differenze tra il 3770K ed il 2600K in MT, mi sembra che l'8350 def dovrebbe superare il 2600K, o comunque almeno pareggiare... e visto che non c'e' molta convinzione di upgrade da chi ha un 2600K verso un 3770K, visto vantaggi/costi, non vedo perche' la scelta 8350/8320/6300/4300 la si dovrebbe pensarla peggiore, anche verso un 3570K

io non credo che l'8350 abbia raggiunto a default il 2600 (e parliamo di quasi 2 anni) ma appena si overclocca siamo su un altro livello (non solo come consumi), e visto che continui a dire che gli intel scalano male ti faccio vedere un bench di winrar con delle normalissime ram a 1866

http://img819.imageshack.us/img819/4029/winrar420.png

[MaRtH]

Originariamente inviato da Wolfhang

io non credo che l'8350 abbia raggiunto a default il 2600 (e parliamo di quasi 2 anni) ma appena si overclocca siamo su un altro livello (non solo come consumi), e visto che continui a dire che gli intel scalano male ti faccio vedere un bench di winrar con delle normalissime ram a 1866

http://img819.imageshack.us/img819/4029/winrar420.png

Un i7 2600 seppur relativamente di poco, è superiore a un fx qualsiasi...

[L4ky]

Originariamente inviato da Wolfhang

io non credo che l'8350 abbia raggiunto a default il 2600 (e parliamo di quasi 2 anni) ma appena si overclocca siamo su un altro livello (non solo come consumi), e visto che continui a dire che gli intel scalano male ti faccio vedere un bench di winrar con delle normalissime ram a 1866

http://img819.imageshack.us/img819/4029/winrar420.png

Si ok, sicuramente intel va meglio, ma andiamo a vedere il rapporto prezzo/prestazioni: è quello che conta.

Ho speso la metà di un 2600k per un FX 8320 ma le prestazioni NON sono la metà...

[Wolfhang]

Originariamente inviato da L4ky

Si ok, sicuramente intel va meglio, ma andiamo a vedere il rapporto prezzo/prestazioni: è quello che conta.

Ho speso la metà di un 2600k per un FX 8320 ma le prestazioni NON sono la metà...

ma è in questo thread che si continua a tirare in ballo il 2600k/3770k quando ci si deve confrontare con altri processori...

http://www.computerbase.de/artikel/p...350-vishera/4/

[isomen]

Per quanto in qualcosa le cpu intel siano ancora superiori il rapporto prezzo/prestazioni é tornato a favore di amd:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-cpu-fx_6.html
la differenza di prezzo é superiore alla differenza di prestazioni.

CIAUZ

[-Maxx-]

Originariamente inviato da isomen

Per quanto in qualcosa le cpu intel siano ancora superiori il rapporto prezzo/prestazioni é tornato a favore di amd:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-cpu-fx_6.html
la differenza di prezzo é superiore alla differenza di prestazioni.

CIAUZ

Con l'8350 hanno raddrizzato un po' il tiro, a quanto vedo

[MaRtH]

Ho appena provato BF3 sull'fx8320 dopo aver formattato per cambio cpu+mobo+ram, rispetto a prima sembra tutto un'altro gioco, di media ad occhio e croce a parità di settings ho guadagnato un 15-20fps, finalmente non sono più cpu limited, in fullhd per lo meno... Per ora soddisfattissimo davvero dei nuovi acquisti...

PS. Precedente Q9400 @ 3200Mhz + p45 + 2x2gb ddr2...

[L4ky]

Originariamente inviato da MaRtH

Ho appena provato BF3 sull'fx8320 dopo aver formattato per cambio cpu+mobo+ram, rispetto a prima sembra tutto un'altro gioco, di media ad occhio e croce a parità di settings ho guadagnato un 15-20fps, finalmente non sono più cpu limited, in fullhd per lo meno... Per ora soddisfattissimo davvero dei nuovi acquisti...

PS. Precedente Q9400 @ 3200Mhz + p45 + 2x2gb ddr2...

Anche io oggi ho formattato dopo aver cambiato cpu mobo e ram. Nuovi componenti in firma

Prima avevo amd 9650 @ 2.3ghz e 2gb ram, il guadagno è sicuramente elevato ma non lo so quantificare ora.

Soddisfatissimo pure io!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da MaRtH

Ho appena provato BF3 sull'fx8320 dopo aver formattato per cambio cpu+mobo+ram, rispetto a prima sembra tutto un'altro gioco, di media ad occhio e croce a parità di settings ho guadagnato un 15-20fps, finalmente non sono più cpu limited, in fullhd per lo meno... Per ora soddisfattissimo davvero dei nuovi acquisti...

PS. Precedente Q9400 @ 3200Mhz + p45 + 2x2gb ddr2...

Per curiosità con il tuo nuovo FX-8320+ HD 7870 quanti fps fai e on che settaggio?
Mi sembra di capire che come risoluzione usi la 1920x1080.

[shellx]

Aggiornamento: con le nuove temperature ambiente riesco adesso a tenere i 4,5ghz a 1,38v, ma i 4,6ghz sembrano un taboo anche oltre gli 1,39v

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolfhang

io non credo che l'8350 abbia raggiunto a default il 2600 (e parliamo di quasi 2 anni) ma appena si overclocca siamo su un altro livello (non solo come consumi), e visto che continui a dire che gli intel scalano male ti faccio vedere un bench di winrar con delle normalissime ram a 1866

http://img819.imageshack.us/img819/4029/winrar420.png

Io per scalabilità intendevo con l'aumentare dei core (mi hai quotato nel mio discorso X10 e X12, mi sembra palese che parlassi di core e non di OC) non l'OC, e con l'aumentare del numero dei core sia l'architettura vecchia di 10 anni del Phenom II che con quella Buldozer, la scalabilità è sempre meglio di Intel.

Originariamente inviato da Wolfhang

ma è in questo thread che si continua a tirare in ballo il 2600k/3770k quando ci si deve confrontare con altri processori...

http://www.computerbase.de/artikel/p...350-vishera/4/

Guarda... che Intel sia superiore ad AMD qui non lo rinnega nessuno, soltanto che mi sembra almeno passato di moda voler enfatizzare differenze di prestazioni uncamente per giustificare una differenza di prezzo che è palese.

Guardando i bench postati da chi ha un 8350, nei giochi la differenza è minima, ma per eguagliare un 8350 in MT, Intel NON OFFRE NULLA di più economico. Ed è su questo che si basa la mia considerazione... perchè se nel 95% ad essere di manica stretta, un FX va bene tanto quanto un Intel nei giochi, nel resto, considerando che rimane unicamente l'MT, un 8320 offre molto di più del listino equivalente Intel.

Vogliamo continuare all'infinito sta farsa? A leggere 1000 post, non capisco perchè chi ha un procio Intel si avvale sempre di test "selezionati" di varie testate, e SISTEMATICAMENTE ignora chi posta i suoi, "casalinghi" sul procio AMD appena comprato... Praticamente sembra quasi che chi ha comprato un AMD posti il falso per infangare il nome Intel... invece io vedo che nessuno si è pentito dell'acquisto ed, anzi, anche chi ha cambiato "sponda" è felicissimo...

P.S.
A prescindere da quanto scritto sopra, le medie dei bench delle varie testate sono fuorvianti già di principio... Uno non comprerà MAI un 12 TH o 8TH per fare ESCLUSIVAMENTE giochi. Non si possono più fare medie (come le varie testate) tra un 50% di programmi ST e 50% di programmi MT. Non siamo più nell'era di 1 core a procio o al limite di 2... un 8TH nativo non è del 50% più potente di un 4TH nativo, ma lo e' del 100%, semplicemente perchè se l'acquisto è ponderato, lo si sfrutterà per l'MT, quindi che valore ha l'IPC quando già di principio è un valore riferito ad 1 core? Se uno guardasse solo a questo, un i3 sarebbe più potente di un Sbe X6, tra l'altro poi, considerando che l'IPC riporta un valore che viene considerato a parità di frequenza, che senso ha quando tra un Intel ed un AMD la differenza di frequenza def è del 12,5%, mica una paglia.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da shellx

Aggiornamento: con le nuove temperature ambiente riesco adesso a tenere i 4,5ghz a 1,38v, ma i 4,6ghz sembrano un taboo anche oltre gli 1,39v

Non si può dire che va lento

[nardustyle]

Salve mi si è fuso il 1100t e sto valutando di passare al 8350, sapete se ci sono recensioni che testino photoshop o altri programmi adobe rispetto al pII ... qcn di voi usa la suite adobe ?? Avete notato miglioramenti ?? Il 1100 lo tenevo a 4.2/4.3 ghz da quando l' ho preso e mi ha detto addio :-( Avrò un qualche miglioramento ? Altrimenti ne cerco uno usato

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[MaRtH]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per curiosità con il tuo nuovo FX-8320+ HD 7870 quanti fps fai e on che settaggio?
Mi sembra di capire che come risoluzione usi la 1920x1080.

1920x1080, preset "ULTRA", config esattamente da sign, mooolto ma mooolto raramente scendo sotto i 50 fps...

[Grizlod®]

Originariamente inviato da nardustyle

Salve mi si è fuso il 1100t e sto valutando di passare al 8350, sapete se ci sono recensioni che testino photoshop o altri programmi adobe rispetto al pII ... qcn di voi usa la suite adobe ?? Avete notato miglioramenti ?? Il 1100 lo tenevo a 4.2/4.3 ghz da quando l' ho preso e mi ha detto addio :-( Avrò un qualche miglioramento ? Altrimenti ne cerco uno usato

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

Più che altro usa la GPU:
http://www.amd.com/us/press-releases...2012apr23.aspx

Cmq ormai credo che un po tutte le suite fotografiche siano compatibili multicore (compreso Paint Shop Pro, che uso...), quindi 2 core in più si faranno sentire, sopratutto se overclocki.

[beee]

Originariamente inviato da nardustyle

Salve mi si è fuso il 1100t e sto valutando di passare al 8350, sapete se ci sono recensioni che testino photoshop o altri programmi adobe rispetto al pII ... qcn di voi usa la suite adobe ?? Avete notato miglioramenti ?? Il 1100 lo tenevo a 4.2/4.3 ghz da quando l' ho preso e mi ha detto addio :-( Avrò un qualche miglioramento ? Altrimenti ne cerco uno usato

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

Passando dal [email protected], al 8350 attualmente a 4.8ghz, la differenza la vedo... l'impressione è che sia molto piu veloce il passaggio dei p-state....con paint shop pro x2 pare tutto piu veloce in modo per me evidente....

[isomen]

Originariamente inviato da nardustyle

Salve mi si è fuso il 1100t e sto valutando di passare al 8350, sapete se ci sono recensioni che testino photoshop o altri programmi adobe rispetto al pII ... qcn di voi usa la suite adobe ?? Avete notato miglioramenti ?? Il 1100 lo tenevo a 4.2/4.3 ghz da quando l' ho preso e mi ha detto addio :-( Avrò un qualche miglioramento ? Altrimenti ne cerco uno usato

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

Io nn uso photoshop ma ho ancora un 1090 che é RS fino a 4,3 e posso dirti che l'8350 a 4,8 é superiore in tutto al thuban, a perità di core a zambesi servono 4/500mhz in più per pareggiare ma a vishera no e se metti frequenza e core in più é superiore.

CIAUZ

[nardustyle]

credevo di aver fatto fuori la mobo e ho preso la sabertooth, ma ho visto che il prob alla fine è del procio.... domani ordino il 8350 se come dite per pareggiare le prestazioni del 1100 a 4.2 dovrei tenere l'FX a 200mhz in più, con il boost dato dalla miglior reattività...
al lavoro uso uno xeon e1650 3.2/3.8ghz che è un 30% più veloce del mio defunto quando era overckloccato quasi impossibile arrivarci nemmeno con il 8350 a 4.8/5 ghz certo che a meno di metà prezzo ho un 20% in meno di prestazioni .... non male per una workstation casalinga ...

Grizlod: il cs6 ha fatto un passo in avanti con l'open-cl ma molte cose (su indesign e illustrator soprattutto) sono ancora molto cpu dipendenti.

[theProix87]

Originariamente inviato da Grizlod®

Più che altro usa la GPU:
http://www.amd.com/us/press-releases...2012apr23.aspx

Cmq ormai credo che un po tutte le suite fotografiche siano compatibili multicore (compreso Paint Shop Pro, che uso...), quindi 2 core in più si faranno sentire, sopratutto se overclocki.

Uso la suite adobe per lavoro quasi tutti i giorni, occupandomi di grafica e di video.
Adobe con l'8350 è migliorato, se cerchi in rete ci sono anche dei test, e molto spesso sta vicino al top intelin photoshop, lo sfrutta abbastanza bene...

La grafica o la GPU serve per accellerare delle funzioni, o ad attivarne altre, non è sempre attiva, e funziona solo in determinate occasioni, ad esempio zommando in modo fluido spostando il mouse a dx o a sx, su pittura ad olio ect ect...
Premiere invece, sfrutta quasi per niente la GPU AMD, se hai un geforce stai gia 5 passi avanti, dato che la grafica integrata che sfrutta i cuda in premiere conta moltissimo, per quanto riguarda i tempi d'esportazione, ho comunque notato miglioramenti rispetto al mio predecessore 1100t, dato che sfrutto tutti e 8 i core dell' 8350, credo che è uno dei pochi programmi che sfrutta molto i multi core, se facessero un x10 sfrutterebbe anche quelli, quindi si il miglioramento c'è... solo nei game, o nelle applicazioni che sfruttano 1-2-3 core, si nota o quasi non si nota la differenza.