[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Catan]

bon boys, 8350 preso negli usa, carina la confezione di metallo...aspetto il mio ritorno (il 16 di dicembre) per giocarci un pò!

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

allora prima avevo g.skill 2x4gb, adesso 1x4gb kingstone che sale,e ieri ho rpovato le corsair,prima in quad vedendo che non partiva ho provato solo 2 banchi 2x4 gb,il kit è composto da 4 x4 gb ...
ma anche mettendo solo 2 banchi,non riesco nemmeno a farlo bootare,tranne che le metto tutte su auto,e il bios me le legge come 400mhz 6-6-6-15,quando in realtà sono 1600mhz 9-9-9-24

Ma hai provato impostando manualmente tutti i subtiming nell'apposita schermata del bios?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Salvoxx

esatto...ma quando ho scelto l' FX 8350 era per cimentarmi in sporadici overclock..."per passatempo"...non di certo per particolare esigenze di decodifica/conversione o altro... di certo un fx 8320 o un 6300 non hanno moduli così fortunati... se pensi che avevo puntato all'inizio l' I7 3770k... ripiegare sul top di gamma AMD risparmiando 150€ mi è sembrato già un buon compromesso...

Si, chiaro. In pratica... se non per particolarissime esigenze ST, l'averne di piu o di meno, se non sfruttata,, non dice nulla, al contrario dell'MT.
Tra l'altro... guardando le differenze tra il 3770K ed il 2600K in MT, mi sembra che l'8350 def dovrebbe superare il 2600K, o comunque almeno pareggiare... e visto che non c'e' molta convinzione di upgrade da chi ha un 2600K verso un 3770K, visto vantaggi/costi, non vedo perche' la scelta 8350/8320/6300/4300 la si dovrebbe pensarla peggiore, anche verso un 3570K

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Catan

bon boys, 8350 preso negli usa, carina la confezione di metallo...aspetto il mio ritorno (il 16 di dicembre) per giocarci un pò!

Non te ne pentirai

[LS1987]

Originariamente inviato da Salvoxx

[...]

Se ne ricava che... c'è qualche minima differenza di frame solamente variando la frequenza della cpu alla risoluzione di 1400x900 a dettagli Medi con crossfire abilitato... segno che il gioco non è particolarmente influenzato dalle prestazioni della cpu.

Con la mia configurazione è giocabilissimo in tutte le condizioni... anche se con crossfire abilitato c'è ancora qualche sfarfallio di troppo e qualche microlag che probabilmente verrà risolto con i driver 12.11 ufficiali.
Mettiamoci che il gioco utilizzerà si e no 4 CORE un FX 4300 IMHO basta e avanza.

Felice di aver demolito con qualche screen tutta l'ansia da prestazione che c'è in giro per questo titolo.

Poco limitato dalla CPU come Battlefield 3, vero? Dovresti cercare di postare una lista di giochi che vanno bene sia su FX 6300/8320/8350 (puoi simulare le altre CPU disabilitando un modulo da BIOS e riducendo la frequenza) che su i 5/i 7 (per Sandy/Ivy non c'è bisogno di fare la prova, dato che mediamente vanno meglio degli FX nel gaming).

[ADAM]

Originariamente inviato da gridracedriver

con la mia config non riesco ad essere stabile oltre i 1600mhz, e siccome ho la mobo am3+ e le ram def 1866 imputo che il problema sia la cpu, non vedo l'ora di poter mettere su un PD, ma l'eventuale PD2.0 mi frena un po, non acquisto sempre per sfizio

questo il link dal forum GIGABYTe UK -> http://forum.giga-byte.co.uk/index.p...ic,2515.0.html

per arrivare a 1600 hai fatto OC oppure solo cambiato i parametri delle RAM ? di base te le metteva a 1333 ?

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Ma hai provato impostando manualmente tutti i subtiming nell'apposita schermata del bios?

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

SI si,poi sono riuscito ad andare oltre i 1900 con timing 12-13-12-30,meno non andavano! sto ripiegando sulle kingstone hyper x predator da 2400,visto il prezzo troppo buono!

[Salvoxx]

Originariamente inviato da gridracedriver

ammazza che mole di screen
comunque dal momento che i giochi iniziano ad utilizzare 4 core per fare un pc nuovo senza risparmiare troppo mi dirotterei o su un FX-6xxx oppure su un i5-3470, gli i3 e gli FX-4xxx per quello che costano non sono molto sensati a meno di pc a basso costo chiaro, ma con 10/20€ in più si prende la fascia dopo, per pc entry level molto meglio ancora i vecchi phenom II x4 a 80 euro...
comunque grazie, ho qualche speranza in più per questo gioco

ps ma come ti trovi con il cross di 6870? ci avevo pensato, ma poi ho lasciato perdere data la cpu poco potente... risp anche in pvt se ti va...

beh anchio con un budget ridotto cercherei di sborsare una 15na di euro in più per assicurarmi un altro modulo piledriver nel processore.... anche perchè i core AMD FX non sono completi a causa dell'unità Floating point condivisa...

il cross di 6870 va bene... e ho pensato che fosse una configurazione video ancora molto valida affiancata all'FX8350... l'unica pecca è che l'ottimizzazzione dei driver catalyst sui nuovi titoli per poterlo sfruttare a pieno è un pò lenta...ma le cose sembrano migliorare rispetto al passato...

Una 6870 consuma meno di una 7870, consuma meno di una 5870, ed è ancora una delle configurazioni CROSSFIRE/SLI che scala meglio le performances...quasi un X2 netto in tutte le situazioni... con una potenza di calcolo finale paragonabile ad una HD 7970... e consumi forse di poco superiori...

Poco limitato dalla CPU come Battlefield 3, vero? Dovresti cercare di postare una lista di giochi che vanno bene sia su FX 6300/8320/8350 (puoi simulare le altre CPU disabilitando un modulo da BIOS e riducendo la frequenza) che su i 5/i 7 (per Sandy/Ivy non c'è bisogno di fare la prova, dato che mediamente vanno meglio degli FX nel gaming).

ad avere tempo... ci passerei anche una giornata a fare questi smanettamenti! Cmq per il momento posso dirti che il thuban che avevo prima con due core disabilitati nel multiplayer di BF3 in full hd con dettagli quasi al massimo mi faceva perdere una decina di fps abbondanti rispetto alla configurazione originale a 6 core... ed avveniva...anche overcloccando i 4 core funzionanti...! Quindi... c'è da dire che i titoli recenti vanno sviluppandosi sempre più verso il MT come un pò tutte le applicazioni...

Amd non ci ha visto proprio male con l'archittettura FX...anche se momentaneamente i titoli ben ottimizzati in tal senso si contano sulla punta delle dita.

[MaRtH]

Originariamente inviato da LS1987

Poco limitato dalla CPU come Battlefield 3, vero? Dovresti cercare di postare una lista di giochi che vanno bene sia su FX 6300/8320/8350 (puoi simulare le altre CPU disabilitando un modulo da BIOS e riducendo la frequenza) che su i 5/i 7 (per Sandy/Ivy non c'è bisogno di fare la prova, dato che mediamente vanno meglio degli FX nel gaming).

Battlefield 3 singleplayer è gpu dipendende, ma bf3 multiplayer fidati che è molto esoso di cpu...

[L4ky]

Mi unisco al club di possessori di AMD FX!

Più precisamente ho preso un FX 8320, montato su AsRock 990FX Extreme 3 e 8Gb corsair vengeance 1866.

Non ho ancora avuto tempo di fare OC come si deve, posso solo dirvi che ho messo il molti a 21.5 senza variare vcore e ingame non ho avuto problemi!!

Se avete consigli da darmi, sono ben accetti!

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da L4ky

Mi unisco al club di possessori di AMD FX!

Più precisamente ho preso un FX 8320, montato su AsRock 990FX Extreme 3 e 8Gb corsair vengeance 1866.

Non ho ancora avuto tempo di fare OC come si deve, posso solo dirvi che ho messo il molti a 21.5 senza variare vcore e ingame non ho avuto problemi!!

Se avete consigli da darmi, sono ben accetti!

credo che ancora puoi un po' salire senza toccare nulla!

[L4ky]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

credo che ancora puoi un po' salire senza toccare nulla!

Bene! Ci proverò!

Ah, per ora ho dovuto mettere il dissi stock della AMD, perchè purtroppo avevo finito la pasta termica per montare il freezer xtreme. Ora me la procuro, poi lo rimonto.

Che dite, tengo il Freezer Xtreme o c'è qualcosa di meglio senza spendere tanto?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Salvoxx

......
Con la mia configurazione è giocabilissimo in tutte le condizioni... anche se con crossfire abilitato c'è ancora qualche sfarfallio di troppo e qualche microlag che probabilmente verrà risolto con i driver 12.11 ufficiali.

Non so se con i catalist 12.11 beta 11 hai risolto, ma potrebbe essere anche una non perfetta interazione fra cpu e controller pci-express, per cui, mi sentirei di consigliarti di integrare il registry-tweak, che ho in firma. Mi hanno già confemato (per MP) di aver risolto problemi di lags coi videogiochi.

Originariamente inviato da Salvoxx

Mettiamoci che il gioco utilizzerà si e no 4 CORE un FX 4300 IMHO basta e avanza.

Potresti verificarlo con il taskmanager in background ed i gioco finestrato, osservando la percentuale di utilizzo della cpu.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Salvoxx

beh anchio con un budget ridotto cercherei di sborsare una 15na di euro in più per assicurarmi un altro modulo piledriver nel processore.... anche perchè i core AMD FX non sono completi a causa dell'unità Floating point condivisa...

il cross di 6870 va bene... e ho pensato che fosse una configurazione video ancora molto valida affiancata all'FX8350... l'unica pecca è che l'ottimizzazzione dei driver catalyst sui nuovi titoli per poterlo sfruttare a pieno è un pò lenta...ma le cose sembrano migliorare rispetto al passato...

Una 6870 consuma meno di una 7870, consuma meno di una 5870, ed è ancora una delle configurazioni CROSSFIRE/SLI che scala meglio le performances...quasi un X2 netto in tutte le situazioni... con una potenza di calcolo finale paragonabile ad una HD 7970... e consumi forse di poco superiori...



ad avere tempo... ci passerei anche una giornata a fare questi smanettamenti! Cmq per il momento posso dirti che il thuban che avevo prima con due core disabilitati nel multiplayer di BF3 in full hd con dettagli quasi al massimo mi faceva perdere una decina di fps abbondanti rispetto alla configurazione originale a 6 core... ed avveniva...anche overcloccando i 4 core funzionanti...! Quindi... c'è da dire che i titoli recenti vanno sviluppandosi sempre più verso il MT come un pò tutte le applicazioni...

Amd non ci ha visto proprio male con l'archittettura FX...anche se momentaneamente i titoli ben ottimizzati in tal senso si contano sulla punta delle dita.

Guarda... il problema e', secondo me, che non si puo' prendere i bench delle varie testate e considerarle come oro colato. Cioe', non e'che siano falsi, ma semplicemente non rispecchiano lo stesso scenario di noi comuni mortali.
Una cosa e' l'avere l'S.O. lindo senza aver installato una mazza e fare un bench, tutt'altra cosa gia' avere un antivirus installato, e loro non l'hanno di sicuro... ne' tantomeno MSN che pingasotto, ne' adobe che cerca costantemente aggiornamenti, ne' pcsuite di Nokia... ma uno qualunque tutte queste cose le ha ed e' proprio questo il punto...
E' un controsenso associare la ricerca dell'IPC maggiore se poi gambizziamo il sistema con un procio che ha un numer massimo di TH risolvibili uguale al gioco...

Usarlo cosi', si dovrebbe avere 2 boot distinti, un S.O. con esclusivamnte i giochi e l'altro con tutto.

[L4ky]

Test veloce veloce:

3500 Mhz a vcore def

Cinebench 64bit 5.80

4500 Mhz a 1.40v (sparato un po a caso perchè con 1.36 crash)

Cinebench 64bit 7.52

E' fantastico! Cambi il molti, aumenti un pelo vcore e ti ritrovi 29% in più di prestazione a fronte di un aumento del 28% di frequenza!

[shellx]

Originariamente inviato da L4ky

Test veloce veloce:

3500 Mhz a vcore def

Cinebench 64bit 5.80

4500 Mhz a 1.40v (sparato un po a caso perchè con 1.36 crash)

Cinebench 64bit 7.52

E' fantastico! Cambi il molti, aumenti un pelo vcore e ti ritrovi 29% in più di prestazione a fronte di un aumento del 28% di frequenza!

Scendi il vcore a 1,39 e ti dovrebbe reggere la stessa freq. come ho fatto io. Ovviamente tutto questo senza ottimizzare nulla (nb,mc,ram e affini). MA non esagerare con il vcore se hai dissi stock. Anzi sei fortunato se io scendo a 1,38v, i 4,5ghz non me li regge Rock Solid.

Comunque le temperature d'ambiente adesso sono molto piu basse, dovrei provare a salire 4,6ghz vediamo con che vcore però.

[L4ky]

Originariamente inviato da shellx

Scendi il vcore a 1,39 e ti dovrebbe reggere la stessa freq. come ho fatto io. Ovviamente tutto questo senza ottimizzare nulla (nb,mc,ram e affini). MA non esagerare con il vcore se hai dissi stock. Anzi sei fortunato se io scendo a 1,38v, i 4,5ghz non me li regge Rock Solid.

Comunque le temperature d'ambiente adesso sono molto piu basse, dovrei provare a salire 4,6ghz vediamo con che vcore però.

Ci proverò! Spero di avere fortuna perchè fin'ora sempre CPU sfigatissime mi son beccato

Devo fare un bel format però perchè win8 da i numeri ( prima vedeva 8gb di ram e ne dava 4 utilizzabili, ora 7.25 e altri problemi )

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da L4ky

Test veloce veloce:

3500 Mhz a vcore def

Cinebench 64bit 5.80

4500 Mhz a 1.40v (sparato un po a caso perchè con 1.36 crash)

Cinebench 64bit 7.52

E' fantastico! Cambi il molti, aumenti un pelo vcore e ti ritrovi 29% in più di prestazione a fronte di un aumento del 28% di frequenza!

Pensare che per le aspettative AMD l'8*20 doveva essere 95W TDP e solamente il top degli X8 a 125W TDP... se il silicio avesse rispettato le aspettative...

Guardando un 8150, nessuno credeva possibili addirittura 4GHz def per 125W TDP, eppure sappiamo che gran parte se non tutto il vantaggio di Piledriver su Zambesi e' dovuto alla gestione dei clock.
Sarebbe stato interessante SE l'8150 fosse stato 4,2GHZ def... Piledriver + gestione dei clock, veramente avremmo potuto avere a def un 4,6GHz e 5,2GHz come frequenza massima...
Sembra assurdo, ma proviamo ad immaginare che tra IPC e frequenze superiori un 8350 riesce a superare a def quello che uno 8150 faceva i n OC... quindi se tutto fosse andato per il verso giusto, quello che si fa oggi con un 8350 in OC sarebbe stato vicino ad un BD X8 con un silicio normale

[beee]

Ho montato giovedì sera il 8350, ed ho avuto poco tempo per fare prove, ma i risultati mi sembrano gia buoni!
4.7ghz con 1.375 di vcore (cpuz rileva 1.420v con tutti i core in full), nb a 12x @1.225..... con cool'n'quiet attivo e AMDmsrTweaker, in idle se ne sta buono buono a [email protected]! Col NB a 2600mhz ho gia dei crash a 4.4ghz, anche aumentando il vcore e vNB non spariscono.... a 2400 tutto ok!
Ho il wattmetro montato sulla ciabatta, e vedo i consumi del pc (monitor escluso).... 95-98w in idle contro i 110 circa del 1075t, e 225 in ful contro circa lo stesso valore per il 1075t (4.1ghz). Cinebench mi da 7.98 contro 7.31 del 1075t.
Son contento, ho perso al massimo 3 ore a far prove e gia mi va piu che bene! Non male questo piledriver!

Dimenticavo: anche voi avete aumenti di temperatura repentini al passaggio tra idle e full? intendo 25° in idle e oltre 50° dopo qualche secondo di full (rilevato con coretemp).

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da beee

Ho montato giovedì sera il 8350, ed ho avuto poco tempo per fare prove, ma i risultati mi sembrano gia buoni!
4.7ghz con 1.375 di vcore (cpuz rileva 1.420v con tutti i core in full), nb a 12x @1.225..... con cool'n'quiet attivo e AMDmsrTweaker, in idle se ne sta buono buono a [email protected]! Col NB a 2600mhz ho gia dei crash a 4.4ghz, anche aumentando il vcore e vNB non spariscono.... a 2400 tutto ok!
Ho il wattmetro montato sulla ciabatta, e vedo i consumi del pc (monitor escluso).... 95-98w in idle contro i 110 circa del 1075t, e 225 in ful contro circa lo stesso valore per il 1075t (4.1ghz). Cinebench mi da 7.98 contro 7.31 del 1075t.
Son contento, ho perso al massimo 3 ore a far prove e gia mi va piu che bene! Non male questo piledriver!

Dimenticavo: anche voi avete aumenti di temperatura repentini al passaggio tra idle e full? intendo 25° in idle e oltre 50° dopo qualche secondo di full (rilevato con coretemp).

per il fattore temp,si anche io col mio,( bulldzr) credo sia normale,cmq non fidarti delle temp in idle,io col mio sono arrivato a toccare 4° in idle,ma credo sia fisicamente impossibile per la cpu!