[Thread Ufficiale] Preparazione CCNA autodidatta

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Ho avuto un momento "haah" (come dice Lammle)

[The_ouroboros]

ottimo.
Mi tornerà utile anche per le VLSM
Cmq devo dire che non ho mai dato i numeri(binari, aritmetica 256, tabellina 16) come da quando ho cominciato networking.
E, oltretutto, con ipv6 queste cose saranno "obsolete"
L'unico neo è che l'ipv6 non lo vedo proprio vicinissimo come adozione.
Più dual-stack che puro

[Wolfhwk]

Azzo, non ho guardato bene la subnet nel primo esempio. Correggo subito

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Azzo, non ho guardato bene la subnet nel primo esempio. Correggo subito

non mi tornava nemmeno a me, ma ho capito il metodo :P

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da The_ouroboros

non mi tornava nemmeno a me, ma ho capito il metodo :P

Corretto. Ok.

Praticamente avevo fatto 172.16.120.0 /20

[The_ouroboros]

alla fine è un "giochino": trova il block size

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Corretto. Ok.

Praticamente avevo fatto 172.16.120.0 /20

a me infatti i conti non tornavano... il momento haah è venuto al secondo esempio

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da The_ouroboros

ottimo.
Mi tornerà utile anche per le VLSM
Cmq devo dire che non ho mai dato i numeri(binari, aritmetica 256, tabellina 16) come da quando ho cominciato networking.
E, oltretutto, con ipv6 queste cose saranno "obsolete"
L'unico neo è che l'ipv6 non lo vedo proprio vicinissimo come adozione.
Più dual-stack che puro

Considera che la cisco ha cominciato a premere molto di più sull' ipv6. Lo vedrai specialmente nei capitoli della ccnp.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da The_ouroboros

alla fine è un "giochino": trova il block size

Bravo. Guardare sempre il range e trovare il block size per includerlo, abbassando la subnet mask.

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Considera che la cisco ha cominciato a premere molto di più sull' ipv6. Lo vedrai specialmente nei capitoli della ccnp.

Il che non è male. Ipv6 è molto + lineare e meno intricato.
E' per forza, l'ipv4 è nato scarno e l'hanno poi pompato di steroidi(CIDR, NAT,PAT..) negli anni.

Ma a livello pratico, non mi sembra che la sua diffusione sia incredibile (almeno in italy)

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da Wolfhwk

Bravo. Guardare sempre il range e trovare il block size per includerlo, abbassando la subnet mask.

lo stesso funziona per le VLSM alla fine.
Quindi viva i giochini di subnetting (sottotitolati: come renderti la vita più semplice)

[Wolfhwk]

Nell' ultimo esempio che ho fatto vedo un altro errore, di disattenzione
Prova a correggerlo.

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Il che non è male. Ipv6 è molto + lineare e meno intricato.
E' per forza, l'ipv4 è nato scarno e l'hanno poi pompato di steroidi(CIDR, NAT,PAT..) negli anni.

Ma a livello pratico, non mi sembra che la sua diffusione sia incredibile (almeno in italy)

Sono d'accordo.

[The_ouroboros]

10.1.0.0 
10.1.1.0
10.1.2.0
10.1.3.0
10.1.4.0
10.1.5.0
10.1.6.0
10.1.7.0
sm 255.248.0.0 (/13)

7-0 range terzo ottetto 

Quindi provo con /21 (b.s 8) (255.255.248.0)

Summary

10.1.0.0 /21

Range 10.1.0.1-10.1.7.254 (block size 8) x errore qui x

Non prendere l'indirizzo di broadcast.

[Wolfhwk]

No, non ci sono errori.

Era per inchiodare ancora di più il concetto.

10.1.0.0 ha subnet nel secondo ottetto (di 8)
Ma il range che ci interessa si mantiene stabile su 10.1 (255.255.0.0)

Terzo range variabile da 0 a 7 (quindi 8 block size)

10.1.0.1 - 10.1.7.254

Io voglio includere il quarto ottetto (tutto) e il terzo da 0 a 7.

La summary me la devo fare lavorando sul terzo ottetto, che considera la subnet 10.1.0.0
La prossima subnet in caso sarebbe la 10.1.8.0

Quindi la summary è giusta.

Spero di aver chiarito meglio il concetto

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Non prendere l'indirizzo di broadcast.

Va preso come parte della subnet obbligatoriamente.

[The_ouroboros]

giusto, mea culpa.
Pensavo agli host validi

[The_ouroboros]

Giusto per curiosità...
Wireshark l'ho usacchiato per capire un po com'è il flusso di rete... altri programmi interessanti che potrei usare a livello pratico?

[Wolfhwk]

La manual summarization è molto importante. Pensa a quando dovrai implementarla per eigrp e sui ASBR e ABR di ospf.

ASBR= autonomous system boundary router
ABR = area boarder router

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da The_ouroboros

Giusto per curiosità...
Wireshark l'ho usacchiato per capire un po com'è il flusso di rete... altri programmi interessanti che potrei usare a livello pratico?

Uhm...ip traf, ethereal.

Anche se wireshark mi sembra ottimo. Consiglio di saperlo abbastanza benino.