22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[weaponX]

Forse un po' OT ma ecco le prime immagini del nuovo DELL 2713HM

[Althotas]

Originariamente inviato da weaponX

Forse un po' OT ma ecco le prime immagini del nuovo DELL 2713HM

Il nuovo 2713HM è già in vendita sul sito Taiwanese e Australiano di DELL: http://accessories.ap.dell.com/sna/p...&sku=210-40773 e costa anche meno del 2711

[RS7000]

Originariamente inviato da weaponX

Forse un po' OT ma ecco le prime immagini del nuovo DELL 2713HM

Interessante, sbaglio o è un semilucido? Mi pare di vedere dei riflessi sullo schermo spento.

[Althotas]

Il pannello è opaco, è chiaramente indicato nelle specifiche.

[AragornElessar]

Originariamente inviato da illidan2000

non esistono pannelli ips a 2ms, ma molti tn dichiarati a 2ms non lo sono, e alcuni ips dichiarati a 8ms vanno più veloci dei 2ms TN. Non ti basare su questo dato, poiché il costruttore mette che gli pare.
di certo non esistono ips 3d.
per il tuo scopo, vedo bene l'asus vg278h, nella pagina precedente c'è un buon commento di un utente che l'ha preso.
per quanto riguarda gli occhiali, ti consiglierei, se puoi, provarli prima di acquistarli. cmq dovresti metterli sopra i tuoi

quindi considerando che il mio attuale monitor ha 5 ms dichiarati da samsung basterebbe prendere un altro samsung con 2 ms per esser sicuri che cmq la frequenza di aggiornamento è sicuramente minore del mio schermo attuale. Giusto?
Ti ringrazio per la risposta, ora vado a cercare il post.

Originariamente inviato da Miran_62

Riguardo gli occhialini 3D, almeno i miei Nvidia 3D vision in bundle col mio asus 27, li metto tranquillamente sopra i miei occhiali da presbite . . .

io ho occhiali senza montatura.. ho paura che si graffino/rovinino in qualche modo, ma ammetto che il tuo intervento mi ha più che rassicurato. Grazie per aver risposto^^

[illidan2000]

Originariamente inviato da AragornElessar

quindi considerando che il mio attuale monitor ha 5 ms dichiarati da samsung basterebbe prendere un altro samsung con 2 ms per esser sicuri che cmq la frequenza di aggiornamento è sicuramente minore del mio schermo attuale. Giusto?
Ti ringrazio per la risposta, ora vado a cercare il post.

Conviene sempre cercare una recensione seria ed approfondita

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Miran_62]

Originariamente inviato da AragornElessar

quindi considerando che il mio attuale monitor ha 5 ms dichiarati da samsung basterebbe prendere un altro samsung con 2 ms per esser sicuri che cmq la frequenza di aggiornamento è sicuramente minore del mio schermo attuale. Giusto?
Ti ringrazio per la risposta, ora vado a cercare il post.



io ho occhiali senza montatura.. ho paura che si graffino/rovinino in qualche modo, ma ammetto che il tuo intervento mi ha più che rassicurato. Grazie per aver risposto^^

Ho avuto per quasi 30 anni solo monitor Samsung e sempre trovato benissimo. Puoi fidarti delle loro specifiche. Riguardo i 3D nvidia ti assicuro, ci passa un tir tra loro e i tuoi occhi!

[AragornElessar]

double :_:

[AragornElessar]

Originariamente inviato da Miran_62

Ho avuto per quasi 30 anni solo monitor Samsung e sempre trovato benissimo. Puoi fidarti delle loro specifiche. Riguardo i 3D nvidia ti assicuro, ci passa un tir tra loro e i tuoi occhi!

ok grazie! Mi dispiace cmq lasciare samsung..
loro modelli come quello asus sopracitato non ne fanno? tipo S27A950D?

[Althotas]

I tempi di risposta dichiarati sulla carta da tutti i produttori contano come il 2 di picche, e dopo tutte le volte che è stato ripetuto e verificato in questi anni, ormai lo sanno anche i sassi. Per non parlare dell'input-LAG, che nemmeno viene citato.

[illidan2000]

Originariamente inviato da AragornElessar

ok grazie! Mi dispiace cmq lasciare samsung..
loro modelli come quello asus sopracitato non ne fanno? tipo S27A950D?

Non è compatibile con il 3d nvidia, ma solo sti tramite 3def.
Ha però il vantaggio di essere compatibile con i lettori bluray 3d e Sky 3d. E ha pure la (inutile) conversione 2d->3d

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Miran_62]

Originariamente inviato da Althotas

I tempi di risposta dichiarati sulla carta da tutti i produttori contano come il 2 di picche, e dopo tutte le volte che è stato ripetuto e verificato in questi anni, ormai lo sanno anche i sassi. Per non parlare dell'input-LAG, che nemmeno viene citato.

Questa mi giunge nuova.....ma siti come tom's hardware non hanno fatto loro un mazzo tanto se millantano credito ?
Capisco non fidarsi....pero'....i famosi ms sono una caratteristica FONDAMENTALE per un monitor usato da chi gioca.....non penso possano barare piu' di tanto su questa cosa .....

[illidan2000]

Originariamente inviato da Miran_62

Questa mi giunge nuova.....ma siti come tom's hardware non hanno fatto loro un mazzo tanto se millantano credito ?
Capisco non fidarsi....pero'....i famosi ms sono una caratteristica FONDAMENTALE per un monitor usato da chi gioca.....non penso possano barare piu' di tanto su questa cosa .....

Non è che barano; è che ci sono mille modi per misurarlo e ovviamente prendono i valori che piacciono a loro, mentre quelli che servono li omettono.
Cmq è una cosa abbastanza risaputa questa. Mi stupisce come molti non lo sappiano o non credono a quello che diciamo su questo thread

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[AntoninoX]

Originariamente inviato da Miran_62

Questa mi giunge nuova.....ma siti come tom's hardware non hanno fatto loro un mazzo tanto se millantano credito ?
Capisco non fidarsi....pero'....i famosi ms sono una caratteristica FONDAMENTALE per un monitor usato da chi gioca.....non penso possano barare piu' di tanto su questa cosa .....

Rimani con questa convinzione e prenderai delle sonore fregature in futuro se vorrai acquistare qualsiasi monitor/tv.

[Miran_62]

Originariamente inviato da AntoninoX

Rimani con questa convinzione e prenderai delle sonore fregature in futuro se vorrai acquistare qualsiasi monitor/tv.

Antonino , ho 50 anni e vengo dallo Spectrum....
Perche' comprerei anche mutande se timbrate Samsung ? ho avuto un 14, un Samsung 15 2ms , un Samsung 17 2ms Syncmaster pagato a suo tempo 1 milione e 200 mila cucuzze del peso di 30 Kg, e l ultimo e' stato un 19 SyncMaster 2232BW anche lui a 2ms...
Gioco una vita a FPS dai tempi di DOOM e Quake2 online.....e ti assicuro che so riconoscere 2 ms da 5 oppure 8.......
E l' Asus che ho adesso di 27 3D viaggia a 2ms....questo te lo posso assicurare !
Non e' che ne capisca proprio nulla ...ok ?

[voit]

ragazzi che ne dite di questo?
Philips 227E3LHSU LCD Monitor 21.5
si trova a 117 dite che ne vale la pena ?grazie

[Miran_62]

Originariamente inviato da voit

ragazzi che ne dite di questo?
Philips 227E3LHSU LCD Monitor 21.5
si trova a 117 dite che ne vale la pena ?grazie

Troppo piccolo ?

[voit]

Viene dato come 22 ma precisamente e 21.5. Nessuno mi può dare un consiglio?

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[Althotas]

Originariamente inviato da Miran_62

Antonino , ho 50 anni e vengo dallo Spectrum....
Perche' comprerei anche mutande se timbrate Samsung ? ho avuto un 14, un Samsung 15 2ms , un Samsung 17 2ms Syncmaster pagato a suo tempo 1 milione e 200 mila cucuzze del peso di 30 Kg, e l ultimo e' stato un 19 SyncMaster 2232BW anche lui a 2ms...
Gioco una vita a FPS dai tempi di DOOM e Quake2 online.....e ti assicuro che so riconoscere 2 ms da 5 oppure 8.......
E l' Asus che ho adesso di 27 3D viaggia a 2ms....questo te lo posso assicurare !
Non e' che ne capisca proprio nulla ...ok ?

Miran_62 ,
ho dato un'occhiata ai test specifici sulla reattività che fa PRAD nelle sue recensioni, e questi sono i risultati:

- il tuo asus VG278H, con Overdrive impostato a 60 (asus lo chiama Trace Free, ed è una opzione settabile nell'OSD) che è il valore che fornisce il miglior compromesso tra reattività e reverse-ghosting, a 60 Hz ha un tempo di risposta GTG misurato pari a 3.8 ms, che scende a 3.4 ms se usato a 120 Hz. In generale si tratta di una prestazione ottima, che globalmente lo diventa ancor di più quando si prende in considerazione l'input-LAG (misurato), che a 60 Hz è pari a 3.3 ms e a 120 Hz scende a 2.3 ms.

- il samsung S27A950D, con Overdrive settato a "Schneller" (che anche in questo caso, è quello che fornisce il miglior compromesso tra reattività e reverse-ghosting), a 60 Hz ha un tempo di risposta GTG misurato pari a 4.4 ms. A 120 Hz, con la stessa impostazione dell'Overdrive, non trovo i valori perchè manca il grafico specifico.

Pur non rispecchiando, nessuno dei 2 monitor, i tempi di risposta GTG dichiarati, si tratta in assoluto di due ottime prestazioni. Ma l'asino casca quando si va a misurare l'input-LAG, e si ricava poi la latenza complessiva del display:

- l'asus VS238H, a 60 Hz, ha un input-LAG misurato pari a 3.3 ms, che diventano 2.3 ms quando lo si usa a 120 Hz.

- il samsung S27A950D, a 60 Hz, ha un input-LAG misurato pari a 22 ms, che diventano 13 ms quando lo si usa a 120 Hz.


A questo punto si possiedono tutte le info per calcolare la latenza complessiva media (sempre riferito ai test di PRAD), che nel caso dell'asus a 60 Hz è pari a 7.9 ms, mentre a 120 Hz è pari a 6.5 ms. Il samsung, invece, penalizzato dall'input-LAG molto più alto, a 60 Hz ha una latenza complessiva media pari a 24.5 ms, che scende a 15.8 ms a 120 Hz.

L'asus VG278H, quindi, al banco di prova fornisce una prestazione nettamente migliore rispetto al samsung S27A950D, in termini di reattività.

E visto che ho speso del tempo per recuperare i dati per quel confronto tra quei due 27" con pannello TN dichiarati (sulla carta) 2 ms, a questo punto ne approfitto per confrontare la prestazione del vincitore (asus VG278H) con quella del "famoso" DELL U2412M, l'IPS 24" 60 Hz dichiarato 8 ms che consiglio per gaming (non è l'unico, però per adesso è il migliore tra i vari IPS), sempre facendo riferimento ai dati misurati da PRAD . Quello che, come si è capito, interessa veramente, non sono le prestazioni GTG, bensì la latenza media complessiva finale, che è il valore che tiene conto anche dell'input-LAG.

- Asus VG278H: latenza media a 60 Hz: 7.9 ms. A 120 Hz: 6.5 ms.
- DELL U2412M: latenza media a 60 Hz: 7.4 ms. NB. non è un monitor a 120 Hz, quindi manca il secondo dato.

Come si può vedere, messi al banco di prova e confrontati con i test di PRAD, a 60 Hz il DELL U2412M, il cui tempo di risposta dichiarato sulla carta è di 8 ms, a 60 Hz fornisce prestazioni addirittura leggermente migliori dell'asus VG278H (dichiarato 2 ms). Nel normale utilizzo, differenze di quel tipo non sono però avvertibili. Diventano invece avvertibili se il confronto lo si facesse con il samsung S27A950D, che anche a 120 Hz ha dimostrato di avere una latenza media complessiva pari a 15.8 ms, vale a dire più del doppio rispetto a quella del DELL (7.4 ms).

Mi auguro che il tempo da me speso per queste comparazioni, serva a chiarire una volta per tutte il vero valore che hanno i tempi di risposta (GTG) dichiarati dai produttori, e anche a sfatare certe dicerie che si leggono ogni tanto ancora oggi sui monitor con pannello IPS. Con l'occasione, ricordo che già alcuni mesi fa avevo fatto una seria comparazione, sempre basata sui test di PRAD, tra i monitor con pannello IPS più gettonati per gaming del momento, leggibile qua: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...67&postcount=1

[Althotas]

Originariamente inviato da voit

Viene dato come 22 ma precisamente e 21.5. Nessuno mi può dare un consiglio?

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

I consigli si possono dare quando uno specifica il tipo di utilizzo che ne farà (gaming, navigazione, office, visione di film, fotoritocco, etc), e magari anche il budget massimo di spesa.