Nuova presidenza americana.Chi sciegliereste??

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Star trek
a quelle persone che hanno detto che in caso di guerra ci vuole in "bombarolo" o guerrafondaio,gli vorrei dire che nessuno gli vieta di andare a iscriversi come volontari dell'esercito ed andare a fare occupazione nelle zone "calde" visto che sono tanto entusiasti.Sareste ben accetti!.Magari prendereste anche un buon stipendio!!.Perchè non ci andate allora per provare come si sta?.

perchè "armiamoci e partite" l'ha detto per primo un certo Benito (non quello iscritto al forum), diciamo che è nel dna di molti italiani.

[parax]

Dopo una notte insonne ho finalmente deciso chi votare.
Ho trovato i miei idoli, i Nazisti ecologisti, guardate che roba
Libertarian National Socialist Green Party


A quanto pare un partito di Nazisti politically correct composto da nazisti ecologisti, atei, pacifici, a favore dei diritti dei gay, della legalizzazione delle droghe, anti-razzisti che "rifiutano gli standard morali Giudaico-Cristiani, il sistema di valori centrato sul capitale e l'autorità centrale". Il tesseramento è aperto a tutti, senza distinzione di razza o orientamento sessuale, con la sola eccezione di credenti Ebrei o Cristiani. Alcuni articoli "sospetti" ("basi naziste sulla Luna nel 1942!") fanno pensare ad un'elaborata presa in giro ma non si sa mai...



ma anvedi che roba i terzi partiti yankee, ora è chiaro perchè ci chiamano la vecchia europa, loro si che sono avanti.

Possiamo scegliere tra

American Nazy Party
Christian Falangist Party of America
Communist Party USA
American Independent Party
Il Ku Klux Klan Party
Libertarian National Socialist Green Party
Il Partito dell'Erba
Il partito Rivoluzionario Comunista degli Stati Uniti


http://primarieusa.ideelibere.it/partiti/3partito.htm

[SaMu]

Non so quasi nulla dei candidati democratici.. o meglio, della politica americana in generale.

Mi colpisce però come nel nostro paese (e questo thread ne è una dimostrazione) attenderemo queste elezioni come un referendum pro o contro Bush, ricalcando di fatto quello a cui ci siamo ridotti nella nostra politica interna.. un referendum pro o contro Berlusconi.

Questa schematizzazione, quanto mai sterile e improduttiva (anche se comoda, perchè permette di risparmiare sforzo mentale), farà si che qualsiasi sarà il nuovo presidente USA eletto a Novembre, saremo condannati in ogni caso a non capire nulla di ciò che quell'elezione avrà espresso, di quel che il nuovo o riconfermato presidente esprimerà, e della politica americana nei prossimi anni.

Temo (o meglio, spero) che in altri paesi, più saggi e meno incancreniti del nostro, si prepareranno all'evento in maniera più costruttiva, atta a capire, discutere e nei prossimi anni negoziare, la politica mondiale con il presidente americano che ci sarà.

Noi invece, vinca chi vinca, saremo qui per anni e anni a venire a farci pippe mentali secondo schemi che, tutto quel che sta accadendo in Cina, India, Russia, Medioriente, e anche America Latina, renderanno obsoleti nel giro di poco tempo.

Ci vorrebbe a questo punto un "che tristezza!" ma temo sarei giustamente accusato di qualunquismo.

[GioFX]

Originariamente inviato da SaMu
Non so quasi nulla dei candidati democratici.. o meglio, della politica americana in generale.

Mi colpisce però come nel nostro paese (e questo thread ne è una dimostrazione) attenderemo queste elezioni come un referendum pro o contro Bush, ricalcando di fatto quello a cui ci siamo ridotti nella nostra politica interna.. un referendum pro o contro Berlusconi.

Questa schematizzazione, quanto mai sterile e improduttiva (anche se comoda, perchè permette di risparmiare sforzo mentale), farà si che qualsiasi sarà il nuovo presidente USA eletto a Novembre, saremo condannati in ogni caso a non capire nulla di ciò che quell'elezione avrà espresso, di quel che il nuovo o riconfermato presidente esprimerà, e della politica americana nei prossimi anni.

Temo (o meglio, spero) che in altri paesi, più saggi e meno incancreniti del nostro, si prepareranno all'evento in maniera più costruttiva, atta a capire, discutere e nei prossimi anni negoziare, la politica mondiale con il presidente americano che ci sarà.

Noi invece, vinca chi vinca, saremo qui per anni e anni a venire a farci pippe mentali secondo schemi che, tutto quel che sta accadendo in Cina, India, Russia, Medioriente, e anche America Latina, renderanno obsoleti nel giro di poco tempo.

Ci vorrebbe a questo punto un "che tristezza!" ma temo sarei giustamente accusato di qualunquismo.

Samu, guarda che in america è proprio visto come un "sondaggio" pro o contro Bush, in particolare oggi con questo presidente (che, per ovvi motivi è riuscito a spaccare il paese, guarda caso analogamente a quanto ha fatto Sua Emittenza in Italia...) ma è normale che sia così, il potere in USA è il Presidente, è lui che viene giudicato e rieletto o meno.

[parax]

Samu, non potevi tirarla fuori peggio sta volta, le elezioni americane incarnano in pieno lo spirito del pro e contro, molto + che in Italia, visto che trattasi di una repubblica presidenziale dove il leader è tutto. Le Primarie ne sono la riprova.

[Star trek]

Originariamente inviato da -kurgan-
perchè "armiamoci e partite" l'ha detto per primo un certo Benito (non quello iscritto al forum), diciamo che è nel dna di molti italiani.

Ciao

Appunto per questo che le cose le sappiamo già....


Inoltre a noi è successo diversi decenni fa......Ad alcuni popoli del medio oriente è accaduto fino a qualche mese fa.A questo punto credo che sia chiaro che mai come ora potremmo aiutare alcune popolazioni a gestire al meglio le proprie scelte....visto che non per primi ne abbiamo provato le conseguenze divermi anni fa no?

Il problema e che ogni paese fa la sua storia invece di trarre informazioni da magari un popolo che certe cose le ha già vissute.....

A me sembra sempre la stessa mossa strategica che si applica a paesi tecnologicamente inferiori e quindi non capaci di comprendere bene quello che gli sta succedendo.

Senza nulla togliere al medio oriente che avrà i sui difetti ma certamente anche i suoi pregi.

[CarloR.]

io voterei l'(ex) generale Clark
mi sembra che tutto sommato abbia ben condotto la guerra in Kosovo, non perchè abbia fatto la guerra, ma perchè era difficile gestirla

[alphacygni]

Originariamente inviato da parax

Ma chi sono, i nazisti dell'Illinois?


...Io li odio i nazisti dell'Illinois!

[parax]

Originariamente inviato da alphacygni
Ma chi sono, i nazisti dell'Illinois?


...Io li odio i nazisti dell'Illinois!

Oh no i nazisti dell'Illinois no.

Io li odio i nazisti dell'Illinois!

[SaMu]

Originariamente inviato da parax
Samu, non potevi tirarla fuori peggio sta volta, le elezioni americane incarnano in pieno lo spirito del pro e contro, molto + che in Italia, visto che trattasi di una repubblica presidenziale dove il leader è tutto. Le Primarie ne sono la riprova.

A me pare, per quel poco che ho letto sui giornali delle primarie dei democratici, che fanno campagna elettorale parlando di una varietà di argomenti. Non fanno a gara a chi trova l'espressione più accorata per definire quanto è male Bush.

Ad esempio, sapevi che Kerry, Edwards, Gephardt e Lieberman hanno votato a favore della guerra, del Patriot Act e del progetto educativo dell'amministrazione Bush?

Ancora: ho letto un testo di Kerry (5 pagine fitte in inglese, 50 minuti di comizio), sai quante volte era citato Bush? Una.


A mio avviso, molti europei, molti italiani, molti nel forum, si sono abituati a pensare alla politica in termini di NO a questo, NO a quello, NO a quell'altro, e ormai faticano ad immaginare che possa essere qualcosa di diverso.

Se ne stanno (ve ne state?) li con questa collezione di NO, che messi insieme non formano una controproposta coerente, sono solo un'accozzaglia di negazioni a volte ragionate, a volte pregiudiziali, spesso in contraddizione l'una con l'altra, e spesso seguendo la logica "il nemico del mio nemico è un mio amico" finiscono per allinearsi di fatto alle tesi dei peggiori figuri, che sono sicuramente nemici del vostro nemico ma non hanno nulla a che vedere con i principi che dite o pensate di sostenere.


Tornando alle primarie. Pensate che i candidati democratici facciano opposizione a Bush come la fate voi, con gli slogan da monkey, con il NO a tutto. In realtà (per fortuna) fanno politica e proposte che non si riassumono in "NO a Bush", ma "Si a qualcosa", dove quel qualcosa è diverso da ciò che fa l'amministrazione attuale, ma allo stesso tempo ha un senso proprio, una coerenza e sostenibilità.

[Adric]

Originariamente inviato da jumpermax
Francamente non mi verrebbe mai in mente di votare un candidato per il colore della pelle o per il sesso... lo trovo razzista a prescindere. Una candidata come la Rice ad esempio la voterei di sicuro, uno come Tyson neanche se mi pesta a sangue (va be se mi pesta forse si )

Tyson in politica ? credibile quanto Michael Jackson, avrebbero molte piu' possibilità James Brown o Cassius Clay E a proposito di chi ha avuto a che fare con la galera, il grande poeta e vocalist Gil Scott-Heron lo voterei; il maggior antireaganiano della storia in musica.
Quincy Jones o Spike Lee li voterei di corsa: voglio il jazz al potere Jazz che sarebbe ora cominciare a conoscere ed a ascoltare
..
Non e' piu' possibile ignorare la presenza di cinquanta milioni tra neri ed ispanici negli Usa, il loro sfruttamento sociale ed economico
http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=2

[Star trek]

Originariamente inviato da SaMu
A me pare, per quel poco che ho letto sui giornali delle primarie dei democratici, che fanno campagna elettorale parlando di una varietà di argomenti. Non fanno a gara a chi trova l'espressione più accorata per definire quanto è male Bush.

Ad esempio, sapevi che Kerry, Edwards, Gephardt e Lieberman hanno votato a favore della guerra, del Patriot Act e del progetto educativo dell'amministrazione Bush?

Ancora: ho letto un testo di Kerry (5 pagine fitte in inglese, 50 minuti di comizio), sai quante volte era citato Bush? Una.


A mio avviso, molti europei, molti italiani, molti nel forum, si sono abituati a pensare alla politica in termini di NO a questo, NO a quello, NO a quell'altro, e ormai faticano ad immaginare che possa essere qualcosa di diverso.

Se ne stanno (ve ne state?) li con questa collezione di NO, che messi insieme non formano una controproposta coerente, sono solo un'accozzaglia di negazioni a volte ragionate, a volte pregiudiziali, spesso in contraddizione l'una con l'altra, e spesso seguendo la logica "il nemico del mio nemico è un mio amico" finiscono per allinearsi di fatto alle tesi dei peggiori figuri, che sono sicuramente nemici del vostro nemico ma non hanno nulla a che vedere con i principi che dite o pensate di sostenere.


Tornando alle primarie. Pensate che i candidati democratici facciano opposizione a Bush come la fate voi, con gli slogan da monkey, con il NO a tutto. In realtà (per fortuna) fanno politica e proposte che non si riassumono in "NO a Bush", ma "Si a qualcosa", dove quel qualcosa è diverso da ciò che fa l'amministrazione attuale, ma allo stesso tempo ha un senso proprio, una coerenza e sostenibilità.

Probabilmente saranno sempre dei guerrafondai come l'attuale.
Una superpotenza come gli U.S.A. possono tranqillamente decidere se fare pace o guerra.Se dicono pace...è pace per tutti...questo non è ancora stato capito.

Bye

[Ewigen]

Originariamente inviato da SaMu
Ad esempio, sapevi che Kerry, Edwards, Gephardt e Lieberman hanno votato a favore della guerra, del Patriot Act e del progetto educativo dell'amministrazione Bush?

Lieberman per la cronaca è ebreo (e per la cronaca gli ebrei americani si sentono più sionisti e ultraortodossi deflgi israeliani stessi!) e ha avuto pure un parente ucciso durante l'ultima intifada.mi ricordo ancora la gioia di molti esponeti del mondo arabo ( e talebano) per la sua mancanta elezione a vice-presidente (un po' ero contento,dato che come amante dell'Hard rock e dell'Heavy Metal non avrei di certo gradito i coniugi Gore alla guida del mondo.Anche se poi se fossi stato elettore avrei votato scheda bianca,cpme lo farei pure oggi)

[Adric]

Originariamente inviato da Ewigen
Lieberman per la cronaca è ebreo (e per la cronaca gli ebrei americani si sentono più sionisti e ultraortodossi deflgi israeliani stessi!) e ha avuto pure un parente ucciso durante l'ultima intifada.mi ricordo ancora la gioia di molti esponeti del mondo arabo ( e talebano) per la sua mancanta elezione a vice-presidente (un po' ero contento,dato che come amante dell'Hard rock e dell'Heavy Metal non avrei di certo gradito i coniugi Gore alla guida del mondo.Anche se poi se fossi stato elettore avrei votato scheda bianca,cpme lo farei pure oggi)

Ci sono molti intellettuali ebrei liberal e radical Usa antiBush e certamente tutto tranne che sionisti che vendono milioni di libri in tutto il mondo: Noam Chomsky, Jeremy Rifkin, Susan Sontag, Naomi Klein e Gore Vidal. Non sono tutti come gli ultraortodossi di DiamondRow e come alcuni di quelli del Lower East Side (dove sono stato).
Visto che si parla di hard rock, per par condicio come amante del jazz voglio sottolineare l'importanza degli ebrei nello sviluppo del jazz, non solo a livello di gangster e proprietari di locali, ma anche come musicisti; Benny Goodman, Lee Konitz, Red Rodney, Steve Lacy, Dave Grusin, Michael e Randy Brecker, Mike Mainieri, John Zorn, Uri Caine e molti altri: tutti ebrei. Per non parlare poi della musica classica e del cinema di Hollywood. Ah, mi dimenticavo Woody Allen e Barbara Streisand.....

[Star trek]

Originariamente inviato da Ewigen
Lieberman per la cronaca è ebreo (e per la cronaca gli ebrei americani si sentono più sionisti e ultraortodossi deflgi israeliani stessi!) e ha avuto pure un parente ucciso durante l'ultima intifada.mi ricordo ancora la gioia di molti esponeti del mondo arabo ( e talebano) per la sua mancanta elezione a vice-presidente (un po' ero contento,dato che come amante dell'Hard rock e dell'Heavy Metal non avrei di certo gradito i coniugi Gore alla guida del mondo.Anche se poi se fossi stato elettore avrei votato scheda bianca,cpme lo farei pure oggi)

Scheda bianca? E per quale motivo???

[..::M::..]

Adolf Hitler....


















ah, nn si può... bhè allora George W. Bush!!!

[Cibulo]

Originariamente inviato da Ser21
bush e lo voterò nel vero senso della parola visto che ho la doppia cittadinanza italiana e americana. Mi presenterò in ambasciata ed esprimerò il mio voto.

Uazz'american?

Votalo anche per me

[GioFX]

Come caccio si fa a votare Bush, proprio non lo so... mi piacerebbe sapere che ha fatto di buono la sua amministrazione...

[Star trek]

Il candidato alla presidenza Dennis Kucinich,benchè non sia considerato molto dai Media,ha ottenuto 200.000$ che saranno destinati alla sua campagna elettorale.Tali media sarebbero "impegnati" a percepire luate somme ottenute dai finaziamneti elettorali di tali campagne al fine di non distrarsi su "altri" candidati.Ha ricevuto 200.000$ in pochi giorni... e solo da singole persone, via internet, non da corporazioni che finanzierebbero le altre campagne ( ecco da dove saltano fuori i soldi e forse non solo ).Sarebbe curioso provare a prendere un migliaio di americani e chiedergli se all'attuale presidenza donerebbero del denaro per i fini elettorali.Kucinich li ha ottenuti senza chiederli.Gli sono stati donati volontariamente.A mio avviso lo ritengo un segnale di gradimento molto forte

http://www.kucinich.us/030604-audiopostcard.php

[Star trek]

Originariamente inviato da GioFX
Come caccio si fa a votare Bush, proprio non lo so... mi piacerebbe sapere che ha fatto di buono la sua amministrazione...

eheheh se lo chiedono in tanti cosa ha fatto per l'america e ancora di più non lo sanno