Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Il Sandisk lo stanno testando su xtremesystems: aspettiamo e vediamo come va'.
Purtroppo non abbiamo altri riferimenti in merito all' affidabilita'.
Le prestazioni ci sono tutte non sono certo una novita' sono al livello degli altri Sandforce con nand sincrone ma al prezzo migliore.
Su Anandtech hanno recensito il Plextor M3P 256GB: una buona occasione di confronto con l'M3 e la concorrenza.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Il Sandisk lo stanno testando su xtremesystems: aspettiamo e vediamo come va'.
Purtroppo non abbiamo altri riferimenti in merito all' affidabilita'.
Le prestazioni ci sono tutte non sono certo una novita' sono al livello degli altri Sandforce con nand sincrone ma al prezzo migliore.
Su Anandtech hanno recensito il Plextor M3P 256GB: una buona occasione di confronto con l'M3 e la concorrenza.

si sicuro... cmq boh e da vedere
il sandisk e buono ma io lo prenderei solo se costasse meno del m4 di almeno 15-20e

il problema e che il sandforce 2 e veloce si, ma quando gli fa comodo

riempi l'unita al 50% e ti ritrovi il disco più lento

[Althotas]

Originariamente inviato da Mparlav

Il Sandisk lo stanno testando su xtremesystems: aspettiamo e vediamo come va'.
Purtroppo non abbiamo altri riferimenti in merito all' affidabilita'.
Le prestazioni ci sono tutte non sono certo una novita' sono al livello degli altri Sandforce con nand sincrone ma al prezzo migliore.
Su Anandtech hanno recensito il Plextor M3P 256GB: una buona occasione di confronto con l'M3 e la concorrenza.

Mparlav,
non vedo nella tua firma il link alla tua Guida sugli SSD, che mi sembrava tempo fa fosse presente. La stava cercando per vedere se avevi messo una nota sui cavi SATA.

[frafelix]

La guida se intendiamo la stessa è di Pess. Mparlav aveva i test dei cdm dei diversi ssd

Edit: questa è quella di Pess
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=37769

[Althotas]

Onestamente non ricordo bene di chi fosse, mi pareva di Mparlav ma potrei essermi confuso. Mi par di ricordare che fosse un post in mezzo alla discussione.

[kalel92]

E' un pò che sono fuori dal giro degli SSD purtroppo...

Mi confermate che non è più com'era tempo fa, cioè che in certi casi la vita degli ssd era minore di quella degli hdd meccanici?
Perché io ho intenzione di prendere il samsung 830 da 512gb (da mettere in un notebook), e usarlo per tutto (quindi s.o. + programmi, giochi + dati), quindi voglio essere sicuro che non vado a rischio usura prima di un normale hard disk meccanico.


PS: il motivo per cui non faccio la combo ssd+hdd normale è perché voglio togliere di torno completamente quello meccanico, per diversi motivi

[Pess]

Originariamente inviato da kalel92

E' un pò che sono fuori dal giro degli SSD purtroppo...

Mi confermate che non è più com'era tempo fa, cioè che in certi casi la vita degli ssd era minore di quella degli hdd meccanici?
Perché io ho intenzione di prendere il samsung 830 da 512gb (da mettere in un notebook), e usarlo per tutto (quindi s.o. + programmi, giochi + dati), quindi voglio essere sicuro che non vado a rischio usura prima di un normale hard disk meccanico.


PS: il motivo per cui non faccio la combo ssd+hdd normale è perché voglio togliere di torno completamente quello meccanico, per diversi motivi

Se non lo riempi fino all'orlo ma per un max 50-60% avrà una vita praticamente illimitata...

[Mparlav]

Originariamente inviato da kalel92

E' un pò che sono fuori dal giro degli SSD purtroppo...

Mi confermate che non è più com'era tempo fa, cioè che in certi casi la vita degli ssd era minore di quella degli hdd meccanici?
Perché io ho intenzione di prendere il samsung 830 da 512gb (da mettere in un notebook), e usarlo per tutto (quindi s.o. + programmi, giochi + dati), quindi voglio essere sicuro che non vado a rischio usura prima di un normale hard disk meccanico.


PS: il motivo per cui non faccio la combo ssd+hdd normale è perché voglio togliere di torno completamente quello meccanico, per diversi motivi

Dipende cosa intendi per "vita utile": in idle è certo che un ssd duri più di un hdd, non fosse altro che non ha parti in movimento, e risente MOLTO meno di calore, urti e campi elettromagnetici.

Se parli di normale utilizzo consumer in un notebook, gli ssd presentano percentuali di rma pari, a volte inferiori, a quelle degli hdd.
Se invece di riferisci ai cicli di scrittura "limitati" delle celle nand, sappi che i produttori ti avvertono per tempo se ti stai avvicinando al valore teorico dichiarato (3000 o 5000 cicli per le nand mlc), ma la durata reale potrebbe essere superiore (a volte MOLTO superiore).
Improbabile che tu tocchi quel limite, più facile che tu lo debba cambiare per vetustà, o per uno degli X problemi che possono affliggere l'hw moderno, comprese MB, schede video, hdd, etc).

In merito alla scelta cmq valida, piuttosto che il Samsung 512GB che viaggia sui 400-450 euro, valuterei il Crucial M5 512GB, che si trova sui 350 euro.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Althotas

Mparlav,
non vedo nella tua firma il link alla tua Guida sugli SSD, che mi sembrava tempo fa fosse presente. La stava cercando per vedere se avevi messo una nota sui cavi SATA.

Era un database degli ssd con alcuni bench: mi è stato chiesto in privato di rimuoverlo e l'ho fatto.

Per i cavi sata ti consiglio questo:
1) se con la MB te ne hanno fornito uno con la serigrafia "High speed", usalo per l'ssd, perchè un hdd non sa che farsene;
2) altrimenti, usare un cavo sata nuovo di pacca preso dal box della MB;
3) se dovessero verificarsi problemi di disconnessione dell'ssd, schermate blu, o blocchi improvvisi, vale la pena tentare la sostituzione del cavo con uno nuovo/migliore prima di ogni altra cosa;

[kalel92]

Originariamente inviato da Pess

Se non lo riempi fino all'orlo ma per un max 50-60% avrà una vita praticamente illimitata...

Mah allora penso di no...il mio hard disk meccanico da 465gb non sono riuscito a riempirlo tutto (ho uccupato circa 370gb), e bisogna considerare che c'è veramente di tutto, molta roba non ci sarà nell'hdd del notebook

Originariamente inviato da Mparlav

Dipende cosa intendi per "vita utile": in idle è certo che un ssd duri più di un hdd, non fosse altro che non ha parti in movimento, e risente MOLTO meno di calore, urti e campi elettromagnetici.

Se parli di normale utilizzo consumer in un notebook, gli ssd presentano percentuali di rma pari, a volte inferiori, a quelle degli hdd.
Se invece di riferisci ai cicli di scrittura "limitati" delle celle nand, sappi che i produttori ti avvertono per tempo se ti stai avvicinando al valore teorico dichiarato (3000 o 5000 cicli per le nand mlc), ma la durata reale potrebbe essere superiore (a volte MOLTO superiore).
Improbabile che tu tocchi quel limite, più facile che tu lo debba cambiare per vetustà, o per uno degli X problemi che possono affliggere l'hw moderno, comprese MB, schede video, hdd, etc).

si, intendevo proprio l'usura dovuta ai cicli di scrittura. Quindi posso stare abbastanza tranquillo?

Originariamente inviato da Mparlav

In merito alla scelta cmq valida, piuttosto che il Samsung 512GB che viaggia sui 400-450 euro, valuterei il Crucial M5 512GB, che si trova sui 350 euro.

Grazie per avermelo detto, sapevo dell'M4 ma non dell'M5. 350€ in effetti sono un bel risparmio

[Mparlav]

Originariamente inviato da kalel92

si, intendevo proprio l'usura dovuta ai cicli di scrittura limitati. Quindi posso stare abbastanza tranquillo?


Grazie per avermelo detto, sapevo dell'M4 ma non dell'M5. 350€ in effetti sono un bel risparmio

Errata: volevo dire M4.
L'M5 forse è solo in qualche cassetto dei "piani" Crucial

E sì, puoi stare tranquillo sulla durata, chiaramente vale sempre che devi fare il backup dei dati più importati.

[kalel92]

Originariamente inviato da Mparlav

Errata: volevo dire M4.
L'M5 forse è solo in qualche cassetto dei "piani" Crucial

E sì, puoi stare tranquillo sulla durata, chiaramente vale sempre che devi fare il backup dei dati più importati.

ahah ok mi sembrava


Perfetto allora. Si, i backup li ho sempre fatti e li farò sempre...purtroppo con le componenti elettroniche non si può mai star sicuri

[Althotas]

Originariamente inviato da Mparlav

Era un database degli ssd con alcuni bench: mi è stato chiesto in privato di rimuoverlo e l'ho fatto.

Per i cavi sata ti consiglio questo:
1) se con la MB te ne hanno fornito uno con la serigrafia "High speed", usalo per l'ssd, perchè un hdd non sa che farsene;
2) altrimenti, usare un cavo sata nuovo di pacca preso dal box della MB;
3) se dovessero verificarsi problemi di disconnessione dell'ssd, schermate blu, o blocchi improvvisi, vale la pena tentare la sostituzione del cavo con uno nuovo/migliore prima di ogni altra cosa;

Grazie.

[navarre63]

Originariamente inviato da navarre63

ho preso un octane da 128gb, a negozio fisico quindi se da noie...non picchiatemi non ho resistito 80 euri come ho tempo lo monto vi faccio sapere

l'ho appena montato,ci ha messo 20 minuti per istallare win7 64bit ,con uno scrauso g850...ho infilato nel mast il cd dei driver della mb se non guardavo il monitor nemmeno mi rendevo conto che li istallava....na skeggiaaaaaaaaaaaa

[wizard1993]

Originariamente inviato da navarre63

l'ho appena montato,ci ha messo 20 minuti per istallare win7 64bit ,con uno scrauso g850...ho infilato nel mast il cd dei driver della mb se non guardavo il monitor nemmeno mi rendevo conto che li istallava....na skeggiaaaaaaaaaaaa

la velocità dell'cotane non è mai stata in questione, la questione si chiama affidabilità. Ti auguro di essere fortunato e/o firmware funzionante

[navarre63]

Originariamente inviato da wizard1993

la velocità dell'cotane non è mai stata in questione, la questione si chiama affidabilità. Ti auguro di essere fortunato e/o firmware funzionante

comprato a negozio fisico qui a Roma,se pianta grane ho gia lo scooter acceso...

[Wilde]

Se acquisto un ssd 128 + un disco storage meccanico vado a spendere 180/190 euro...la stessa cifra che andrei a spendere per un crucial m4 256

Ho paura che 128gb siano pochini, visto che quando mi allontano dal pc per qualche ora uso l'ibernazione e non voglio disinstallare installare i giochi.Con 256gb ssd spendo la stessa cifra ed evito di acquistare un hd meccanico....per archiviare eventuali download (scarico poca roba) ho un hd esterno, e posso sempre fare dei dvd!

[Trokji]

Originariamente inviato da Wilde

Se acquisto un ssd 128 + un disco storage meccanico vado a spendere 180/190 euro...la stessa cifra che andrei a spendere per un crucial m4 256

Ho paura che 128gb siano pochini, visto che quando mi allontano dal pc per qualche ora uso l'ibernazione e non voglio disinstallare installare i giochi.Con 256 spendo la stessa cifra ed evito di acquistare un hd meccanico....per archiviare eventuali download (scarico poca roba) ho un hd esterno, e posso sempre fare dei dvd!

consiglio con l'ssd è di togliere l'ibernazione. Io uso soltanto ssd+ disco esterno usb 3.0 per gli archivi. Per le cose che scrivono molto conviene mettere su un ramdisk ( io ci ho messo anche la cartella download, poi se ho bisogno di salvare permanentemente una cosa la porto sul disco esterno)

[Wilde]

Originariamente inviato da Trokji

consiglio con l'ssd è di togliere l'ibernazione. Io uso soltanto ssd+ disco esterno usb 3.0 per gli archivi. Per le cose che scrivono molto conviene mettere su un ramdisk ( io ci ho messo anche la cartella download, poi se ho bisogno di salvare permanentemente una cosa la porto sul disco esterno)

Come mai consigli di eliminare l'ibernazione con ssd?
Quando mi allontano per qualche ora lo devo spegnere o standby?
Anche io volevo fare ssd + eventuale disco esterno....cosa e' il ramdisk?

[Trokji]

Beh in generale.. meno scrivi sull'ssd e più dura
Questo può essere vero soprattutto per lo swap file, la cache del browser e per tutte le cose che in maniera automatica e sistematica ogni poco scrivono sull'ssd, anche l'ibernazione e l'indicizzazione, oltre che ovviamente il defrag che andrebbe sempre disabilitato con l'ssd.
Il ramdisk semplicemente è un disco virtuale fatto con la memoria ram, se hai ram sufficiente ci sono dei programmi che ti creano un disco utilizzando una parte della ram che può essere utilizzato dal sistema (per esempio io ho 8 GB di ram ed ho fatto un disco da 3 GB).
Ovviamente è ram quindi saranno dati che se riavvii o spegni verranno perduti quelli del ramdisk.
Del resto la ram tuttora ha prestazioni incredibile anche rispetto ad un ssd come velocità.
Volendo se hai parecchia ram puoi anche installarci dei programmi e farceli girare, sfruttando la velocità del ramdisk.
Però il caso che dicevo io era di usarlo per preservare la vita dell'SSD, quindi trasferirci cartelle temporanee, cache eccetra, in pratica così l'ssd si risparmia molte scritture che invece saranno fatte sul ramdisk