Nuovo iMac, produzione a luglio e sul mercato ad ottobre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/n...bre_42888.html

L'all-in-one di casa Apple pronto per essere aggiornato: nel corso delle prossime settimane al via la produzione in volumi per la commercializzazione attesa nel corso dell'autunno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Linus]

Ottimo voglio comprarmelo l'iMac proprio in quel periodo, prima di Natale...

[Cappej]

boia! 27" retina!... mi ci sgrana anche il fullHD!!!!!
mi vedo un film blueray in PIP (picture-in-Picture)... non capisco una ceppa perchè piccolissimo ma.... DEFINITISSIMO!

[birmarco]

Originariamente inviato da Cappej

boia! 27" retina!... mi ci sgrana anche il fullHD!!!!!
mi vedo un film blueray in PIP (picture-in-Picture)... non capisco una ceppa perchè piccolissimo ma.... DEFINITISSIMO!

Ma va! Mica ti accorgi!! O quando guardi un DVD sul FullHD lo vedi ipersgranato ( a differenza di vederlo su un HD-Ready) oppure lo vedi piccolissimo?!

--------------------------------

Vorrei capire però a che risoluzione sarà!

Già non è male il 27" attuale con i 2560*qualcosa. Sarà retina nel senso che decidono che si guarda a 70-80cm e impostano i dpi per raggiungere il massimo distinguibile o fanno veramente i 300 dpi? O anche 200...

Se non costa troppo e viene discretamente potrei fare un pensiero a comprarlo... solo lo schermo ovviamente! Non lo voglio sopra i 200€ però. Ma costerà 1000 pure il 22"

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da birmarco

Ma va! Mica ti accorgi!! O quando guardi un DVD sul FullHD lo vedi ipersgranato ( a differenza di vederlo su un HD-Ready) oppure lo vedi piccolissimo?!
"

veramente si... si vede da far schifo un dvd upscalato su un FullHD (superiore ai 40") cosi come si vede da far schifo un dvd upscalato sullo schermo attuale dell'imac 27"

[manowar84]

per il retina se ne parla l'anno prossimo sicuro... quest'anno sarà un aggiornamento cpu/gpu/usb3 ecc.

[acerbo]

L'attuale risoluzione del iMAC da 27" è già alta e va oltre il classico full Hd del 99% dei monitor in commercio. Lo schermo IPS che monta attualmente è molto luminoso, brillante, contrastato e definito, devono solo migliorarne la resa cromatica che di certo non è di riferimento. Un display Retina farebbe diventarlo un prodotto troppo costoso e rovinerebbe il rapporto prezzo/qualità che oggi ritengo molto buono negli iMac.

[AceGranger]

Originariamente inviato da acerbo

L'attuale risoluzione del iMAC da 27" è già alta e va oltre il classico full Hd del 99% dei monitor in commercio.

bè, ha la risoluzione classica dei 27 pollici IPS.

Originariamente inviato da acerbo

Lo schermo IPS che monta attualmente è molto luminoso, brillante, contrastato e definito, devono solo migliorarne la resa cromatica che di certo non è di riferimento

per il target che ha va bene cosi com'è, e il migliorarlo sotto quell'aspetto andrebbe contro l'estetica del prodotto.

[unfaced12]

Originariamente inviato da AceGranger

bè, ha la risoluzione classica dei 27 pollici IPS.



per il target che ha va bene cosi com'è, e il migliorarlo sotto quell'aspetto andrebbe contro l'estetica del prodotto.

Da ignorante in materia ti chiedo perché migliorare la resa cromatica andrebbe contro l'estetica dell'iMac?

[acerbo]

Originariamente inviato da AceGranger

bè, ha la risoluzione classica dei 27 pollici IPS.



per il target che ha va bene cosi com'è, e il migliorarlo sotto quell'aspetto andrebbe contro l'estetica del prodotto.

2560x1440 ... direi che sono piu' che sufficienti su un 27".

Non capisco che c'entra il target e l'estetica ... Il vecchio IMAC che montava lo stesso monitor, ma con retroilluminazione a lampade al posto del led aveva una curva di gamut decisamente migliore, devono solo affinare quello attuale. Tra l'altro lo schermo da 27" dell' IMAC è molto spesso affetto da problemi vari e viene spesso sostituito in assistenza (da noi è già il secondo), quindi farebbero bene a modificare alcune cose.

[marcopalestra]

Originariamente inviato da manowar84

per il retina se ne parla l'anno prossimo sicuro... quest'anno sarà un aggiornamento cpu/gpu/usb3 ecc.

Io non so cosa abbiano deciso in Apple per l'iMac e nemmeno voi quindi le probabilità si riducono a un

50% di probabilità che mettano il retina display e un 50% che non lo mettano ma comunque io finché Apple non presenta il prodotto di cui si parla per me le news precedenti potrebbero essere considerate rumor

[Mr Chuck]

Originariamente inviato da unfaced12

Da ignorante in materia ti chiedo perché migliorare la resa cromatica andrebbe contro l'estetica dell'iMac?

hai mai visto lo spessore di un pannello ips serio?(Adobe RGB sopra il 96% e che copre completamente tutti gli spazi colore previsti dalle specifiche UGRA DACT)
Per stare su un 27" guarda l'eizo ColorGraphic (Adobe RGB dichiarato 98%)è quasi il doppio dell'imac di spessore ed è solo monitor. Inoltre non te ne fai nulla di un super schermo ips se poi davanti ci mettono un vetro.

[AceGranger]

Originariamente inviato da unfaced12

Da ignorante in materia ti chiedo perché migliorare la resa cromatica andrebbe contro l'estetica dell'iMac?

perchè la retroilluminazione a led bianchi cozza con al resa cromatica, generalmente vengono usate lampade CCFL che emettono luce di un preciso colore; in aggiunta dovrebbero anche eliminare la finitura vetro / lucida che modifica i colori.

quindi sostanzialmente verrebbe piu spesso e non lucido, insomma 2 dei punti fondamentali su cui ha puntato Apple per attrarre acquirenti.

Originariamente inviato da acerbo

Il vecchio IMAC che montava lo stesso monitor, ma con retroilluminazione a lampade al posto del led aveva una curva di gamut decisamente migliore, devono solo affinare quello attuale.

link o sito che ha fatto il test ? perchè anche l'Apple cinema Display da 30 pollici con lampade CCFL era il PEGGIORE della categoria, anzi diciamo pure il pegigor IPS che abbia mai messo piede sulla terra; Anandtech aveva rilevato un 73% Adobe 1998, praticamente un cesso. Conta che all'epoca il Cinema display 30 pollici costava 1500 euro e il mio HP LP3065 l'ho pagato 1200 euro e ha un gamut del 90% Adobe 1998.

non basta che siano lampade CCFL, servono lampade particolari, un'elettronica particolare e niente finitura lucida.

[recoil]

Originariamente inviato da acerbo

L'attuale risoluzione del iMAC da 27" è già alta e va oltre il classico full Hd del 99% dei monitor in commercio. Lo schermo IPS che monta attualmente è molto luminoso, brillante, contrastato e definito, devono solo migliorarne la resa cromatica che di certo non è di riferimento. Un display Retina farebbe diventarlo un prodotto troppo costoso e rovinerebbe il rapporto prezzo/qualità che oggi ritengo molto buono negli iMac.

potrebbero mettere in commercio due versioni con e senza retina come hanno fatto per il MBP

[dark.halo]

Spero riducano anche un po i consumi a sti display che sono esageratamente alti.

[frankie]

Di solito apple raddopia quindi un ipotetico 5120x2880???
14Mpissel di display a circa 240dpi, boh!

[acerbo]

Originariamente inviato da AceGranger

perchè la retroilluminazione a led bianchi cozza con al resa cromatica, generalmente vengono usate lampade CCFL che emettono luce di un preciso colore; in aggiunta dovrebbero anche eliminare la finitura vetro / lucida che modifica i colori.

quindi sostanzialmente verrebbe piu spesso e non lucido, insomma 2 dei punti fondamentali su cui ha puntato Apple per attrarre acquirenti.



link o sito che ha fatto il test ? perchè anche l'Apple cinema Display da 30 pollici con lampade CCFL era il PEGGIORE della categoria, anzi diciamo pure il pegigor IPS che abbia mai messo piede sulla terra; Anandtech aveva rilevato un 73% Adobe 1998, praticamente un cesso. Conta che all'epoca il Cinema display 30 pollici costava 1500 euro e il mio HP LP3065 l'ho pagato 1200 euro e ha un gamut del 90% Adobe 1998.

non basta che siano lampade CCFL, servono lampade particolari, un'elettronica particolare e niente finitura lucida.

Ma nessuno parla di avere un monitor iper professionale per utilizzo di nicchia su un iMAC. Tra l'altro non essendo roba propriamente indirizzata al pubblico pro si cerca di esaltare alcuni parametri che all'occhio meno esperto sono piu' appaganti, quali la brillantezza, gli angoli di visione ampi e la lumonisità. Io dicevo semplicemente che il vecchio IMAC col display ips a lampade aveva una temperatura di colore e una resa piu' naturale, poi ste menate sulla copertura totale della curva di gamut le lascio ai siti di test appunto. Non mi pare fosse così spesso il vecchio IMAC ...

p.s. i test comunque c'erano in rete se ti interessano ed è noto che il vecchio monitor avesse una copertura migliore ...

[palia95]

Chissa se sul 27 pollici metteranno la 680M?Spero che sul 21 invece mettano almeno la 650M!

[AceGranger]

Originariamente inviato da acerbo

Non mi pare fosse così spesso il vecchio IMAC ...

no ma visto che sta continuando a integrare sempre di piu riducendo sempre le dimensioni sarebbe un "passo indietro", e comunque sarebbe un aggiunta non percepita dalla clientela, perchè comunque chi cerca monitor wide gamut andrebbe comunque su altro e il resto della clientela non credo che se ne renderebbe conto.

per il target che ha è un ottimo monitor; tuttavia spero comunque che escano presto i monitor 4K per PC ( abbordabili ), quindi spero che Apple spinga con i retina anceh sugli iMac

[acerbo]

Originariamente inviato da AceGranger

no ma visto che sta continuando a integrare sempre di piu riducendo sempre le dimensioni sarebbe un "passo indietro", e comunque sarebbe un aggiunta non percepita dalla clientela, perchè comunque chi cerca monitor wide gamut andrebbe comunque su altro e il resto della clientela non credo che se ne renderebbe conto.

per il target che ha è un ottimo monitor; tuttavia spero comunque che escano presto i monitor 4K per PC ( abbordabili ), quindi spero che Apple spinga con i retina anceh sugli iMac

Il 4K sarà per molto tempo ancora un miraggio. Prima che si avrà un hardware capace di lavorare a quelle risoluzioni (e per lavorare non intendo aumentare i dpi del kernel di OSX per le icone del dock) ci vorranno anni, per non parlare della disponibilità di materiale video. Oggi il 1080p è ancora un formato di nicchia, figuriamoci il 4k. Temo che le risoluzioni sopra l'HD e il FULL HD continueremo a vederle per molto tempo solo aprendo le immagini della fotocamera.