Flashback trojan controlla mezzo milione di Mac

[herny]

Originariamente inviato da Ethan01

non esistono virus?

e allora perché l'articolo parla di "trojan che controllano se sui Mac infetti c'è la presenza di eventuali applicazioni antivirus" ????

una buona parte di utenti mac nn si accorgono neppure se gli controllano il pc da remoto...io ne conosco moltissimi...

[bubbl4]

Originariamente inviato da Aegon

Secondo me invece sarebbe lo stesso con brand invertiti. Se Apple arrivasse a detenere il "monopolio" a discapito di Microsoft, semplicemente si invertirebbero le parti... poiché in Apple la qualità cadrebbe drasticamente a picco. Com'è normale che sia, visto che la qualità del prodotto è per forza di cose inversamente proporzionale alla "massificazione"...

Probabilmente, ora come ora, l'equazione:

PC Windows : PC Win infetti = PC Mac OS : PC Mac infetti

potrebbe essere a favore di Microsoft, come sostieni tu

Mi trovi d'accordo solo in parte però: ios è la dimostrazione che un prodotto di massa non necessariamente manca di qualità. Sarei invece d'accordo per quanto riguarda windows phone, che secondo me eccelle in qualità e per android, che è, diciamo, massificato.

[Duncan]

Infatti, ci sono utenti ed utenti. In oltre 20 anni di esperienza ne ho visti di ogni tipo su ogni piattaforma, dall'home super esperto, al sysadmin di reti enterprise che sapeva giusto lanciare gli script che gli si danno.

[jj.69kt]

Originariamente inviato da herny

una buona parte di utenti mac nn si accorgono neppure se gli controllano il pc da remoto...io ne conosco moltissimi...

FIXED:
una buona parte di utenti nn si accorgono neppure se gli controllano il pc da remoto...io ne conosco moltissimi...

[Aegon]

Originariamente inviato da Duncan

La qualità di un prodotto software non funziona come per altri settori, essendo immateriale non è che se ne vendi uno od 1.000.000.000 cambia qualcosa sul fronte qualità, anzi se correttamente affrontato il ciclo di sviluppo può essere anche benefico.

Senza contare che la base su cui poggia Mac Os X è Unix, ormai maturissimo visto che ha una quarantina d'anni di sviluppo, supporto e problemi affrontati sulle spalle.

Il punto è che un sistema operativo non è un software qualunque. Quando arrivi ai numeri di Microsoft DEVI aprirti a tutti i segmenti hardware, semplicemente non ci arrivi e in ogni caso non puoi obbligare ad un solo tipo di piattaforma... l'antithrust ti segherebbe le gambe. Dovendo supportare sistemi altamente eterogenei il sistema operativo dev'essere adattato a funzionare ovunque e con qualsiasi cosa, devi delegare alcuni driver a terze parti e la qualità scende.

Linux e BSD soffrono anche loro di questo problema.

Originariamente inviato da bubbl4

Mi trovi d'accordo solo in parte però: ios è la dimostrazione che un prodotto di massa non necessariamente manca di qualità. Sarei invece d'accordo per quanto riguarda windows phone, che secondo me eccelle in qualità e per android, che è, diciamo, massificato.

Non ho detto che manca di qualità, semplicemente ne perde Windows non è assolutamente carente, anzi, solo che soffre tantissimo per la forzata retrocompatibilità e il vasto supporto hardware.
Windows Phone, che è tutto nuovo e deve girare solo su un tipo di hardware, problemi non ne ha (solo carenze di gioventù). iOS invece non è che mi faccia urlare di meraviglia come sistema... Android tecnologicamente è più avanzato ed il core di per se veloce. Sono la frammentazione e le app in Java ad appesantirlo. Lanciare una mini-virtual machine per ogni applicazione non è esattamente resource-friendly, sebbene la dalvik si comporti bene.

[bubbl4]

Originariamente inviato da Aegon

Il punto è che un sistema operativo non è un software qualunque. Quando arrivi ai numeri di Microsoft DEVI aprirti a tutti i segmenti hardware, semplicemente non ci arrivi e in ogni caso non puoi obbligare ad un solo tipo di piattaforma... l'antithrust ti segherebbe le gambe. Dovendo supportare sistemi altamente eterogenei il sistema operativo dev'essere adattato a funzionare ovunque e con qualsiasi cosa, devi delegare alcuni driver a terze parti e la qualità scende.

Linux e BSD soffrono anche loro di questo problema.



Non ho detto che manca di qualità, semplicemente ne perde Windows non è assolutamente carente, anzi, solo che soffre tantissimo per la forzata retrocompatibilità e il vasto supporto hardware.
Windows Phone, che è uno stravolgimento e deve girare solo su un tipo di hardware, problemi non ne ha (solo carenze di gioventù). iOS invece non è che mi faccia urlare di meraviglia come sistema... Android tecnologicamente è più avanzato ed il core di per se veloce. Sono la frammentazione e le app in Java ad appesantirlo. Lanciare una mini-virtual machine per ogni applicazione non è esattamente resource-friendly, sebbene la dalvik si comporti bene.

Eeeeeh ma l'avevi presentata come legge universale, non vale sempre allora
Comunque condivido quando da te detto

[Duncan]

Originariamente inviato da Aegon

Il punto è che un sistema operativo non è un software qualunque. Quando arrivi ai numeri di Microsoft DEVI aprirti a tutti i segmenti hardware, semplicemente non ci arrivi e in ogni caso non puoi obbligare ad un solo tipo di piattaforma... l'antithrust ti segherebbe le gambe. Dovendo supportare sistemi altamente eterogenei il sistema operativo dev'essere adattato a funzionare ovunque e con qualsiasi cosa, devi delegare alcuni driver a terze parti e la qualità scende.

Linux e BSD soffrono anche loro di questo problema.

Un solo tipo di piattaforma? hai idea su quante piattaforme giri il solo Linux? E per BSD? Conosci NetBSD? gira praticamente su qualunque cosa ti venga in mente

Mac Os X discende da FreeBSD, girava su PowerPC, ora su Intel ed ARM (quest'ultimo è parente dei vecchi Power).

Forse intendevi driver? Beh sia Linux che Mac OS X ormai supportano quasi tutto, ormai i prodotti in commercio non supportati son veramente pochi, il problema può esistere se si possiede hardware abbastanza vecchio.

Originariamente inviato da Aegon

Non ho detto che manca di qualità, semplicemente ne perde Windows non è assolutamente carente, anzi, solo che soffre tantissimo per la forzata retrocompatibilità e il vasto supporto hardware.
Windows Phone, che è tutto nuovo e deve girare solo su un tipo di hardware, problemi non ne ha (solo carenze di gioventù). iOS invece non è che mi faccia urlare di meraviglia come sistema... Android tecnologicamente è più avanzato ed il core di per se veloce. Sono la frammentazione e le app in Java ad appesantirlo. Lanciare una mini-virtual machine per ogni applicazione non è esattamente resource-friendly, sebbene la dalvik si comporti bene.

In parte concordo, a parte il discorso su Android, è fatto così, se gli torgli la VM non è più Android. Per windows ormai tenere la retrocompatibilità ha poco senso visto le tendenze attuali.

[Kernel32]

Originariamente inviato da Duncan

Per windows ormai tenere la retrocompatibilità ha poco senso visto le tendenze attuali.

Prova a dirlo alle aziende, principale fonte di guadagno Microsoft.

[Duncan]

Quelle che usano ancora programmi scritti in VB6 intendi? Possono benissimo continuare ad usare le versioni precedenti di windows se ne hanno necessità, non è che sei costretto ad usare l'ultima versione del sistema operativo per usare programmi vetusti, Microsoft deve cominciare a tornare ad essere una software house proiettata nel futuro, non nel passato con supporto a software vecchissimo.

[Napoletano89]

UE!!! NON FARE L'INGENGNERE!!

"se ti cospargi di benzina e vai a fuoco non sei tu che stai bruciando ma la benzina che ti ricopre!"


Sei un Grande :-D

[tokun]

Originariamente inviato da jj.69kt

FIXED:
una buona parte di utenti nn si accorgono neppure se gli controllano il pc da remoto...io ne conosco moltissimi...

FIXEDx2:
una buona parte di utenti nn si accorge neppure se gli controllano il pc da remoto...io ne conosco moltissimi...

[Gabro_82]

Originariamente inviato da tokun

FIXEDx2:
una buona parte di utenti nn si accorge neppure se gli controllano il pc da remoto...io ne conosco moltissimi...

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da Aegon

Il punto è che un sistema operativo non è un Windows non è assolutamente carente, anzi, solo che soffre tantissimo per la forzata retrocompatibilità e il vasto supporto hardware.

Credo che Windows soffra più che altro per la scellerata gestione dei permessi migliorata con Win7 dove in ogni caso bastano 2 clic a riportarsi a livelli di sicurezza di Win98.

C'è inoltre un problema di cultura, l'utente medio Windows si aspetta di installare qualunque cosa, da un driver per la fotocamera alla Master suite Adobe con Next>Next>Ok, senza avere la più pallida idea di cosa accada alla propria macchina, probabilmente è la medesima tendenza di OSX caratterizzato però da un livello di chiusura tale da "costringere" l'utente a comportamenti prestabiliti che dovrebbero escludere azioni pericolose per il sistema.

In poche parole....forse l'impostazione Win o l'impostazione OSX potrebbero anche funzionare, ma come al solito il virus peggiore è tra sedia e monitor e se all'avviso:

"il presente file si autoinstallerà, replicandosi ed eliminando tutti i dati presenti sul disco fisso"

si risponde next>next>ok, magari anche scocciati alla richiesta della password di amministratore...ci si merita qualunque cosa accada nei successivi 30 secondi

Quanto alla retrocompatibilità, sistemi Gnu/Linux girano tranquillamente su macchine di 10-15 anni fa (non ho provato su terminali più vetusti), la svolta per la sicurezza è nella struttura del sistema, nella facilità con la quale si può accedere ai privilegi di root, il resto lo fa la cultura dell'utenza.

[keroro.90]

Originariamente inviato da Napoletano89

UE!!! NON FARE L'INGENGNERE!!

"se ti cospargi di benzina e vai a fuoco non sei tu che stai bruciando ma la benzina che ti ricopre!"


Sei un Grande :-D

In realtà non è neanche la benzina....ma sono i suoi vapori....

[luposelva]

Originariamente inviato da LucaNoize

io direi una buona parte di utenti, senza stare a specificare il sistema operativo. Non è che gli utenti windows sono tutti consapevoli di quello che accade nel loro pc

Esatto, anche perchè la maggior parte degli utenti di OSX ha fatto anni con WIN.

[Piccioneviaggiatore]

E vi preoccupate dei trojan quando il vostro sistema ha decine di backdoor hardware...suvvia!