Asus VG278H, 27 pollici per videogiocatori

[Theprov]

Pessima recensione di monitor come al solito.
Prendiamo una cosa a caso:

Originariamente inviato da Gabriele Burgazzi

Molto buona anche la profondità del nero che la solzione di Asus è in grado di far registrare: pur spingendo la luminosità al massimo ci troviamo di fronte ad n pannello capace di contenere una illuminazione dei LED di 0,839 cd/mq, lasciando così i neri piuttosto profondi. Questi valori ci portano ad avere un contrasto di 545:1 che, nonostante differisca dai 1000:1 dichiarati ufficialmente dall'azienda (e dai 50,000:1 di contrasto dinamico), rappresentano comunque un valore particolarmente buono.

Stiamo scherzando? Poco più di 500:1 non può essere definito "un valore particolarmente buono"!!!!
E decisamente mediocre!

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da fenomeno74

scusami, ma non credo che questo sia un monitor 3d e tantomeno a 120 hz, ma hai mai giocato ad un videogioco in 3d e con cuffie di buona qualità? Io ti posso dire che sto giocando ad Alan Wake che direi eccezzionale, dopo aver giocato a CoD Bops e altri, ma se vuoi che i battiti cardiaci aumentino fai una prova e poi dimmi cosa ne pensi..

Giochi in 3d non ne ho mai provati e francamente mi interessano poco dato che non riesco a sopportare il 3d nemmeno al cinema (anche in cinema universalmente riconosciuti per la loro qualità, es la celebre Arcadia di Melzo) a causa del troppo stress visivo che mi fa lacrimare tantissimo.

Chiaramente io (come altri che hanno citato i display PVA e IPS) paragonavo display TN e IPS per uso ludico senza entrare nel dettaglio di features specifiche come il 3d.
Riguardo ai 120Hz ho provato in lanparty a giocare su un display con queste caratteristiche (era un modello Samsung, francamente non ricordo il modello) e onestamente ti confesso che non ho notato alcun vantaggio ne differenza, se si esclude il fatto che al minimo spostamento laterale sul mio IPS vedevo perfettamente, sul display di cui sopra non vedevo quasi nulla.

Originariamente inviato da ZiP!

Tornando più strettamente in topic, non trovo che abbia molto senso fare paragoni con monitor IPS perchè hanno target completamente diversi.

Io su questo non sono d'accordo, i display che utilizzano tecnologie più qualitative hanno ormai raggiunto costi tali da renderli accessibili per una fetta sempre più ampia di utenza (chiaramente gli IPS più dei PVA) e sempre più utenti ne stanno beneficiando sfatando il mito del response time.
Insomma tra i target dei display IPS ormai ci sono anche i giocatori, è un dato di fatto imho.

[tulifaiv]

vabbè inutile al 100%

i TN hanno (tanto) senso quando costano poco, a 600€ (ma anche 500) c'è ben altra tecnologia.

[noshalans]

gli ultimi Samsung 3D 120Hz serie 700D-750D-950D, con tecnologia Ultra Clear Panel e Photo Accuracy, hanno dei colori eccezionali per essere pannelli TN.

non saranno come gli IPS, ma vi posso garantire che mettendoli a confronto con qualsiasi altro pannello TN la differenza si nota e non poco.

imho un S27A950D contro questo Asus vincerebbe a mani basse..

[ironman72]

Mitsubishi VISEO MDT231WG 120hz full hd ips 1400$
ecco per questo cambierei il mio vg236h..
Ma ci sono 1000 euro (cambio 1:1 come sempre.. ) di differenza..!

[ironman72]

Originariamente inviato da noshalans

gli ultimi Samsung 3D 120Hz serie 700D-750D-950D, con tecnologia Ultra Clear Panel e Photo Accuracy, hanno dei colori eccezionali per essere pannelli TN.

non saranno come gli IPS, ma vi posso garantire che mettendoli a confronto con qualsiasi altro pannello TN la differenza si nota e non poco.

imho un S27A950D contro questo Asus vincerebbe a mani basse..

L'ho visto dal vero ed e' niente male.. vorrei vedere dal vero anche il vg278h per esprimere un parere veritiero.
http://www.digitalversus.com/lcd-mon...2112/test.html
altra recensione..forse un tantino piu' accurata..

[giamaica]

Che noia!!! Ormai il piu' scrauso dei TV LCD costa meno di questi cessi di monitor TFT!!!! Possibile che si tirano ancora fuori pannelli cosi' dozzinali con angoli di visuale vergognosi che in proporzione costano il doppio di quelli utilizzati per realizzari i televisori????????????

E non venitemi a parlare di dot pitch e menate varie perchè ancora devo conoscere un grafico che usa sti accrocchi per lavorare.

[Maxt75]

Possiedo un Dell da 24 pollici con pannello S-PVA. Oltre alla soddisfazione di vedere immagini molto belle, dona anche un notevole senso di profondità.
Caratteristica che non viene quasi mai indicata o citata, ma i migliori pannelli sono anche in grado di restituire immagini profonde, senza però sfociare nelle forzature del 3d a 120hz.
Sono comunque consapevole che di pannelli con qualità veramente superiore ne girino pochi e questo aspetto della profondità viene molto spesso ignorato anche dalle recensioni.
Trovo anche che ci sia uno sbilanciamento troppo accentuato dell'informazione. Si è glorificato sin troppo il famigerato 2ms per giocare..
Come sempre..la verità sta nel mezzo.

[djfix13]

quando proverete un LG 32LW450A col 3D mi direte se i 599 euri di questo monitor li valgono...

[lostx87]

è da tempo che osservo un po di monitor per il mio futuro pc, e siccome ho sempre avuto monitor crt vorrei un lcd che sia da almeno da 120hz effettivi per giocare sciallo agli fps...
di tutti i monitor l'unico che mi è sembrato decente è stato il vg236h, e voi avete appena recensito il suo fratello maggiore vg278h, e spero che le caratteristiche siano allo stesso livello visto che il 23" costa parecchio di meno

per djfix13: gli lg hanno un 3d proprietario che non è a 120hz, non fa venire il mal di testa, ma si perde metà della risoluzione orizzontale (solo che questo lo devi andare a cercare in giro per internet, perchè loro hanno paura di scriverlo sul sito ufficiale). cmq ogniuno ha le sue preferenze...

[Slumber86]

Originariamente inviato da lostx87

è da tempo che osservo un po di monitor per il mio futuro pc, e siccome ho sempre avuto monitor crt vorrei un lcd che sia da almeno da 120hz effettivi per giocare sciallo agli fps...
di tutti i monitor l'unico che mi è sembrato decente è stato il vg236h, e voi avete appena recensito il suo fratello maggiore vg278h, e spero che le caratteristiche siano allo stesso livello visto che il 23" costa parecchio di meno

Io se fossi in te prenderei un IPS, mai avuti problemi coi 60 hertz, però la qualità visiva di un IPS te la godi molto di più.

[Bestio]

Io mi chiedo se ha senso spendere 600€ per un monitor "solo" 27'', quando con la stessa cifra si possono comprare validissimi TV Led 40'', e giocare su quello...

[ZiP!]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Giochi in 3d non ne ho mai provati e francamente mi interessano poco dato che non riesco a sopportare il 3d nemmeno al cinema (anche in cinema universalmente riconosciuti per la loro qualità, es la celebre Arcadia di Melzo) a causa del troppo stress visivo che mi fa lacrimare tantissimo.

Chiaramente io (come altri che hanno citato i display PVA e IPS) paragonavo display TN e IPS per uso ludico senza entrare nel dettaglio di features specifiche come il 3d.
Riguardo ai 120Hz ho provato in lanparty a giocare su un display con queste caratteristiche (era un modello Samsung, francamente non ricordo il modello) e onestamente ti confesso che non ho notato alcun vantaggio ne differenza, se si esclude il fatto che al minimo spostamento laterale sul mio IPS vedevo perfettamente, sul display di cui sopra non vedevo quasi nulla.

Io su questo non sono d'accordo, i display che utilizzano tecnologie più qualitative hanno ormai raggiunto costi tali da renderli accessibili per una fetta sempre più ampia di utenza (chiaramente gli IPS più dei PVA) e sempre più utenti ne stanno beneficiando sfatando il mito del response time.
Insomma tra i target dei display IPS ormai ci sono anche i giocatori, è un dato di fatto imho.

Ti assicuro che per i giocatori più sensibili non c'è IPS o anche TN che sia paragonabile a un 120hz. Tempo fa, dopo aver aggiornato i driver della vga per qualche strano motivo il monitor si era impostato a 60hz, me ne sono accorto subito giocando due minuti a bejeweled (che non è esattamente un gioco frenetico, eppure lo vedevo lento, quasi scattoso).
Non è una questione di latenza, per quello non c'è una grande differenza ormai tra ips e tn, è il refresh che conta davvero.
Qui a casa ho un 226BW come monitor secondario (tra i migliori TN in assoluto per latenze) e qualsiasi giocatore sia passato qui ho fatto provare la differenza e l'ha percepita in modo abbastanza evidente. Anche mio padre che non ha mai toccato un gioco al di fuori dei solitari di windows ha detto che sembrava più fluido.
Poi che si giochi bene anche su TN o IPS a 60hz nessuno lo mette in dubbio, ci abbiamo giocato per anni senza problemi, inoltre l'occhio si abitua (ricordo il passaggio da CRT a LCD nel 2003, un 15'' philips da 30 ms che era tutta una scia, dopo alcune settimane non le percepivo più). Se parliamo di casual gamer allora pienamente d'accordo con te, non ha assolutamente senso un monitor simile.
L'unica categoria a cui consiglierei un monitor simile sono i giocatori puri che vogliono il massimo per i giochi, per gli altri un buon IPS è una scelta migliore (mentre ormai sono senza senso imho i TN a 60hz, salvo fascia bassa per ovvi motivi di budget)

Originariamente inviato da Bestio

Io mi chiedo se ha senso spendere 600€ per un monitor "solo" 27'', quando con la stessa cifra si possono comprare validissimi TV Led 40'', e giocare su quello...

Tu useresti un 40'' a mezzo metro di distanza?

[Bestio]

Originariamente inviato da ZiP!

Tu useresti un 40'' a mezzo metro di distanza?

Io uso praticamente un 120'' a 3 metri scarsi di distanza.
Ed anche i miei amici oramai giocano su TV 40/50'' a meno di un paio di metri di distanza... Non vedo la necessità di stare a mezzo metro di distanza, che non fa nemmeno troppo bene agli occhi...

Ho anche un 24'' Samsung a mezzo metro di distanza che uso per navigare (e per non consumare la lampada del proiettore inutilmente), ma oramai faccio fatica a giocare su un monitor così "piccolo".

[Marko#88]

Io invece continuo a chidermi perchè i 16:10 sono sostanzialmente scomparsi e si fanno sti diavolo di 16:9...

[donfranco77]

Mi stavo chiedendo, a proposito di distanze...non è che un 27" da tenere sulla scrivania a 40cm sia troppo grande per giocare con gli fps?....gioco spesso a bf3 e ho paura che l'immagine sia veramente troppo larga per il campo visivo...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Giustaf

mah...non sono così convinto delle tue affermazioni. E te lo dice uno che un giorno è convinto di acquistare il Dell U2711 e un giorno il Samsung s27a950d

entrambi hanno pregi e difetti per il gaming..il punto focale secondo me è:
quanta qualità visiva si perde giocando con Samsung invece che con il Dell?
Perchè se la differenza non è marcata, un videogiocatore preferirà sicuramente i 120hz.

Io per adesso comunque non ho deciso!

Io sono un videogiocatore da TANTO tempo ma tratto in modo superficiale gli FPS (un modo delicato per dire che li trovo estremamente noiosi , dedicandomi agli strategici ed ai giochi di ruolo, ecco perchè, nell'ottica di spendere 500 euro se non più, preferirei un 2560x1440 - 60Hz ed una resa cromatica migliore, ad un 1920x1080 - 120Hz (o al 3D)

Se invece dovessi valutare 3-400 euro, allora un 23-24" 3D potrebbe rientrare nella scelta, ma anche qui starei attento agli IPS da 23" ormai alla stessa cifra.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da tulifaiv

vabbè inutile al 100%

i TN hanno (tanto) senso quando costano poco, a 600€ (ma anche 500) c'è ben altra tecnologia.

Sarei d'accordo se potessi comprarmi un IPS a 120hz allo stesso prezzo di questo TN a 120hz.

Io ho un Samsung S27A950, TN 120hz, pagato 550€
Se ci fossero delle opzioni per avere un IPS da 27" a 120hz ad un prezzo SIMILE, non il doppio, lo avrei preso...

A me hanno stufato molto più i 60hz rispetto ai pannelli TN. E del 3D non mi frega niente, mi fa ribrezzo tale tecnologia sia teoricamente sia pratiacamente, visto che mi causa bruciore agli occhi per grande affaticamento, nonchè mal di testa se lo uso troppo a lungo, dopo averlo provato qualche ora ho capito che al momento è una "feature" che eviterò come la peste.
Ma ai 120hz non voglio rinunciarci, basta usarli per poco tempo e farci un pelo l'abitudine (10 minuti non bastano...) e poi i 60hz diventaranno un incubo

[Giustaf]

Originariamente inviato da Mparlav

Io sono un videogiocatore da TANTO tempo ma tratto in modo superficiale gli FPS (un modo delicato per dire che li trovo estremamente noiosi , dedicandomi agli strategici ed ai giochi di ruolo, ecco perchè, nell'ottica di spendere 500 euro se non più, preferirei un 2560x1440 - 60Hz ed una resa cromatica migliore, ad un 1920x1080 - 120Hz (o al 3D)

Se invece dovessi valutare 3-400 euro, allora un 23-24" 3D potrebbe rientrare nella scelta, ma anche qui starei attento agli IPS da 23" ormai alla stessa cifra.

Mi sa che alla fine dovrò trovare il modo di provarli entrambi! Credo che la scelta tra le due tipologie sia molto più soggettiva che in altri componenti hardware, altrimenti non si spiegherebbe una divergenza così marcata di vedute anche tra utenti esperti!

[Giustaf]

Originariamente inviato da Veradun

Quella del 3D è una delle cose più "a gusti" del lotto, io per esempio lo aborro. Anche al cinema sono andato solo una volta e mi sono ripromesso di non rifarlo prima di 10 anni.

no no, a me del 3D non fregherebbe nulla! Neanche i drivers nvida per il 3d installerei! mi interessano solo i 120Hz