Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Cicciuzzone]

Originariamente inviato da Deviling Master

Al link che ho messo subito sotto

Si scusa, avevo la pagina coperta e me ne sono accorto tardi. Ho editato subito dopo...

[hw60]

Originariamente inviato da thewebsurfer

cioè io comincio a pensare che mi sia beccato una maledizione..
in amazzonia il sam c'era, ma uno solo disponibile, ed hanno appena aggiornato il prezzo a 205€

ditemi ora che su echiave i prezzi sono spedizione inclusa altrimenti spacco qualcosa
edit: ecco..corriere 10€...

controlla bene.... c'è la versione desktop con un ulteriore sconticino...

[hw60]

Originariamente inviato da hw60

controlla bene.... c'è la versione desktop con un ulteriore sconticino...

ps. è stato aperto un thread per il sam 830.... spostati lì...

[Trotto@81]

Originariamente inviato da hw60

ps. è stato aperto un thread per il sam 830.... spostati lì...

HAI APERTO sarebbe più corretto come affermazione.
Questo è il thread per la scelta degli SSD, se tu ne hai preso uno e vuoi crearti un thread d'elite non lo trovo giusto, questo è una campo dove i confronti sono più che mai validi.
Tutte le informazioni che sono contenute qui non potrai mai averle lì.

[Felixman]

Ok ragazzi mi avete convinto: vado pure io di Samsung 830 128 gb. Ora mi resta solo da cercare il prezzo più basso su internet. Oppure indicatemi se conviene in qualche catene informatica di negozi fisici.

Se ho capito bene ricapitolando:
Amazzonia italiana a € 166,16 spedito;
Nell'e-chiave costa di più: 171,60 + ss;

poi?

[hw60]

mica pubblicizzo qualcosa... è stato aperto solo perché merita più attenzione secondo me. d'altronde è stato fatto anche per il crucial...
e poi se leggessi il post di inaugurazione capiresti lo spirito per il quale è stato fatto che si sposa bene con lo spirito dell'intero sito!
perdippiù ho chiesto parere prima ai moderatori...

[hw60]

Originariamente inviato da Felixman

Ok ragazzi mi avete convinto: vado pure io di Samsung 830 128 gb. Ora mi resta solo da cercare il prezzo più basso su internet. Oppure indicatemi se conviene in qualche catene informatica di negozi fisici.

Se ho capito bene ricapitolando:
Amazzonia italiana a € 166,16 spedito;
Nell'e-chiave costa di più: 171,60 + ss;

poi?

fai il biglietto per l'amazzonia prima che ti rubino il posto a sedere... e poi fiondati nel thread dedicato per condividere la tua esperienza e per fare un po' di ordine...

[Star trek]

Sapete se l'impossibilità del garbage collection in RAID0 è stata risolta nei dischi o controller sata3?

Bye

[sbudellaman]

Originariamente inviato da ChioSa

trovi tutto in questo thread:

http://www.xtremesystems.org/forums/...e-25nm-Vs-34nm

Interessantissimo grazie !

Scusate vorrei porre dei quesiti per verificare se ho capito bene la questione.
Il dato MWI indica la "vita" dell'ssd, è un valore che varia da 100 sino a 0. Nei test viene misurato quanti terabyte di dati servono per arrivare allo stato "exhausted", ovvero uno stato di allarme per eccessiva usura (si raggiunge al 10% di MWI). Inoltre viene anche misurato quanti terabyte servono per uccidere definitivamente l'ssd.

Nella tabella leggo :
C300, exhausted at TiB: 294.
Fine test: morte dell'ssd una volta raggiunti 446 TB.

Corsair force 3, exhausted at TiB: 438.
Fine test: non specificata (immagino perchè sia ancora in stress test).

Da questi dati, si arriva alla conclusione che il corsair force 3 ha una "aspettativa di vita" maggiore del crucial C300 ???
Come si spiega questo dato, dal momento che pensavo il c300 avesse una qualità superiore?
(ovviamente escludiamo dalla questione i problemi di bsod ecc. ecc. dei sandforce, parlo di altro)

Ancora :
Crucial m4, exhausted at TiB: 172 (addirittura inferiore agli altri due? )
Fine test: morte dell'ssd una volta raggiunti 768 TiB.

Come mai il crucial arriva "esausto" a soli 172 tb ma continua a funzionare fino a 768 TiB? Conviene continuare ad utilizzarlo una volta "esausto" ?

Quanta confusione! Aiutatemi

[Corrente Elettrica]

Save ragazzi , dovrei comprare a giorni un ssd da 120 gb circa allo scopo di velocizzare il caricamento dei giochi e di windows 7 , avrei pensato ad un Corsair Force GT 120GB dalla chiave sia per il prezzo che per le prestazioni dichiarate, cosa ne pensate ?
Mobo : ramapge extreme 775 sata 2

Ps
Puntero' su un ssd sata3 anche in previsione di riutilizzarlo successivamente sul nuovo pc

[Mparlav]

Originariamente inviato da Star trek

Sapete se l'impossibilità del garbage collection in RAID0 è stata risolta nei dischi o controller sata3?

Bye

Il Garbage Collection funziona sempre, quando è implementato a livello del firmware (ormai tutti gli ssd in commercio lo supportano).

Il Trim non è stato risolto a livello raid degli ssd, anche se corre voce che Intel possa introdurlo in futuro nei suoi driver.
Imho, senza illudersi troppo, perchè tocca vedere anche quali saranno i southbridge supportati.

A livello controller pci-e, credo che nessuno passi il trim agli ssd (non sono sicuro al 100%), ma in ogni caso a livello enterprise il problema sui raid 5 viene risolto aumentando l'overprovisioning.

[hw60]

ai giorni nostri la scelta sta al bivio: m4 o 830!

[VirusITA]

Originariamente inviato da sbudellaman

Interessantissimo grazie !

Scusate vorrei porre dei quesiti per verificare se ho capito bene la questione.
Il dato MWI indica la "vita" dell'ssd, è un valore che varia da 100 sino a 0. Nei test viene misurato quanti terabyte di dati servono per arrivare allo stato "exhausted", ovvero uno stato di allarme per eccessiva usura (si raggiunge al 10% di MWI). Inoltre viene anche misurato quanti terabyte servono per uccidere definitivamente l'ssd.

Nella tabella leggo :
C300, exhausted at TiB: 294.
Fine test: morte dell'ssd una volta raggiunti 446 TB.

Corsair force 3, exhausted at TiB: 438.
Fine test: non specificata (immagino perchè sia ancora in stress test).

Da questi dati, si arriva alla conclusione che il corsair force 3 ha una "aspettativa di vita" maggiore del crucial C300 ???
Come si spiega questo dato, dal momento che pensavo il c300 avesse una qualità superiore?
(ovviamente escludiamo dalla questione i problemi di bsod ecc. ecc. dei sandforce, parlo di altro)

Ancora :
Crucial m4, exhausted at TiB: 172 (addirittura inferiore agli altri due? )
Fine test: morte dell'ssd una volta raggiunti 768 TiB.

Come mai il crucial arriva "esausto" a soli 172 tb ma continua a funzionare fino a 768 TiB? Conviene continuare ad utilizzarlo una volta "esausto" ?

Quanta confusione! Aiutatemi

Quoto la richiesta, interessa parecchio anche a me.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da sbudellaman

Interessantissimo grazie !

Scusate vorrei porre dei quesiti per verificare se ho capito bene la questione.
Il dato MWI indica la "vita" dell'ssd, è un valore che varia da 100 sino a 0. Nei test viene misurato quanti terabyte di dati servono per arrivare allo stato "exhausted", ovvero uno stato di allarme per eccessiva usura (si raggiunge al 10% di MWI). Inoltre viene anche misurato quanti terabyte servono per uccidere definitivamente l'ssd.

Nella tabella leggo :
[...]

scusate ma sono dati assurdi
170TB e l'ssd è in riserva?
un professionista (video editing o cmq utilizzo massimo) arriva orientativamente pure a 100GB al giorno, dura sui 4 anni? e se scrivo di più?

[DarkMage74]

Originariamente inviato da thewebsurfer

scusate ma sono dati assurdi
170TB e l'ssd è in riserva?
un professionista (video editing o cmq utilizzo massimo) arriva orientativamente pure a 100GB al giorno, dura sui 4 anni? e se scrivo di più?

un professionista è ricco, non si fa tutti sti problemi

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da DarkMage74

un professionista è ricco, non si fa tutti sti problemi

un professionista è ricco?e da quando che non lo sapevo?
non avrai qualcosa contro il libero mercato vero?

[Felixman]

Originariamente inviato da hw60

fai il biglietto per l'amazzonia prima che ti rubino il posto a sedere... e poi fiondati nel thread dedicato per condividere la tua esperienza e per fare un po' di ordine...

Biglietto acquistato ed obliterato. Finalmente abbiamo partorito .
Nell'Amazzonia italiana avevo già acquistato, quindi avevo già la registrazione pronta.
Leggo che la consegna è prevista per il 20 dicembre. A te pure?

[Mparlav]

Originariamente inviato da sbudellaman

Interessantissimo grazie !

Scusate vorrei porre dei quesiti per verificare se ho capito bene la questione.
Il dato MWI indica la "vita" dell'ssd, è un valore che varia da 100 sino a 0. Nei test viene misurato quanti terabyte di dati servono per arrivare allo stato "exhausted", ovvero uno stato di allarme per eccessiva usura (si raggiunge al 10% di MWI). Inoltre viene anche misurato quanti terabyte servono per uccidere definitivamente l'ssd.

Nella tabella leggo :
C300, exhausted at TiB: 294.
Fine test: morte dell'ssd una volta raggiunti 446 TB.

Corsair force 3, exhausted at TiB: 438.
Fine test: non specificata (immagino perchè sia ancora in stress test).

Da questi dati, si arriva alla conclusione che il corsair force 3 ha una "aspettativa di vita" maggiore del crucial C300 ???
Come si spiega questo dato, dal momento che pensavo il c300 avesse una qualità superiore?
(ovviamente escludiamo dalla questione i problemi di bsod ecc. ecc. dei sandforce, parlo di altro)

Ancora :
Crucial m4, exhausted at TiB: 172 (addirittura inferiore agli altri due? )
Fine test: morte dell'ssd una volta raggiunti 768 TiB.

Come mai il crucial arriva "esausto" a soli 172 tb ma continua a funzionare fino a 768 TiB? Conviene continuare ad utilizzarlo una volta "esausto" ?

Quanta confusione! Aiutatemi

Il Force3 non ha completato il test, perchè al tempo non c'era l'aggiornamento del firmware per correggere bsod e disconnect improvvisi.
Anvil dopo l'ennesimo disconnect notturno, quando la mattina dopo s'è ritrovato con il pc piantato, l'ha tolto dal test endurance.
Teoricamente il Durawrite e la compressione dati dei Sandforce hanno il preciso scopo di aumentare i cicli di scrittura delle nand.
Il problema che è molto difficile da verificare praticamente nell'endurance test (non ti credere che non ci stiano provando su quel thread).

Cosa sono quei dati tabellati?

MODALITA' ADORO IL PARAGONE AUTOMOBILISTICO ON

Il costruttore dell'auto ti dice quanti Km è garantito il motore della tua auto (assimilalo ai 36TB dichiarati da Crucial per l'M4 64GB, 72TB per il 128/256GB).

Poi scopri che quel motore, fa' molti più chilometri, ma le spie del cruscotto ti lampeggiano in continuazione che stai esaurendo l'olio, devi fare il tagliando, etc). Questo è assimilabile al Media Wear Indicator appresso a tutti i dati SMART.

OK, ma quanti Km finisco per farci con quel motore, tirato al limitatore all'anello di Nardo' con l'acceleratore bloccato, a prescindere dei tagliandi, spie del cruscotto, dati del costruttore, etc?
Quelli sono i TB scritti (o TiB è solo una questione di unità di misura).

E quel Crucial non è passato in read only sulle nand, sintomo dell'esaurimento dei cicli di scrittura, ma se rotto per un'altro motivo (controller? cache? una resistenza dul pcb? chi lo sa')

MODALITA' ADORO IL PARAGONE AUTOMOBILISTICO OFF

Quindi scopri che Crucial ti garantisce 36TB in 3 anni, il MWI indicator è andato a 0 con 172TB, ma l'ssd ha scritto 768TB (quindi su 58GB disponibili formattati, fatti 2 conti quanto puoi scrivere

[Mparlav]

Originariamente inviato da Corrente Elettrica

Save ragazzi , dovrei comprare a giorni un ssd da 120 gb circa allo scopo di velocizzare il caricamento dei giochi e di windows 7 , avrei pensato ad un Corsair Force GT 120GB dalla chiave sia per il prezzo che per le prestazioni dichiarate, cosa ne pensate ?
Mobo : ramapge extreme 775 sata 2

Ps
Puntero' su un ssd sata3 anche in previsione di riutilizzarlo successivamente sul nuovo pc

Dalla chiave in alternativa hanno il Corsair Performance Pro 128GB ed il Samsung 830 128GB a 173 euro: costano il 14% in più, ma hanno anche il 6.5% in più di capacità formattata.
Il primo ha la stessa dotazione del ForceGT, il secondo fornisce in più Norton Ghost per clonare il SO.

Considera che su sata 2 non noterai mai la differenza, ed anche sata 3 le prestazioni privilegiano uno dei 3 ssd a seconda del test utilizzato.

[thewebsurfer]

scusate ma qui dentro nessuno ha una carta e-key?
a lui non non costerebbe niente e non avrebbe noie, la spedizione può essere indirizzata dove si vuole