Berlusconi: 7 giorni di dichiarazioni shock

[cerbert]

Quello che mi piace di alcuni interventi è che hanno lo stesso sapore dei minestroni surgelati: composti di tanti pezzi diversi ma completamente privi di sostanza...

[ALBIZZIE]

non si potrebbe cambiare titolo al topic?

'7 giorni' è oggettivamente limitiativo e non si addice alla persona.

[Nicky]

Originariamente inviato da J.Lennon
E che popolo che siamo, invece di discutere su queste frivolezze, va beh che alla sinistra non rimane che questo,

Se uno pensa che il premier dice stronzate deve essere per forza di sinistra?

Quello che mi piace di alcuni interventi è che hanno lo stesso sapore dei minestroni surgelati: composti di tanti pezzi diversi ma completamente privi di sostanza...

[Wagen]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
non si potrebbe cambiare titolo al topic?

'7 giorni' è oggettivamente limitiativo e non si addice alla persona.

[flisi71]

Originariamente inviato da Kratos
Comunque la cosa assurda che noto anche su questo forum sono le reazioni sull'ultima sparata riguardo le tasse: tutti a dire, beh ma è vero quello che ha detto, qual'è il problema?
A parte che è opinabile quello che ha detto (l'evasore se sà che non lo beccano evade sia il 33% che il 50%)...ma porca miseria, vi sembra normale che una delle massime cariche dello stato dica che evadere è praticamente una necessità?
...
Originariamente inviato da flisi71
Questo è un punto fondamentale.
A parte che non recupererebbero nessun evasore (se adesso non hanno alcun problema morale ad evadere pur sapendo dei rischi a cui vanno incontro, un domani pensate che si mettano a pagare sapendo che rischiano ancora di meno? Oppure vedendola da un altro punto: se adesso non pagando gli rimangono parecchi soldi in tasca, siete così ingenui da credere che un domani siano disposti a pagare e ad avere MENO soldi in tasca?), ma il PdC NON si può permettere simili sparate, visto che dovrebbe dare l'esempio (in positivo) alla Nazione.


Inoltre con questo discorso ha iniziato a far entrare nella mente della gente l'idea di abbassare l'aliquota IRPEF al 33%.

Ma chi ha attualmente una aliquota superiore al 40%?
Forse i lavoratori dipendenti o la maggior parte degli autonomi?
NO.
Quelli sono intorno al 20%, e la paventata riforma Tremonti vuol portare al 23%. Io mi trovo in questa categoria e sono piuttosto preoccupato.

Forse tutti quelli che si sono espressi (anche qui nel forum) a favore del discorso di Berlusconi sono capitani d'impresa oppure professionisti affermati?
Potrei sbagliarmi, ma non credo proprio.
E allora perchè appoggiano entusiasticamente questa affermazione del PdC?
Me lo spiega qualcuno?

Ciao

Federico

Io avevo chiesto lumi in questo intervento, ma nessuno mi ha voluto o saputo rispondere....

Ciao

Federico

[LittleLux]

Originariamente inviato da cerbert
HO VINTO!!!!


Poi una spiegazione per Marco.
Per quanto poco elegante, l'attacco politico è moneta corrente in qualsiasi parlamento MA con attacco politico si intende qualcosa di diretto e circostanziato. Quando le opposizioni parlano del "Conflitto di interessi dell'Onorevole Berlusconi" o della guerra condotta dal "Presidente del Consiglio contro la magistratura per interessi personali" possono al limite dire cosa falsa, che dovrà essere accertata opportunamente, ma NON STANNO attaccando le istituzioni in quanto l'obiettivo è preciso.
Sono volati e continuano a volare insulti ed accuse in parlamento ma, nella maggioranza dei casi, l'obiettivo è esplicito: dal "vecchia checca" dato a Nichi Vendola fino agli insulti alla Mussolini.
Per quanto inelegante e maleducata, questa abitudine NON COSTITUISCE attacco alle istituzioni in quanto, in Italia, la PERSONA è sempre distinta dalla CARICA con la sola eccezione del Presidente della Repubblica il quale, per legge, RAPPRESENTA le istituzioni con la sua persona.

Ben diverso è il modo di agire di Berlusconi il quale afferma che "per diventare giudice bisogna avere tare mentali" è possibile "localizzare" una persona o un gruppo come bersagli di questo attacco? No, non è possibile, TUTTA la magistratura come istituzione diventa di colpo un reparto internati di un ospedale psichiatrico. Questo è un esempio di attacco alle istituzioni.
Quando afferma

Sta compiendo un DOPPIO attacco alle istituzioni in quanto si permette di mettere in dubbio l'assunto COSTITUZIONALE di imparzialità che viene conferito alla Corte e ad un Presidente della Repubblica nell'esercizio delle sue funzioni. Imparzialità, ripeto, sancita dalla Costituzione e, quindi, giuridicamente indiscutibile.
Un privato cittadino, a rigore di legge, NON PUO' dubitare di Corte Costituzionale e Presidente della Repubblica, altrimenti si compromette la struttura democratica, figuriamoci se lo può fare chi ricopre la carica di Presidente del Consiglio.

Spero che sia chiara, finalmente, la differenza tra insulto e attacco alle istituzioni.

uèuè, sono stato vio qualche giorno percui ti rispondo solo ora, però la birra sei tu a doverla offrire, lui ha precisato, non smentito
comunque, alla salute

[cerbert]

Originariamente inviato da LittleLux
uèuè, sono stato vio qualche giorno percui ti rispondo solo ora, però la birra sei tu a doverla offrire, lui ha precisato, non smentito
comunque, alla salute

Vabbeh, faremo così: io offrirò a te, tu offrirai a me e a pagare sarà Alessandro.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da cerbert
Vabbeh, faremo così: io offrirò a te, tu offrirai a me e a pagare sarà Alessandro.

Come al solito

[Wagen]

Dichiarazione clamorosa anche di Cecchi Gori:

Vittorio Cecchi Gori, ex proprietario della Fiorentina è intervenuto nella polemica che si è scatenata a livello nazionale per l?intervento di Berlusconi alla Domenica Sportiva. Il produttore sostiene che Berlusconi è uno dei pochi presidenti ?che, come il sottoscritto, capisce di calcio. Il suo intervento, oltre...

che legittimo, è giusto nel merito tecnico?. Cecchi Gori ha sottolineato il fatto che a lui non risulta ?che una legge vieti al presidente del Consiglio, che è' anche patron di una squadra, di fare un intervento squisitamente tecnico sull'assetto di gioco della sua formazione. A meno che non si voglia dimezzarlo come uomo?.

[LittleLux]

Originariamente inviato da cerbert
Vabbeh, faremo così: io offrirò a te, tu offrirai a me e a pagare sarà Alessandro.

Benissimo

[affi]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
non si potrebbe cambiare titolo al topic?

'7 giorni' è oggettivamente limitiativo e non si addice alla persona.

LOLLONE!