Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Damien7]

Originariamente inviato da alex oceano

ma se un 'utente li lascia con il fw originale di quando li acquista?

è quello che provai a fare io, con scarsi risultati. dopo aver aggiornato è andato tutto apposto

Originariamente inviato da Motorello

Comunque ragazzi fatemi sapere se si hanno notizie di Force 3 non Force GT che sono diventati stabili dopo il flash del fw! Grazie!!

per pochi euro ignori i consigli col rischio di comprare un prodotto inferiore? Fa' pure..
si per aggiornare il firmware degli ssd corsair sono presenti dei programmini scaricabili dal forum ufficiale corsair.

[ReMarco]

Originariamente inviato da Macco26

Stai tranquillo. Ho solo tradotto "hammered state", ovvero "stato martellato" che i Sandforce AMANO assumere quando ci si scrive un boato di scritture sopra.
A quel punto rallentano la velocità di scrittura sequenziale.
E' insito nel firmware.

Non gli fai nulla di male, ma il fw non la pensa così. E allora o aspetti che ritorni alla normalità (con i SF2 non bisogna aspettare tantissimo, mentre con gli 1 era quasi un'eternità) oppure gli dai un Secure Erase e tornano come nuovi.

Niente di rotto, insomma.

ok, grazie, ma quindi nell'uso normale non dovrebbero verificarsi questi cali, dato che forse i dati non sono cosi tanti come durante un test, o sbaglio?

[Althotas]

OCZ Octane 512GB SSD review (guru3d): http://www.guru3d.com/article/ocz-oc...gb-ssd-review/

[Mparlav]

Originariamente inviato da Althotas

OCZ Octane 512GB SSD review (guru3d): http://www.guru3d.com/article/ocz-oc...gb-ssd-review/

Fino ad ora OCZ ha mandato a recensire solo i modelli da 512GB (credo che siano uscita almeno 7-8 recensioni con quel taglio).
Io invece vorrei vedere i test sui 128/256GB, ma niente, nemmeno sul forum OCZ un test di straforo.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Bad-WOLF-

Ciao ragazzi,
vi volevo chiedere un parere tecnico. Volendo aggiornare il mio sistema con un ssd.. e sapendo di voler mettere un Corsair.. la mia scelta è combattuta tra il Force GT e i nuovi Performance Pro. Il taglio sarebbe quello da 120/128.
Quale sarebbe più indicato per un sistema X58?

Vi ringrazio in anticipo

Entrambi in sata II sono limitati nelle loro potenzialià, ma difficile che te ne accorga nell'uso daily, se non in casi particolari.

Io ho preso il Corsair Performance Pro 128GB e mi trovo bene.
Ma è uscito da poco tempo, quindi non c'è alcuna casistica in merito all'affidabilità, se non basarsi sul fatto che l'hw adottato (controller, nand e cache) è già collaudato, ma di per sè non significa molto.

Sul Force GT in quanto controller Sandforce c'è ampia letteratura su Google, ed in particolare sul forum Corsair

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mparlav

Io ho preso il Corsair Performance Pro 128GB e mi trovo bene.

Parlando di lettura/scrittura sui 4K, chi pensi si comporti meglio tra il summenzionato, il crucial 300 e l'M4 sul taglio 128GB?

[Mparlav]

Le specifiche degli Intel 520 (controller Sandforce):

[Bad-WOLF-]

Originariamente inviato da Mparlav

Entrambi in sata II sono limitati nelle loro potenzialià, ma difficile che te ne accorga nell'uso daily, se non in casi particolari.

Io ho preso il Corsair Performance Pro 128GB e mi trovo bene.
Ma è uscito da poco tempo, quindi non c'è alcuna casistica in merito all'affidabilità, se non basarsi sul fatto che l'hw adottato (controller, nand e cache) è già collaudato, ma di per sè non significa molto.

Sul Force GT in quanto controller Sandforce c'è ampia letteratura su Google, ed in particolare sul forum Corsair

Grazie per la riposta ;-)

Si è vero.. sul Foce GT ho letto abbastanza anche io da Google, ma non dal forum Corsair. Nel frattempo do' un occhiata anche li.. magari trovo qualche post con test/bench/problemi di qualche utente con piattaforma e sistema simile al mio.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Parlando di lettura/scrittura sui 4K, chi pensi si comporti meglio tra il summenzionato, il crucial 300 e l'M4 sul taglio 128GB?

Dovrei vedere test del Performance Pro 128GB su piattaforma Intel, ma a quanto pare sono l'unico al mondo ad aver postato test con quell'ssd.

Quello che posso fare è un confronto su piattaforma Amd, con C300 e Performance Pro con ssd vuoti, usando Asssd ed Anvil Sorage Utilities.
Se qualcuno trova i test dell'M4 128GB vuoto su Amd, lo aggiungiamo al confronto (io non ne ho trovati).

P. Pro vs C300 (tra parentesi il valore con Anvil)

4K QD1 - R - 21.15 (21.61) / 29.56 (30.21)
4K QD1 - W - 81.42 (88.48) / 85.28 (91.58)

4K QD4 - R - 94.45 / 111.26
4K QD4 - W - 184.74 / 133.26

4K QD16 - R - 214.63 / 206.47
4K QD16 - W - 203.26 / 134.80

4K QD64 - R - 258.68 / 225.28
4K QD64 - W - 206.78 / 122.79

Il Perfomance Pro perde sul QD1 in lettura, ma regge botta in scrittura.
Sul QD4 (ancora riscontrabile in ambito desktop), perde in lettura, ma vince in scrittura.
Il C300 è ancora una "brutta bestia" per confrontarsi sul 4K

[Futura12]

Originariamente inviato da alex oceano

ma se un 'utente li lascia con il fw originale di quando li acquista?

Beh,quando lo compri se non è un resto di magazzino ha gia di serie l'ultimo firmware che è 1.3.3 .

[marks]

Io ho messo un vertex3 240gb max iops sul mac e va benissimo, ho lettura scrittura a circa 490/500...
Purtroppo non è la stessa cosa sul pc fisso dove ho messo un vertex3 da 120 ma normale non max iops e ho risultati parecchio inferiori. Qualcuno potrebbe dirmi se è il disco che non va bene? Ho già seguito tutto il thread delle ottimizzazioni e l'installazione del sistema operativo l'ho fatta da zero.


P.S.
Ho già ordinato un samsung 830 da 256gb

[ReMarco]

con cosa posso verificare la reale velocita del mio vertex 3 dato che mi avete detto che hd tune non è adatto per i controller sandforce?

Grazie

[Pissa]

Interessantissima recensione su Tom's, specialmente per chi usa SSD dal taglio molto piccolo (64GB), ma in generale valida per tutti:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/s...i/34837/1.html

[illidan2000]

Originariamente inviato da marks

Io ho messo un vertex3 240gb max iops sul mac e va benissimo, ho lettura scrittura a circa 490/500...
Purtroppo non è la stessa cosa sul pc fisso dove ho messo un vertex3 da 120 ma normale non max iops e ho risultati parecchio inferiori. Qualcuno potrebbe dirmi se è il disco che non va bene? Ho già seguito tutto il thread delle ottimizzazioni e l'installazione del sistema operativo l'ho fatta da zero.


P.S.
Ho già ordinato un samsung 830 da 256gb

non saprei confrontare i risultati di Anvil. prova con ATTO

[kellone]

Originariamente inviato da Pissa

Interessantissima recensione su Tom's, specialmente per chi usa SSD dal taglio molto piccolo (64GB), ma in generale valida per tutti:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/s...i/34837/1.html

Interessante davvero, credo che proverò a comprimere il mio Crucial M4 64Gb.

[Mparlav]

Originariamente inviato da marks

Io ho messo un vertex3 240gb max iops sul mac e va benissimo, ho lettura scrittura a circa 490/500...
Purtroppo non è la stessa cosa sul pc fisso dove ho messo un vertex3 da 120 ma normale non max iops e ho risultati parecchio inferiori. Qualcuno potrebbe dirmi se è il disco che non va bene? Ho già seguito tutto il thread delle ottimizzazioni e l'installazione del sistema operativo l'ho fatta da zero.


P.S.
Ho già ordinato un samsung 830 da 256gb

Sono risultati da controller Marvell 6GBs, peggiorati dal fatto che hai testato con dati incompressibili.

Se lo colleghi al'integrato Intel sata II e metti compressione 0fill o 47% applications (cliccando su Settings), ottieni risultati migliori, o più realistici nella seconda ipotesi, ma certo non come quelli dell'Intel sata 6GBs su Sandy Bridge.

[marks]

Originariamente inviato da illidan2000

non saprei confrontare i risultati di Anvil. prova con ATTO

Eccolo

Originariamente inviato da Mparlav

Sono risultati da controller Marvell 6GBs, peggiorati dal fatto che hai testato con dati incompressibili.

Se lo colleghi al'integrato Intel sata II e metti compressione 0fill o 47% applications (cliccando su Settings), ottieni risultati migliori, o più realistici nella seconda ipotesi, ma certo non come quelli dell'Intel sata 6GBs su Sandy Bridge.

Soluzioni? Meglio con il samsung, prendo un altro vertex 3 e faccio raid0 o devo cambiare mainboard?

[Mparlav]

Originariamente inviato da marks

Soluzioni? Meglio con il samsung, prendo un altro vertex 3 e faccio raid0 o devo cambiare mainboard?

Col Samsung ottieni gli stessi valori del Vertex3 su sata II o sul Marvell, ma più "uniformi" visto che tratta i dati compressibili ed incompressibili allo stesso modo.

Se lo colleghi il singolo su sata II, ottieni su Atto valori sui 280/280 costanti, e superiori sul 4K in lettura e scrittura (raccomandato).
Se metti un secondo ssd in raid 0, ottieni 560/560, 4K in lettura uguale, e 4K in scrittura superiore, ma non ti cambia la vita nel daily.
Non cambierei Mb + cpu per questo motivo, a meno che tu non abbia già pensato a Z68 o x79, in tal caso il problema è risolto.

Anche l'acquisto di un controller pci-e serio mi sembra una spesa inutile per un singolo ssd: meglio risparmiare in chiave upgrade futuro.

Consiglio: aggiorna i driver Marvell con gli ultimissimi che trovi, e riprova con Atto.
Se non cambia nulla, collegato in sata II e goditelo così: tranquillo che nel daily darà cmq soddisfazioni

[zip87]

Devo assemblare un pc con scheda madre Asrock 880GMH/U3S3 con
- Northbridge: AMD 880G
- Southbridge: AMD SB710
-2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors by ASMedia ASM1061, support NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions

Volevo acquistare un Crucial M4 64gb. Sapete se ci sono problemi tra questa scheda madre e questo ssd?

[marks]

Originariamente inviato da Mparlav

Col Samsung ottieni gli stessi valori del Vertex3 su sata II o sul Marvell, ma più "uniformi" visto che tratta i dati compressibili ed incompressibili allo stesso modo.

Se lo colleghi il singolo su sata II, ottieni su Atto valori sui 280/280 costanti, e superiori sul 4K in lettura e scrittura (raccomandato).
Se metti un secondo ssd in raid 0, ottieni 560/560, 4K in lettura uguale, e 4K in scrittura superiore, ma non ti cambia la vita nel daily.
Non cambierei Mb + cpu per questo motivo, a meno che tu non abbia già pensato a Z68 o x79, in tal caso il problema è risolto.

Anche l'acquisto di un controller pci-e serio mi sembra una spesa inutile per un singolo ssd: meglio risparmiare in chiave upgrade futuro.

Consiglio: aggiorna i driver Marvell con gli ultimissimi che trovi, e riprova con Atto.
Se non cambia nulla, collegato in sata II e goditelo così: tranquillo che nel daily darà cmq soddisfazioni

Driver aggiornati ma non sembra sia cambiato nulla



Dopo provo in sata2...
Nel caso volessi in futuro cambiare main e procio cosa mi consigli tra Z68 e x79? Andrebbero bene di qualsiasi marca/modello?
Nel caso fossi ot potete gentilmente dirmi dove postare? Ah ovviamente non voglio fare una discussione lunga ma mi basta una risposta per togliere alcuni dubbi che ho.
Grazie in anticipo.