[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[sopron]

Non in condizioni di scarsa luce e di notte, a quanto sembra.
C'è un modo per ovviare al defocus? :-(

[dpeppe]

Originariamente inviato da crashver

ma che memoria bisogna prendere? da 8 16 o 32, per la batteria di riserva ho letto nei post precednti che hanno preso una uk, come sono?

Io ho preso a 18,00 euro, una Verbatim Professional classe 10 da 16gb e va benissimo.

Per la batteria ti sconsiglio di prenderne un'altra, l'autonomia quando è nuova è più che sufficiente a soddisfare tutte le esigenze di un'intera giornata.
Inoltre con il tempo, la loro efficienza diminuisce e conviene poi procedere all'acquisto della seconda batteria dopo circa 2/3 anni.

[dpeppe]

Originariamente inviato da gabrieles2

Grandi ragazzi!
Dovrei prendere una nuova fotocamera,ma sono indeciso tra questa e la nikon s8200...mi interessa una buona qualita' generale anche in conidizioni di scarsa illuminazione.Quale mi consigliate?
Ps:ma i video li fa 1080 p o 1080i?

Anche a 1080p a 28mb

[nicodocet]

Originariamente inviato da sopron

Non in condizioni di scarsa luce e di notte, a quanto sembra.
C'è un modo per ovviare al defocus? :-(

Ma parli per esperienza diretta?
In scarsa luce ne ho fatti e non ho incontrato problemi. Al buio, invece, non ne ho mai fatti.

[sopron]

Sì nicodocet, se nel buio ci sono fonti luminose le luci diventano palloni sfocati. Tu che impostazioni usi per questo tipo di riprese? io lascio in automatico, ma forse dovrei fare diversamente? grazie.
Magari aspettiamo il ritorno dell'ottimo djandrea: lui vi potrà mostrare molti video su questo argomento "scottante" e molti confronti con le stesse scene

[mukuro_w]

Originariamente inviato da crashver

ps comè il prezzo è conveniente?

è pur sempre la compatta col prezzo più alto della sua categoria, la canon sx230 si trova a meno di 200€ e la differenza di prezzo mi sembra veramente uno sproposito.

Domanda, secondo voi come si evolverà il prezzo della HX9v nei prossimi mesi, a quanto si stabilizzerà?

[gabrieles2]

Ragazzi allora me la consigliate?
Vi spiego
a me interessa una buona qualita' generale della foto senza mettere mano ai vari parametri,quindi diciamo che mi interessa scattare con le impostazioni di default al massimo cambiando la scene in riferimento alle circostanza in cui mi trovo...
Sono indeciso tra la canon sx220/230 e questa,come avete detto c'e' cmq quasi 100 euro di differenza...vale la pensa spenderli considerando solamento l'aspetto qualitativo delle foto che si realizzano?(3d,video hd,per me passando in secondo piano...=

[mukuro_w]

secondo me costa ancora troppo, la differenza di prezzo non rispecchia quella delle prestazioni rispetto alla canon.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da sopron

Sì nicodocet, se nel buio ci sono fonti luminose le luci diventano palloni sfocati. Tu che impostazioni usi per questo tipo di riprese? io lascio in automatico, ma forse dovrei fare diversamente? grazie.
Magari aspettiamo il ritorno dell'ottimo djandrea: lui vi potrà mostrare molti video su questo argomento "scottante" e molti confronti con le stesse scene

Quoto ecco i link ce anche un confronto con la nex-5

http://www.youtube.com/watch?v=8GCeLA7duHE

http://www.youtube.com/watch?v=aJymRp0pRdo

[gabrieles2]

Originariamente inviato da mukuro_w

secondo me costa ancora troppo, la differenza di prezzo non rispecchia quella delle prestazioni rispetto alla canon.

Quindi come qualita' della foto ritieni sia inferiore o uguale a quella canon?perche' se e' uguale posso anche spenderli 100 euro in piu' per funzioni aggiuntive ma se la qualita' generale della foto e' meno buono tanto vale direzionarsi su canon

[mukuro_w]

Originariamente inviato da dj_andrea

Quoto ecco i link ce anche un confronto con la nex-5

http://www.youtube.com/watch?v=8GCeLA7duHE

http://www.youtube.com/watch?v=aJymRp0pRdo

ma ci sono anche 120€ di differenza tra le due macchine.

paragoniamola anche con una Sony A900 Alpha mentre che siamo in argomento...

[nicodocet]

Sulla differenza di prezzo devi vedere Tu, anche se, acquistata on-line, si riduce a circa 60,00 €uro.
Per la questione delle foto in automatico, se acquisti la Canon Ti penti di sicuro. Io l'ho avuta e Ti assicuro che se lavori in automatico non riesci ad ottenere foto decenti. Viceversa se metti mano alla regolazione dei parametri, otterrai delle foto migliori.
Quindi devi valutare quanto dai importanza alla funzionalità automatica.

Per i video da ultimo postati da DJandrea, quelli della HX9V non mi sembrano comunque male. Specialmente guardando il confronto diretto sulle stesse scene:
http://www.youtube.com/watch?v=IjE1b...eature=related

[arnyreny]

Originariamente inviato da dj_andrea

Quoto ecco i link ce anche un confronto con la nex-5

http://www.youtube.com/watch?v=8GCeLA7duHE

http://www.youtube.com/watch?v=aJymRp0pRdo

i videro della nex-5 sono superiori molto piu' nitidi...spettacolare

[sopron]

Ragazzi una proposta per tutti quelli che non sono entusiasti del fuoco in notturna.
Perché non ci uniamo nel richiedere a Sony il rilascio di un fix per questo problemone? seppellendoli con email e fornendo loro i link dove si evidenzia il problema?
era solo un'idea...

[gabrieles2]

raga' su amazon c'e' a 288 euro questa sony ma ha questo codice qui DSC-HX9VB...e' la stessa o cambia qualcosa?
perche' poi nelle specifiche leggo zoom digitale 2x quando nella scheda ufficiale c'e' 64 e inoltre c'e' il modello bianco che costa 308 senza la sigla b con le caratteristiche esatte...
errore o cosa?

[lupowolf]

Oibò......è sempre stata decantata l'alta qualità dei video della HX9V, ora che sono entrato anche io nel club dei possessori......neanche quelli li fa più bene
Io non ho ben afferrato il problema dei video con luce scarsa, però non credo che il confronto con la NEX5 sia corretto, ne capisco poco in materia ma credo sia un'altra categoria di macchina, se non sbaglio quest'ultima "ce l'hà più grosso"........il sensore mettiamoci poi gli ingombri superiori, l'assenza dello zoom incorporato e l'eventuale acquisto successivo di costosi accessori (obiettivi di varie lunghezze).
La NEX5 poi con meno di 400 Euro sul web non si compra, personalmente non sono disposto a spendere così tanto .
Riguardo alla Canon SX230HS, era la mia scelta iniziale poi l'ho scartata per due motivi:
1) dai forum ho capito che la Canon in automatico non è il massimo mentre pare che la Sony in questo vada meglio;
2) La Canon fa i video in formato MOV (24P), mi ero interessato al fatto che potessero essere letti direttamente sul BD Player e ho capito che c'erano dei problemi.... forse per il formato audio incompatibile...non ricordo, mentre la Sony li fa in AVCHD (50P), che con la semplice accortezza di rinominare l'estensione in mkv vengono letti dal mio BD Player;
Riguardo al prezzo, io fra sconti in negozio e rimborso di Sony alla fine l'avrò pagata 234 Euro......la Canon SX230HS sul Web con meno di 210 Euro spedita non si prende, quindi nel mio caso la differenza è ininfluente e per me accettabile, piuttosto spero che la macchina si comporti bene e mi dia soddisfazione

[mukuro_w]

Originariamente inviato da gabrieles2

raga' su amazon c'e' a 288 euro questa sony ma ha questo codice qui DSC-HX9VB...e' la stessa o cambia qualcosa?
perche' poi nelle specifiche leggo zoom digitale 2x quando nella scheda ufficiale c'e' 64 e inoltre c'e' il modello bianco che costa 308 senza la sigla b con le caratteristiche esatte...
errore o cosa?

"B" sta per Black, il colore nero, genio...

[mukuro_w]

Originariamente inviato da sopron

Ragazzi una proposta per tutti quelli che non sono entusiasti del fuoco in notturna.
Perché non ci uniamo nel richiedere a Sony il rilascio di un fix per questo problemone? seppellendoli con email e fornendo loro i link dove si evidenzia il problema?
era solo un'idea...

e secondo te come lo dovrebbero "fixare" il "problema"?

il sensore quello è, non lo possono mica fixare

[sopron]

forse non dipende dal sensore. ma sarebbe fixabile via firmware.
cmq se sei sicuro che così non è ce la teniamo così e punto.

peccato però che nessuno abbia segnalato prima (mesi fa) questo problema ,anche le superprofessionali recensioni mahhh

lupowolf: d'accordo con te: basta rinominare l'estensione!!! Il produttore del mio bd , appresa la notizia, mi ha preso in giro con frasi sarcastiche...be' le frasette le metto agli atti, ma l'importante è che funzioni bene!
...certo che se basta rinominare l'estensione per rendere visibile e compatibile un video allora il software è stato scritto da un cane (con tutto il rispetto per i cani),ma questo non l'ho detto in nome del quieto vivere. l'importante è che funzioni alla grande con questo espediente, anche se poco raffinato!!

[mukuro_w]

Originariamente inviato da sopron

peccato però che nessuno abbia segnalato prima (mesi fa) questo problema ,anche le superprofessionali recensioni mahhh

perchè non è un problema, è normalisimo visto le caratteristiche della macchina.