installare linux su netbook è da masochista?

[cirano994]

Visto che si parla di Netbook con linux e io mi sono rotto di Windows, la domanda è la seguente:

C'è qualche cosa di nuovo sul fronte GMA 500?

Sono riusciti a fare qualche driver funzionante correttamente o siamo in alto mare?

Grazie

[Vodolaz]

Originariamente inviato da tecno789

bella storia, ma io dalla mia esperienza attuale vedo seven essere meglio dal punto di vista della batteria! 8 ore contro le 4 di linux

Eppure io non ho fatto nulla di particolare. Uso una distribuzione con KDE, mi sono solo preccupato di avere installati tutti i pacchetti necessari alla gestione energetica e di configurare a modo, direttamente dall'interfaccia grafica con pochi click, i profili prestazionali a seconda del tipo di utilizzo.

Chiaramente ho fatto in modo di non avere mai CPU a palla e schermo a massima luminosità quando non sono collegato alla rete elettrica.

E poi mi ricordo di disattivare wireless/bluetooth/videocamera se non in uso.

[tecno789]

Originariamente inviato da Vodolaz

Eppure io non ho fatto nulla di particolare. Uso una distribuzione con KDE, mi sono solo preccupato di avere installati tutti i pacchetti necessari alla gestione energetica e di configurare a modo, direttamente dall'interfaccia grafica con pochi click, i profili prestazionali a seconda del tipo di utilizzo.

Chiaramente ho fatto in modo di non avere mai CPU a palla e schermo a massima luminosità quando non sono collegato alla rete elettrica.

E poi mi ricordo di disattivare wireless/bluetooth/videocamera se non in uso.

non lo so, io ho fatto tutto quello che tu hai descritto, ma viaggio sempre sulle 5 ore max, che con 6 celle è davvero uno sputo!

[Salvatopo]

Io utilizzo Mint Julia sul mio Samsung n150 e mi resiste in vita per oltre 7 ore, con la Wireless attiva oppure con il modem HSDPA integrato.
Rispetto a Windows sembra un computer di classe superiore: il boot è velocissimo e la reattività del sistema è di gran lunga superiore.

[eaman]

Originariamente inviato da tecno789

a me viene un output del genere se scrivo : apt-get cache acpid

cosa vuol dire?

Intanto che scrivi male il comado dato che non ci hai messo il show: apt-cache show nome-pacchetto .
Poi che distribuzione stai usando al momento? Io ero rimasto a che avevi installato una debian stable...
Ti sei letto il manuale su come si installano i pacchetti spero...

edit: ho fatto tutto quello detto in http://www.lesswatts.org/tips/cpu.php#smpsched e ho guadagnato al più mezz'oretta, sono ben lontano dai tuoi dati, 8 ore??!!!

64% -> 4 :30

Amico mio bisogna anche vedere che computer hai! Se hai un monitor grande, una cpu non risparmiosa, una scheda video non puoi pensare di tirare 10 ore con una 6 celle... Il mio portatile non l'ho mica scelto a caso, ne l'ho pagato poco... Non e' che poi hai la batteria vecchia di un anno?

[tecno789]

Originariamente inviato da eaman

Intanto che scrivi male il comado dato che non ci hai messo il show: apt-cache show nome-pacchetto .
Poi che distribuzione stai usando al momento? Io ero rimasto a che avevi installato una debian stable...
Ti sei letto il manuale su come si installano i pacchetti spero...

qui sono su netbook, quindi ubuntu 10.04!!!

Originariamente inviato da eaman

Amico mio bisogna anche vedere che computer hai! Se hai un monitor grande, una cpu non risparmiosa, una scheda video non puoi pensare di tirare 10 ore con una 6 celle... Il mio portatile non l'ho mica scelto a caso, ne l'ho pagato poco... Non e' che poi hai la batteria vecchia di un anno?

il portatile ha meno di un mese di vita e la cpu è fatta apposta per risparmiare ( intel atom ), non tira ne è una cpu che consuma parecchio, beh del monitor non ne parliamo

[Vodolaz]

Solo per il fatto di avere un Atom non significa che il PC consumi poco complessivamente. Magari se metti il dettaglio del tuo hardware si può capire se è realistico arrivare alle 7/8 ore.

Io ci arrivo con una batteria a 6 celle da 6600 mAh con quasi 2 anni di vita, ma su un EeePC 901go, con schermo da 9", SSD relativamente lento da 16GB, 1 solo GB di RAM, ben configurato, disattivando le periferiche non utilizzate, e senza far girare giochi 3D a palla (che poi manco ci possono girare).

La batteria la curo staccandola se sto lavorando collegato alla rete, quando la utilizzo la porto sempre a fine carica, quando la ricarico la porto sempre al massimo (la lascio in carica almeno 15/30 minuti dopo che segnala il pieno).

[cirano994]

Nessuno sa darmi notizie sul fronte GMA 500?

Grazie

[eaman]

Originariamente inviato da tecno789

...il portatile ha meno di un mese di vita e la cpu è fatta apposta per risparmiare ( intel atom )

L'atom e' fatto per risparmiare soldi, cioe' costare poco, non consumare poco. Una cpu a basso consumo costa 20 volte un atom.

[tecno789]

Originariamente inviato da eaman

L'atom e' fatto per risparmiare soldi, cioe' costare poco, non consumare poco. Una cpu a basso consumo costa 20 volte un atom.

capisco.

[quattrouno]

tecno789 che kernel usi?
Anche a me la batteria durava qualcosa in meno a win ma aggiornando al kernel 3.0 adesso linux batte win. Uso Aspire 1410 e debian

[tecno789]

Originariamente inviato da quattrouno

tecno789 che kernel usi?
Anche a me la batteria durava qualcosa in meno a win ma aggiornando al kernel 3.0 adesso linux batte win. Uso Aspire 1410 e debian

quello di ubuntu 10.04. quindi in pratica tu ci hai installato su la 11.10??

[giozh]

scusate, ma che sono questi abomini sul fatto che linux consuma? il kernel è fatto apposta per non appesantire troppo la macchina, e di conseguenza tutti questi problemi che dite voi non si pongono! i "troppi processi" se non hanno una mazza da fare si mettono in sleeping e buonanotte, e verranno svegliati dal sistema stesso solo se si verificano determinati eventi. Ormai con l'avanzare degli anni i problemi di "pesantezza" (come ormai anche su win) sono stati ampiamente superati grazie all'uso intensivo della memoria virtuale (riesco a far girare 4 o piu istanze di macchina virtuale, in formato testuale, senza troppi problemi).
Parlo da possessore di netbook con montato ubuntu di fabbrica, che fa il suo mestiere a dovere e la batteria dura le sue 7/8 ore (ovviamente a 6 celle). Quindi ormai la scelta è piu che altro in funzione a quello che dovete fare col pc...

[Salvatopo]

Originariamente inviato da giozh

Parlo da possessore di netbook con montato ubuntu di fabbrica, che fa il suo mestiere a dovere e la batteria dura le sue 7/8 ore (ovviamente a 6 celle).

Confermo. Sul mio, come dicevo prima, c'è mint e la batteria tira tranquillamente almeno 6 ore con wi-fi accesa e utilizzandolo anche per vedere dei video o con il labview.

[tecno789]

a me dura 5 ore ragazzi, ma ora ho scoperto perchè! Il mio ha si un batteria a 6 celle, ma ha solo 43.900 wh, in confronto ad asus che ne ha 58 c'è una bella differenza, ora capisco si la differenza di prezzo


ma a voi che dura circa 7/8 ore quanta wh possedete tanto per sapere???

[eaman]

Toglimi una curiosita' tecno789, fai girare powertop per un po' e dicci quanto consuma mediamente il tuo barattolo.

[giozh]

Originariamente inviato da tecno789

a me dura 5 ore ragazzi, ma ora ho scoperto perchè! Il mio ha si un batteria a 6 celle, ma ha solo 43.900 wh, in confronto ad asus che ne ha 58 c'è una bella differenza, ora capisco si la differenza di prezzo


ma a voi che dura circa 7/8 ore quanta wh possedete tanto per sapere???

?? 43.900 ? wh sono watt/ora no? detto così consumerebbe piu di quanta potenza/ora eroga una normale rete domestica??

[tecno789]

Originariamente inviato da giozh

?? 43.900 ? wh sono watt/ora no? detto così consumerebbe piu di quanta potenza/ora eroga una normale rete domestica??

infatti non è quello che consuma è la capacità della batteria!!!

per inciso, la capacità della batteria può venire espressa o in wh oppure in mA.

[*andre*]

Originariamente inviato da tecno789

infatti non è quello che consuma è la capacità della batteria!!!

per inciso, la capacità della batteria può venire espressa o in wh oppure in mA.

ehm scrivi meglio la misura: 43'900 mWh o 43,9 Wh

giozh avrà capito 43 mila Wh

[tecno789]

Originariamente inviato da *andre*

ehm scrivi meglio la misura: 43'900 mWh o 43,9 Wh

giozh avrà capito 43 mila Wh

già hai ragione, ma è da un pò che non uso la virgola come separatore