Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per gli appassionati di fotografia
Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per gli appassionati di fotografia
Sony Xperia 1 VII propone un design sobrio e funzionale, con un comparto fotografico di ottimo livello caratterizzato da uno zoom continuo e prestazioni generali da top di gamma puro. Viene proposto con una personalizzazione software sobria e affidabile, ma presenta qualche criticità sul fronte ricarica rapida. Il dispositivo punta su continuità stilistica e miglioramenti mirati, rivolgendosi al solito pubblico specifico del brand giapponese.
Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione
Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione
Poco F7 5G, smartphone che punta molto sulle prestazioni grazie al processore Snapdragon 8s Gen 4 e a un display AMOLED da ben 6,83 pollici. La casa cinese mantiene la tradizione della serie F offrendo specifiche tecniche di alto livello a un prezzo competitivo, con una batteria generosissima da 6500 mAh e ricarica rapida a 90W che possono fare la differenza per gli utenti più esigenti.
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Abbiamo provato per molti giorni il nuovo Z Fold7 di Samsung, un prodotto davvero interessante e costruito nei minimi dettagli. Rispetto al predecessore, cambiano parecchie cose, facendo un salto generazionale importante. Sarà lui il pieghevole di riferimento? Ecco la nostra recensione completa.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-11-2011, 08:12   #21
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1338
E poi non dovevano usare l'inchiostro istantaneo ma quello classico. L'attesa di qualche minuto prima di vedere l'immagine era impareggiabile.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-11-2011, 13:01   #22
icedzed
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 323
--

Ultima modifica di icedzed : 03-05-2019 alle 20:43.
icedzed è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-11-2011, 21:49   #23
kobane
Senior Member
 
L'Avatar di kobane
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1443
in realtà la vecchia non si doveva sbattere per vedere uscire l'immagine...
kobane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2011, 00:33   #24
Bhibu
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
Che oggetto stupido, tutti gli svantaggi della pellicola e gli svantaggi del digitale messi in un unico prodotto!

Se polaroid volesse tornare a vendere realmente molte macchine e carta/pellicola dovrebbe semplicemente rifare la SX70 ossia una reflex 3x4" istantanea con fuoco manuale per accontentare i più esigenti e rifare anche una polaroid automatica per gli altri utenti ma farla folding come la sx70. Entrambe dovrebbero usare batterie ricaricabili al litio (e non più usa e getta integrate nel contenitore della pellicola perchè era un costo mostruoso e uno spreco anti-ecologico assurdo) e fare nuove pellicole con le care vecchie emulsioni di una volta in caricatori da 20 foto e venderli a 9,90€ in questo modo tanti tornerebbero alle polaroid perchè si avrebbero macchine decisamente portatili e costi di utilizzo decenti (50 cent a foto). Una volta riavviata la produzione di pellicole potrebbero anche tornare a fare quelle per i vecchi modelli vendendole però a prezzi decisamente più elevati invogliando quindi l'acquisto delle nuove macchine... ora sono passati abbastanza anni dall'inizio dell'era digitale in fotografia per poter affermare che c'è mercato per la fotografia istantanea e fose c'è più richiesta oggi che 10 anni fa quando il digitale stava iniziando a colonizzare la fotografia di massa.
In queste macchine di cui sto parlando si potrebbe anche mettere una componente digitale, ossia una lentina fissa con un sensorino senza troppe pretese (1/2,33") a fianco della lente "analogica" che salva anche su una sd la foto che si scatta su pellicola applicandogli l'effetto della pellicola che si è caricato in macchina in modo da avere la foto su pc senza passare da scanner, la macchina dovrebbe essere senza monitor e avere un tastino per passare la foto appena scattata ad un cellulare tramite bluetooth in modo che i presenti possano vedere la foto cartacea subito ma che si possa comuqnue condividere all'istante sui social network il che renderebbe ancora più cool usare la polaroid!

Annuncio a Polaroid: la prossima volta al posto di chiamare Lady Gaga chiamate me ad inventare qualcosa per rilanciare il vostro marchio, io prendo meno soldi e ho idee migliori che fare occhiali con la fotocamera!

ups peccato che polaroid abbia venduto i suoi stabilimenti a quei babbi dell'impossible project che non sono ancora riusciti a fare prodotti decenti

Ultima modifica di Bhibu : 14-11-2011 alle 00:45.
Bhibu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2011, 00:50   #25
Bhibu
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
Quote:
Originariamente inviato da StyleB Guarda i messaggi
inoltre consiglierei ai nostalgici di riguardarsi una nostalgica foto di un nostalgico giorno di vent'anni fà scattata con una nostalgica polaroid nostalgicamente analogica, le foto dopo qualche tempo diventano nostalgicamente inguardabili.
nell'album di mio padre ci sono diverse foto fatte con polaroid negli anni a cavallo tra il '78 e l'82 e sono ancora perfettamente visibili oggi anche se con colori un po' virati e vintage!
Bhibu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2011, 21:05   #26
kobane
Senior Member
 
L'Avatar di kobane
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1443
bhibu se fosse cosi semplice... in pratica la polaroid dovrebbe rimettersi a fare quello che fa ora la fuji...

c'è un motivo per cui le impossible costano tanto, e per cui la polaroid ha dismesso la prodiuzione.

la polaroid funzionava solo su grande distribuzione.
la fuji instax oggi fa quello che faceva la polaroid una volta.
impossible fa qualcosa di nuovo.
kobane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-11-2011, 21:43   #27
Bhibu
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
Quote:
Originariamente inviato da kobane Guarda i messaggi
bhibu se fosse cosi semplice... in pratica la polaroid dovrebbe rimettersi a fare quello che fa ora la fuji...

c'è un motivo per cui le impossible costano tanto, e per cui la polaroid ha dismesso la prodiuzione.

la polaroid funzionava solo su grande distribuzione.
la fuji instax oggi fa quello che faceva la polaroid una volta.
impossible fa qualcosa di nuovo.
fuji usa pellicole piccolisseme con una macchina ORRENDA, vero che l'estetica della macchina non è tutto, però è veramente oscena!

La polaroid è la polaroid una macchina istantanea marchiata fuji non ha nulla a che fare con una marchiata polaroid.

Una pellicola impossible project che dura 3 mesi da quando è stata esposta è una schifezzina, una polaroid che dura 5 anni (questa era la durata tipica senza alterazioni) è tutta un'altra cosa.

La gran parte del costo dei caricatori polaroid era dovuto alla batteria, basterebbe separarla per ridurre drasticamente i costi, se impossibile può venderle a 20€ con la batteria perchè polaroid non potrebbe venderle a 10 senza? la carta costa del caricatore, se poi si ottimizza mettendo più "frame" per ogni caricatore si risparmia ulteriormente plastica a tutto vantaggio dell'ambiente.

Per vendere le pellicole OGGI è decisamente più semplice basta usare un grande sistema di distrubuzione come Amazon!

Ultima modifica di Bhibu : 15-11-2011 alle 21:46.
Bhibu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2011, 08:22   #28
kobane
Senior Member
 
L'Avatar di kobane
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1443
la fuji instax wide non è piccola.
le pellicole impossible ti durano molto se sai come fare.
la batteria impossible impatta un 10% sul prezzo finale.
i costi delle impossible sono dovute in buona parte ai chimici, che costano tanto per piccole tirature. il metodo con cui si sviluppa l'immagine è completamente diverso rispetto alle vecchie polaroid, tant'è che il negativo è ilford e i chimici di una giovane azienda del nordeuropa di cui non ricordo il nome. infatti, ne mettono 8 perche i serbatoi delle pellicole sono più spessi come lo strato di emulsione, e pure le batterie sono più spesse perchè non più al mercurio.
poi d'accordo che la fuji è diversa e c'è tanto marketing sulle impossible, ma da qui a dire "se facessero così" ce ne passa...

kobane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2011, 09:36   #29
kobane
Senior Member
 
L'Avatar di kobane
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1443
rettifico: le pellicole impossible b/w hanno chimici ilford, quelle invece a colori hanno chimica inovis
kobane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2011, 12:29   #30
Bhibu
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 483
Quote:
Originariamente inviato da kobane Guarda i messaggi
rettifico: le pellicole impossible b/w hanno chimici ilford, quelle invece a colori hanno chimica inovis
le impossible sono acerbe, la tecnologia che usava polaroid era decisamente superiore, l'unica cosa buona delle impossible è il b/n che pola non faceva.

Chiaro che i costi sono legati alla quantità di prodotto che si realizza ma pensi che Polaroid con il suo marchio non potrebbe vendere volumi di pellicole decisamente superiori a impossible? Il nome è fondamentale a questo mondo e Polaroid è La pellicola istantanea.

Con una grossa pellicola polaroid ed un banco ottico 20x24" anni fa potevi realizzare un poster 40x50cm e vederlo praticamente subito, adesso è impossibile!

Ultima modifica di Bhibu : 16-11-2011 alle 12:33.
Bhibu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-11-2011, 07:58   #31
kobane
Senior Member
 
L'Avatar di kobane
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1443
forse ti sfugge che la polaroid come produttore di pellicole istantanee non esiste più, e che di linee di produzione ne esiste solo una che è di impossible.

le vecchie polaroid image sono ancora insuperabili, ma alternative oltre impossible non ce n'è...
kobane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per gli appassionati di fotografia Recensione Sony Xperia 1 VII: lo smartphone per ...
Attenti a Poco F7: può essere il best buy del 2025. Recensione Attenti a Poco F7: può essere il best buy...
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande sal...
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo ...
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Oltre 1.700 km con una ricarica: l'assur...
Maxi annuncio dalla Casa Bianca: Apple p...
Microonde con grill, super venduto e app...
Pubblicazioni scientifiche false in aume...
Ecco le 100 startup che prenderanno part...
Pandora colpita da un attacco informatic...
Cooler Master MasterFrame 360 Panorama S...
Motorola e Swarovski lanciano The Brilli...
Wikipedia dichiara guerra all'IA spregiu...
Dai social ai farmaci dimagranti: il nuo...
Addio spam su WhatsApp? Ecco le nuove di...
Su Windows 11 25H2 cambierà (in p...
Per la prima volta un portatile gaming c...
Meta condannata per aver violato la priv...
Hai almeno 16GB di RAM? Ecco il nuovo mo...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:26.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1