Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Qrevo Curv 2 Flow è l'ultima novità di casa Roborock per la pulizia di casa: un robot completo, forte di un sistema di lavaggio dei pavimenti basato su rullo che si estende a seguire il profilo delle pareti abbinato ad un potente motore di aspirazione con doppia spazzola laterale
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Abbiamo guidato per diversi giorni la Alpine A290, la prima elettrica del nuovo corso della marca. Non è solo una Renault 5 sotto steroidi, ha una sua identità e vuole farsi guidare
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile
Abbiamo provato a fondo il nuovo Magic 8 Lite di HONOR, e per farlo siamo volati fino a Marrakech , dove abbiamo testato la resistenza di questo smartphone in ogni condizione possibile ed immaginabile. Il risultato? Uno smartphone praticamente indistruttibile e con un'autonomia davvero ottima. Ma c'è molto altro da sapere su Magic 8 Lite, ve lo raccontiamo in questa recensione completa.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 07-02-2004, 10:39   #1
Shallo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 260
Ho bisogno di un esperto sony...

Ragazzi cosa significa la sigla "E" nelle videocamere digitali sony? Ho visto che on line si trovano le "TVR22" e le "TVR22E", le "TRV33" e le "TVR33E". E' normale? E' solo un'errore oppure esistono in effetti 2 versioni differenti?

Un'ultima cosa... Le videocamere vendute su pi*mania e no*matica sono naturalmente PAL vero? ...Sulla foto del prodotto hanno messo la versione NTSC e m'è venuto il dubbio
(anche loro vendono la versione senza "E"... mamma mia che bordello!)

Nessuno può fare chiarezza? Ho cercato ma non ho trovato nulla nei vecchi post... Voglio entrare anch'io nel mondo delle riprese digitali!!!
Shallo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-02-2004, 13:57   #2
Shallo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 260
RAgazzi, nessuno sa aiutarmi? Sono disperato, non vorrei buttare 1 milione e mezzo delle vecchie lire...
Shallo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2004, 10:36   #3
franz65
Member
 
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Roma
Messaggi: 60
dando un'occhiata al sito di sony (usa e Italia)...CREDO che la E definisca i prodotti per l'europa

Io ho una dcr-trv14E... ieri ho finito di assemblare il nuovo pc e vorrei cominciare a fare un pò di prove


non ho capito, l'hai già comprata oppure no?
__________________
DT:XP 2800+ A7N8X-E Deluxe - 2X512 Kingmax 433 - 2 Maxtor Sata 160 raid 0 - 9800 pro 256 - SyncMaster 730BF ( )
LT:ASUS A6JA-Q002H Centrino DUo t2300
PDA: Asus Mypal A639
franz65 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-02-2004, 11:00   #4
Shallo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 260
Quote:
Originariamente inviato da franz65
dando un'occhiata al sito di sony (usa e Italia)...CREDO che la E definisca i prodotti per l'europa

Io ho una dcr-trv14E... ieri ho finito di assemblare il nuovo pc e vorrei cominciare a fare un pò di prove


non ho capito, l'hai già comprata oppure no?
No, ancora no... Il mio unico dubbio è acquistarla online su pixmania... Sono affidabili? C'ho na paura...
Shallo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2004, 11:40   #5
pinoz
Member
 
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 150
io ho comprato la 14E da pixmania intorno a natale, ottimo prezzo e tutto ok
pinoz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2004, 20:07   #6
Shallo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 260
Quote:
Originariamente inviato da pinoz
io ho comprato la 14E da pixmania intorno a natale, ottimo prezzo e tutto ok
Mi hanno detto che la 22 fa le riprese migliori della 33 ma quest'ultima fa delle foto decenti (a 1152x864)... Ma è vero???? Un modello superiore inferione a quello precedente?

Sul sito pixmania costa addirittura di meno della 22!!!!

Come mai? Ogni volta che mi son deciso spunta qualcosa di strano !!!!

Qualcuno ne sa qualcosa?

Ultima modifica di Shallo : 09-02-2004 alle 20:09.
Shallo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-02-2004, 20:16   #7
Shallo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 260
Forse per via della differenza di dimensione del CCD?

sulla "33" è 1 / 4,7 e sulla "22" è 1 / 4,0... Cosa cambia?

Dovrebbe davvero essere inferiore la 33 dalla 22 nei video?

Ecco le specifiche...

TVR33

TVR22

Mamma mia, ci vuole una laurea per scegliere una telecamera!!!
Shallo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-02-2004, 00:06   #8
Digitos
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Milano
Messaggi: 2886
Inanzitutto prima la proverei in un negozio e poi la comprerei online
__________________
Varigotti. Per veri amatori: www.quellichevarigotti.com
Digitos è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-02-2004, 03:45   #9
connex
Senior Member
 
L'Avatar di connex
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: (TO)
Messaggi: 1484
Quote:
Originariamente inviato da Shallo
Forse per via della differenza di dimensione del CCD?

sulla "33" è 1 / 4,7 e sulla "22" è 1 / 4,0... Cosa cambia?

Dovrebbe davvero essere inferiore la 33 dalla 22 nei video?

Mamma mia, ci vuole una laurea per scegliere una telecamera!!!

Ciao,
non so se è una cavolata ma penso anch'io che la "E" stia ad indicare il modello europeo...
Le differenze tra la 22 e la 33, sono dovute essenzialmente dal CCD, infatti la 22 avendo un sensore da 1/4' risulta più sensibile alla luce (5 Lux min.) mentre sulla 33 lo è un po' meno (7 Lux min.) Inoltre anche l'obbiettivo è leggermente diverso, f 1.7 42 - 420 mm sulla 22 e f 1.8 50 - 500 sulla 33 (focale equivalente su 35 mm. fotografico)
L'unico vantaggio della 33 sta nel maggior numero di pixel disponibili per i video (circa 690.000 contro i 400.000 della 22), anche se, essendo sufficenti 414.720 pixel (a 720x576 Std. Pal), mi è stato confermato che in termini di qualità finale non cambia nulla.
Per qunto riguarda la funzione foto...beh fa schifo in tutte e due, anzi in tutte le videocamere che fanno anche da fotocamere!
A questo punto io ti posso consigliare, se non ti frega nulla dell'ingresso analogico e del mirino a colori, di stare sulla TRV 19E e se invece non ti interessa nemmeno l'igresso DV allora la TRV 14E fa al caso tuo. Questo per dire che dalla 14 alla 22 ci sono veramente poche differenze, quindi vedi tu se spendere di più per qualcosa che non sfrutterai mai...
Per le foto al limite con quello che risparmi, ti puoi comprare una qualsiasi fotocamera da 3 Mpixel in su e vedrai che non ci sono paragoni come qualità rispetto ad una videocamera!

Ciao
connex
connex è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-02-2004, 17:48   #10
Shallo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 260
Quote:
Originariamente inviato da connex

A questo punto io ti posso consigliare, se non ti frega nulla dell'ingresso analogico e del mirino a colori, di stare sulla TRV 19E e se invece non ti interessa nemmeno l'igresso DV allora la TRV 14E fa al caso tuo.
Guarda, credo proprio che seguirò il tuo consiglio... Alla fine del mirino a colori me ne frego...

Con l'ingresso analogico cosa me ne farei eventualmente? Potrei passare le mie videocassette in digitale?

Grazie, mi hai chiarito le idee... Sei stato gentilissimo!!!
Shallo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-02-2004, 23:39   #11
connex
Senior Member
 
L'Avatar di connex
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: (TO)
Messaggi: 1484
Quote:
Originariamente inviato da Shallo
Guarda, credo proprio che seguirò il tuo consiglio... Alla fine del mirino a colori me ne frego...

Con l'ingresso analogico cosa me ne farei eventualmente? Potrei passare le mie videocassette in digitale?

Grazie, mi hai chiarito le idee... Sei stato gentilissimo!!!

Ciao,
esatto con l'ingresso analogico puoi riversare su HD le tue videocassette...anche se non so dirti con quale qualità. L'ingresso DV invece (es. TRV 19E) ti può servire per riversare su miniDV il tuo filmato già editato da PC oppure per utilizzare una TV collegata alla videocamera come monitor per vedere l'anteprima del tuo montaggio video.
Un' ultima cosa: non ti aspettare una grandissima qualità video da queste videocamere...cioè è più che sufficente, ma non certo eccelsa! Per avere più qualità bisogna ricorrere alle migliori semiprofessionali con 3 CCD, ma qui devi già mettere in preventivo cifre da 2000 euro in su...

Per aprofondire di più il discorso video in genere, potresti fare un giro qui:

Ciao
connex
connex è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-02-2004, 13:23   #12
Bahamut Zero
Senior Member
 
L'Avatar di Bahamut Zero
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Naples
Messaggi: 3907
Ragazzi qualcuno ha il manuale in italiano della TRV14E?
Io ho acquistato questa videocamera da nomatica ma è uscito solo il manuale in inglese e francese
__________________
Cancellato stare lucido dal mio vocabolario -Speaker Cenzou-
Bahamut Zero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 13:32   #13
pietroinfopc
Senior Member
 
L'Avatar di pietroinfopc
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 567
Quote:
Originariamente inviato da Shallo
Mi hanno detto che la 22 fa le riprese migliori della 33 ma quest'ultima fa delle foto decenti (a 1152x864)... Ma è vero???? Un modello superiore inferione a quello precedente?
Io ho la 33E e posso dirti che la qualità video è impeccabile. Prima di poter affermare che la qualità video della 22E sia superiore alla 33E, occorrerebbe effettuare un confronto tra 2 filmati fatti rispettivamente con le 2 videocamere.

Non mi esprimo, ma rimango fermo sulla mia convinzione
__________________
PC Desktop:Intel Pentium 4 3,06 Ghz - 1GB DDR 333Mhz - Seagate Barracuda V Sata 120GB - Ati All in Wonder Pro 64 MB - Creative Audigy 2 - ASUS CRW-4012A - DVD+/-RW Sony DRU-510A - Sony E215 - Epson Stylus C82 - Epson Perfection 1260 Photo|Fotocamera digit.:Canon PowerShot G5 |Videocamera digit.:Sony TRV 33E |Portatile:Acer TravelMate 290LMI |Palmare:HP 2210
pietroinfopc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 14:40   #14
Shallo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 260
Quote:
Originariamente inviato da pietroinfopc
Io ho la 33E e posso dirti che la qualità video è impeccabile. Prima di poter affermare che la qualità video della 22E sia superiore alla 33E, occorrerebbe effettuare un confronto tra 2 filmati fatti rispettivamente con le 2 videocamere.

Non mi esprimo, ma rimango fermo sulla mia convinzione
Ho preso la 19E
Shallo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 15:41   #15
pietroinfopc
Senior Member
 
L'Avatar di pietroinfopc
 
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 567
Sono contento x te
__________________
PC Desktop:Intel Pentium 4 3,06 Ghz - 1GB DDR 333Mhz - Seagate Barracuda V Sata 120GB - Ati All in Wonder Pro 64 MB - Creative Audigy 2 - ASUS CRW-4012A - DVD+/-RW Sony DRU-510A - Sony E215 - Epson Stylus C82 - Epson Perfection 1260 Photo|Fotocamera digit.:Canon PowerShot G5 |Videocamera digit.:Sony TRV 33E |Portatile:Acer TravelMate 290LMI |Palmare:HP 2210
pietroinfopc è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 16:18   #16
crespo80
Senior Member
 
L'Avatar di crespo80
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3459
Originariamente inviato da connex
Quote:
Ciao,
non so se è una cavolata ma penso anch'io che la "E" stia ad indicare il modello europeo...
confermo


Quote:
L'unico vantaggio della 33 sta nel maggior numero di pixel disponibili per i video (circa 690.000 contro i 400.000 della 22), anche se, essendo sufficenti 414.720 pixel (a 720x576 Std. Pal), mi è stato confermato che in termini di qualità finale non cambia nulla.
Non lo so, per le videocamere inferiori viene generalmente indicata una risoluzione orizzontale di circa 500punti. Mentre per quelle di fascia un pò più alta il valore si sposta fino a massimo 540punti.
Non mi è ancora chiarissimo il concetto
crespo80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 19:08   #17
connex
Senior Member
 
L'Avatar di connex
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: (TO)
Messaggi: 1484
Quote:
Originariamente inviato da Shallo
Ho preso la 19E
Ciao,
come ti trovi con la TRV19E?

Connex
connex è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 19:27   #18
connex
Senior Member
 
L'Avatar di connex
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: (TO)
Messaggi: 1484
Quote:
Originariamente inviato da crespo80

Non lo so, per le videocamere inferiori viene generalmente indicata una risoluzione orizzontale di circa 500punti. Mentre per quelle di fascia un pò più alta il valore si sposta fino a massimo 540punti.
Non mi è ancora chiarissimo il concetto
Ciao,
provo a spiegarti quello che ho capito io in questi ultimi 3 mesi.
Parlando di video interlacciato, lo schermo viene suddiviso in linee orizzontali, quindi maggiore è il numero di linee visualizzate dalla videocamera è migliore sarà la qualità del fimato ottenuto.
Lo standard PAL prevede una risoluzione di 625 linee, ma anche con una videocamera che ne produce solo 500, avrai una qualità sufficente per realizzare i tuoi filmati. (qualità amatoriale).
Solo le videocamere Pro o Semi-pro (non tutte) arrivano a 625 linee, ma il prezzo supera tranquillamente i 3000 euro!

Spero di averti chiarito un po' il concetto.

Ciao
connex
connex è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-02-2004, 20:51   #19
Shallo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 260
Quote:
Originariamente inviato da connex
Ciao,
come ti trovi con la TRV19E?

Connex
Va veramente molto bene connex... Ero indeciso tra la 22 e questa ma poi ho visto le differenze e, come mi ha fatto notare qualcuno, non giustificavano i circa 200€ in più.

Le riprese, per essere una videocamera da 700€, sono molto molto belle e l'ottica ZEISS fa la differenza. Ho potuto vedere dei filmati fatti nelle stesse condizioni con una canon mv650 e la qualità è sicuramente superiore sul modello sony
Shallo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-02-2004, 03:20   #20
crespo80
Senior Member
 
L'Avatar di crespo80
 
Iscritto dal: May 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3459
Quote:
Originariamente inviato da connex
[...]
dal sito videoin:
Il segnale analogico PAL ha una particolare forma a onda, questa è divisa in 625 parti che sono facilmente identificabili grazie ad una serie di impulsi. Ciascuna di queste 625 parti, contiene delle informazioni: segnali di test, informazioni del televideo, sincronismi che permettono al televisore di sapere dove disegnare quella riga, e sopratutto 576 pezzetti che contengono le informazioni del video vero e proprio. Tralasciamo quei pezzi d'onda che non ci interessano e andiamo a parlare di quelle 576 parti che contengono il video. Queste parti, altro non sono che le righe che formano il video; righe che noi possiamo facilmente distinguere avvicinandoci allo schermo del televisore. Ogni riga può contenere diversi punti, è ovvio che, maggiore sarà il numero di punti che ogni riga può contenere, maggiore sarà la qualità del video.
Nel segnale PAL, la massima qualità è data da: 768 pixel (punti) per riga; ecco quindi spiegata (in maniera banale ed incompleta) come si determina la risoluzione full PAL, ovvero, 768*576 a 25frame/sec.


Queste cose le ho chiare, quello che non conosco con precisione è appunto la risoluzione orizzontale di una videocamera digitale.
Molte descrizioni parlano appunto di circa 500 punti, quando il massimo teorico è di 768 e il massimo pratico è 720 (qualità DVD)
crespo80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rull...
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa ...
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone ind...
Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferimento migliorano ancora Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferiment...
Snowflake porta l'IA dove sono i dati, anche grazie a un accordo con OpenAI Snowflake porta l'IA dove sono i dati, anche gra...
L'aggiornamento di Grok è in rita...
Orvian acquisisce da Fabbricadigitale le...
Tesla: confermata la condanna per 243 mi...
ASML porta la sorgente EUV a 1.000W: fin...
Lenovo presenta i nuovi dispositivi Thin...
Il TAR boccia la sospensiva di Bird: a F...
Batterie sostituite in meno di 0,5 secon...
Da Anthropic ad Alibaba, otto nuovi mode...
Fortinet Security Awareness and Training...
Lamborghini cancella la sua prima auto e...
TP-Link annuncia quattro nuove telecamer...
Stampato in 3D un motore elettrico linea...
Offerte Amazon aggiornate: nuove occasio...
Samsung ribalta la situazione: fonderie ...
Vendite di smartphone in calo in Europa,...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:37.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v