Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da illidan2000

che sistemi sull'OS?

Scusami cosa intendi?? Cosa ho in avvio?

[Dart81]

Originariamente inviato da Orangina

Non sei l'unico

Io l'ho preso da Affarish**, l'ho ordinato giovedì e dovrebbe arrivare a giorni?
Perchè dici che non è affidabile, io su trovap...i ho letto ottime recensioni (+1500) ???

Personalmente quelle 1500 recensioni, TUTTE perfette, 5 stelle sempre e comunque....mi lasciano diffidente. Negozi reputatissimi come il peperoncino, BPM, prok** eccetera fanno una media di 4.5 stelline. A me la perfezione di quelle recensioni perfette di Affarish puzza un pò.
Poi ci parlai di persona tempo fà, e non mi piacquero (sede a casa mia).

Ma è molto probabile che mi sbagli eh, non ti preoccupare Anzi...se ti troverai bene fai sapere, magari anche io li rivaluterò!

[illidan2000]

Originariamente inviato da illidan2000

che sistemi sull'OS?

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Scusami cosa intendi?? Cosa ho in avvio?

hai scritto : "non appena ho finito di sistemare l'os andrà meglio" (o qualcosa di simile. chiedevo cosa sistemi dell'OS

[Nick.sf]

Originariamente inviato da Macco26

Sono contento che tu abbia risolto . Però, ricapitoliamo cosa hai fatto al tuo Vertex2 prima di installarci l'ultimo 7:
- Messo in RAID (magari installandoci sopra un bella quantità di GB di installazione di Win7??) -> tutte scritture non tracciate dal TRIM
- Cancellato tutta la partizione da un altro Win7 in USB (fossi stato su altri controller forse ciò sarebbe bastato, ma i metadati compressi del SandForce sono rimasti tutti là, in attesa di un lento garbage collection)
- Installatoci sopra Win7 del tuo amico (tutto contento).

Ecco, facendo così, il disco andrà per molto (forse per sempre) più lento in scrittura di quanto potrebbe.

REGOLA NUMERO 1 DEI SANDFORCE: quando installi da zero un disco "usato" (e il tuo era pure usato in RAID!) devi fare un bel SECURE ERASE!!!
È l'unico modo per svuotargli ben bene tutte le tabelle dei metadati compressi e farlo viaggiare come nuovo.

E, con un bel S.E. avresti anche risolto "inavvertitamente" il tuo problema, dato che più vuoto del S.E. non c'è niente, nemmeno la cancellazione della partizione. E il tuo Win7 recalcitrante l'avrebbe riconosciuto.

scusami ma io sono nuovo di ssd fino a ieri andavo tanto tranquillo di velociraptor...
l'ssd è un vertex 3 non 2, cmq apparte questo puoi spiegarmi bene la cosa del secure erase? cosa vuol dire? è roba relativo all'allineamento che ho letto in prima pagina? io ho capito che con 7 e vista non c'e necessità di allineare?

come faccio a fare il secure erase? dovrei riformattare per farlo? se si posso fare l'immagine del mio disco adesso e poi dopo il secure erase rimontarla o sarebbe inutile?
perchè in raid le scritture non sono tracciate dal trim? non è gia attivo su win 7?
puoi quantificare quanto il disco andrà piu lento in scrittura, per capire se vale veramente la pena fare l'erase oppure si tratta di 1mb/s?

grazie

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da illidan2000

hai scritto : "non appena ho finito di sistemare l'os andrà meglio" (o qualcosa di simile. chiedevo cosa sistemi dell'OS

Non ho disabilitato le varie fetch, non ho disabilitato il ripristino sistema, non ho disabilitato l'indicizzazione e devo rimettere su il RamDisk per avere il pc nelle medesime condizioni di quando lo usavo con il Vertex3

[illidan2000]

Originariamente inviato da Nick.sf

scusami ma io sono nuovo di ssd fino a ieri andavo tanto tranquillo di velociraptor...
l'ssd è un vertex 3 non 2, cmq apparte questo puoi spiegarmi bene la cosa del secure erase? cosa vuol dire? è roba relativo all'allineamento che ho letto in prima pagina? io ho capito che con 7 e vista non c'e necessità di allineare?

come faccio a fare il secure erase? dovrei riformattare per farlo? se si posso fare l'immagine del mio disco adesso e poi dopo il secure erase rimontarla o sarebbe inutile?
perchè in raid le scritture non sono tracciate dal trim? non è gia attivo su win 7?
puoi quantificare quanto il disco andrà piu lento in scrittura, per capire se vale veramente la pena fare l'erase oppure si tratta di 1mb/s?

grazie

il secure erase è una procedura che è diversa dalla formattazione. a livello elettrico, l'ssd manda un impulso per un voltaggio molto alto a tutte le celle, le quali automaticamente si resettano.
la procedura dura meno di un secondo, e se è fatta da windows porta ad una schermata blue (poco male)
per farla, devi collegare il disco come secondario (non c'è installato sopra il sistema operativo), facendo partire windows da un altro disco
in alternativa (come ho fatto io), fai partire una distribuzione di linux live e fai tutto da là. è molto semplice, ne esiste una apposita per fare queste cose e si chiama PartedLive. io non mastico molto linux, ma ci sono riuscito in pochissimo tempo. trovi istruzioni in prima pagina mi pare o cmq link che portano alla spiegazione

[TigerTank]

M4 256GB quando lo avevo appena preso e aggiornato al bios 0009 su gigabyte X58A UD7 sata2 :



M4 sull nuova config attuale in sata3:

[Mparlav]

Originariamente inviato da TigerTank

M4 256GB quando lo avevo appena preso e aggiornato al bios 0009 su gigabyte X58A UD7 sata2 :

M4 sull nuova config attuale in sata3:

Potresti fare un bench con l'Anvil Storage Utilities? (qui)

Giusto per confrontarlo con 2x128GB M4 ed il singolo C300, postati nelle pagine precedenti

EDIT: cmq non mi aspettavo il miglioramento anche sul sequenziale in scrittura.

[Nick.sf]

Originariamente inviato da illidan2000

il secure erase è una procedura che è diversa dalla formattazione. a livello elettrico, l'ssd manda un impulso per un voltaggio molto alto a tutte le celle, le quali automaticamente si resettano.
la procedura dura meno di un secondo, e se è fatta da windows porta ad una schermata blue (poco male)
per farla, devi collegare il disco come secondario (non c'è installato sopra il sistema operativo), facendo partire windows da un altro disco
in alternativa (come ho fatto io), fai partire una distribuzione di linux live e fai tutto da là. è molto semplice, ne esiste una apposita per fare queste cose e si chiama PartedLive. io non mastico molto linux, ma ci sono riuscito in pochissimo tempo. trovi istruzioni in prima pagina mi pare o cmq link che portano alla spiegazione

grazie mille mai i vantaggi di questa procedura in quanto sono quantificabili?
come mai l'altro utente prima diceva che in raid il trim non è supportato con win 7, io sapevo che era automatico?
crerei problemi all'ssd se l'erase lo facessi alla prossima formattazione per eviare di dover riformattare? e se facessi un immagine con ghost o acronis e la ricaricassi sopo l'erase, l'erase lo manterrei oppure sarebbe inutile?

[TigerTank]

Originariamente inviato da Mparlav

Potresti fare un bench con l'Anvil Storage Utilities? (qui)

Giusto per confrontarlo con 2x128GB M4 ed il singolo C300, postati nelle pagine precedenti

EDIT: cmq non mi aspettavo il miglioramento anche sul sequenziale in scrittura.

Va settato in un modo particolare?

EDIT: Ecco qui, l'ho fatto così com'era il programma di default, modificando solo la dimensione di test al minimo di 1GB(non mi piace stressare l'ssd).

[illidan2000]

Originariamente inviato da Nick.sf

grazie mille mai i vantaggi di questa procedura in quanto sono quantificabili?
come mai l'altro utente prima diceva che in raid il trim non è supportato con win 7, io sapevo che era automatico?
crerei problemi all'ssd se l'erase lo facessi alla prossima formattazione per eviare di dover riformattare? e se facessi un immagine con ghost o acronis e la ricaricassi sopo l'erase, l'erase lo manterrei oppure sarebbe inutile?

l'erase fa pulizia sulle celle. l'immagine fa una copia di files, quindi dovrebbe mantenere la pulizia.
ad ogni modo il secure erase ti serve nel caso il disco sia andato in throttle e quindi hai perso in prestazioni. se invece hai le prestazioni di fabbrica, è inutile farlo.
se devi formattare o cambiare bios, visto che ci sei, una passata non è male farla. è come lavare la macchina quando è troppo sporca, io sono anni che non la lavo...

[AlexMil]

Originariamente inviato da Orangina

Non sei l'unico




Io l'ho preso da Affarish**, l'ho ordinato giovedì e dovrebbe arrivare a giorni?
Perchè dici che non è affidabile, io su trovap...i ho letto ottime recensioni (+1500) ???

PS: Bpm_potenza: lo consiglio anch'io, ma settimana scorsa mi sembra non l'avesse disponibile.

Anche io ho comprato due M4 da Affarish** 10 giorni fa, la spedizione è un po' lenta (7gg lavorativi) ma è arrivato tutto.

[AlexMil]

Originariamente inviato da pulsar68

Intel ha rilasciato i nuovi driver Intel Rapid Storage 10.8.0.1003

http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm

Sono in versione per floppy ma basta andare in Gestione dispositivi ed aggiornare i sata driver da lì.

Non si conosce ancora il changelog.

Ottimo grazie! Qui il link (diretto)sul sito Intel per scaricare i driver:
http://downloadcenter.intel.com/

[Mparlav]

Originariamente inviato da TigerTank

Va settato in un modo particolare?

EDIT: Ecco qui, l'ho fatto così com'era il programma di default, modificando solo la dimensione di test al minimo di 1GB(non mi piace stressare l'ssd).

Di default va' già bene, tanto il fattore di compressione non incide su alcun controller che non sia Sandforce (sui quali secondo me va' settato 46% applications).

Cmq va' forte
Questo è il punteggio del Samsung 830 256GB preso da qui

[luis fernandez]

Originariamente inviato da AlexMil

Anche io ho comprato due M4 da Affarish** 10 giorni fa, la spedizione è un po' lenta (7gg lavorativi) ma è arrivato tutto.

da 64 o 128? e già montano il nuovo fw?

[AlexMil]

Originariamente inviato da luis fernandez

da 64 o 128? e già montano il nuovo fw?

da 128Gb, il FW0009 era già montato: ho dovuto solo metterne uno dentro il mio portatile... l'altro era per un amico

Poco fa ho installato i nuovi driver Intel che ha segnalato pulsar68 e ho guadagnato un 10-15Mb in scrittura su SEQ e 512 con CrystalDiskMark64, però tieni presente che io ho un portatile (ASUS con SATA3) e quindi le mie prestazioni sono leggermente inferiori da quelle ottenibili con un desktop

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da AlexMil

da 128Gb, il FW0009 era già montato: ho dovuto solo metterne uno dentro il mio portatile... l'altro era per un amico

Poco fa ho installato i nuovi driver Intel che ha segnalato pulsar68 e ho guadagnato un 10-15Mb in scrittura su SEQ e 512 con CrystalDiskMark64, però tieni presente che io ho un portatile (ASUS con SATA3) e quindi le mie prestazioni sono leggermente inferiori da quelle ottenibili con un desktop

Ma solo questa versione Floppy esiste? Quella classica?

[Nick.sf]

Originariamente inviato da illidan2000

l'erase fa pulizia sulle celle. l'immagine fa una copia di files, quindi dovrebbe mantenere la pulizia.
ad ogni modo il secure erase ti serve nel caso il disco sia andato in throttle e quindi hai perso in prestazioni. se invece hai le prestazioni di fabbrica, è inutile farlo.
se devi formattare o cambiare bios, visto che ci sei, una passata non è male farla. è come lavare la macchina quando è troppo sporca, io sono anni che non la lavo...

Come faccio a capire se ha perso in prestazioni il disco o se sta andando come di fabbrica?
più o meno che valori dovrei avere?

[Driver_x_404]

Ciao a tutti. Mi sto avvicinando ora al mondo degli ssd visto che hanno raggiunto un prezzo accessibile almeno quelli da 120gb...ho letto un pò in giro e mi sono confuso ancora di più le idee e prima di comprarne uno volevo qualche consiglio da voi...sono indeciso tra un pò di marche tipo intel corsair ocz e crucial...il fatto è che ci sono anche differenze di 50euro che non sono pochi...quindi accetto consigli se ne avete e un ultima domanda per quanto riguarda la formattazione di essi come funziona??grazie mille a tutti per l'aiuto...

[Portocala]

Crucial M4 se vuoi sicurezze, Samsung 830 sulla fiducia.
E basta.