Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[The_Saint]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Il 510 se la gioca con l'M4 ?

Utilizzano lo stesso controller...

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da The_Saint

Utilizzano lo stesso controller...

pero' in prestazioni e' meglio l'm4 ?
e costa cmq di piu del crucial ... pero' intel ha il tool box ....

hmmm giusto ?

[__miche__]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Il 510 se la gioca con l'M4 ?

e il 320?

[Zino]

Le soluzioni SSD della Kingston possono essere prese in considerazione??

[illidan2000]

Originariamente inviato da Zino

Le soluzioni SSD della Kingston possono essere prese in considerazione??

le ultime mi pare che non siano male

[theJanitor]

ho letto una ventina delle ultime pagine, dato per scontato che la scelta migliore in termini assoluti è attualmente il Crucial, io ho un mac mini 2009 con un chipset decisamente poco prestante

avendo la possibilità di prendere un Vertex 2 120GB a prezzo sensibilmente inferiore dell'M4, crediate che sia una scelta da scartare a prescindere?

[Mparlav]

Originariamente inviato da theJanitor

ho letto una ventina delle ultime pagine, dato per scontato che la scelta migliore in termini assoluti è attualmente il Crucial, io ho un mac mini 2009 con un chipset decisamente poco prestante

avendo la possibilità di prendere un Vertex 2 120GB a prezzo sensibilmente inferiore dell'M4, crediate che sia una scelta da scartare a prescindere?

Io valuterei l'OCZ Vertex Plus 120GB, che uno shop vende a 115 euro + s.s.
Meno di 1 euro/GB, e fa' il suo sporco lavoro.

P.S.: Test con Crystaldiskmark:

[maxmax80]

Originariamente inviato da Zino

Le soluzioni SSD della Kingston possono essere prese in considerazione??

dipende da vari fattori..

le ssdnow sono notoriamente meno performanti delle altre marche, ma costano meno e sono fra le piu' longeve in assoluto grazie ad un garbage collection molto aggressivo ed efficace..

inoltre le ssdnow da 40gb montano chip intel e quindi sono compatibili con l' intel toolbox, molto utile per allineare manualmente soprattutto sotto XP che non ha il trim automatico.

a mio avviso il miglior affare che si possa fare con una ssdnow (da 34nm) è prenderla usata..

le ssd hyperx hanno controller sandforce e quindi sono da evitare invece..

in daily use anche una ssdnow fa il suo sporco dovere..eccome se lo fa..

[Portocala]

Vedo che ci sono i primi PM830 sui 170 euro in arrivo tra 1 settimana credo.
Spero che Samsung inizi a far scendere i prezzi

[darkmax]

buongiorno a tutti,
mettendo un ssd sata 2 in un portatile aumento di molto le prestazioni? Si riduce la durata della batteria?

[darkmax]

il portatile è un Vaio con core I5

[__miche__]

Originariamente inviato da darkmax

buongiorno a tutti,
mettendo un ssd sata 2 in un portatile aumento di molto le prestazioni? Si riduce la durata della batteria?

1) sì
2) no

[g0t3nk5]

Che io sappia la batteria dovrebbe anzi giovarne, chi ha già provato a montarlo cosa dice?

[darkmax]

infatti sarebbe interessante.. se giova pure la batteria corro a metterlo..

[System Shock]

Originariamente inviato da darkmax

buongiorno a tutti,
mettendo un ssd sata 2 in un portatile aumento di molto le prestazioni? Si riduce la durata della batteria?

Le prestazioni aumentano ed anche di parecchio , perché i dischi da 2.5 sono decisamente inferiori a quelli da 3.5 quindi la differenza si nota ancora di più rispetto ai pc desktop.

Ho letto che alcuni utenti riportano dei piccoli incrementi della durata e mai l'opposto.

[Zino]

Originariamente inviato da maxmax80

dipende da vari fattori..

le ssdnow sono notoriamente meno performanti delle altre marche, ma costano meno e sono fra le piu' longeve in assoluto grazie ad un garbage collection molto aggressivo ed efficace..

inoltre le ssdnow da 40gb montano chip intel e quindi sono compatibili con l' intel toolbox, molto utile per allineare manualmente soprattutto sotto XP che non ha il trim automatico.

a mio avviso il miglior affare che si possa fare con una ssdnow (da 34nm) è prenderla usata..

le ssd hyperx hanno controller sandforce e quindi sono da evitare invece..

in daily use anche una ssdnow fa il suo sporco dovere..eccome se lo fa..

Grazie, ma ho guardato il taglio sui 120Gb per comparare al M4 ed i prezzi sono decisamente in linea se non leggermente più bassi .... quindi tra i due forse è da preferire sempre il solito presumo

[riccardor93]

Originariamente inviato da tiz1965

Dipende dalla capienza che acquisti, chiaramente se prendi un 60Gb, consiglio solo s.o. e anche con pochi progr., se no la misura giusta puo' essere 120, poi se hai esigenze particolari, il 240Gb puo' essere una soluzione.
I giochi io li ho su un meccanico, e vanno benissimo, l'antivirus su SSD tranquillo.

l'm4 perde pochissimo.. non perde un 7% + o -..

[tiz1965]

Originariamente inviato da vincenzomary

si l'ho trovato, è un pdf con le istruzioni.grazie.
come al solito, declinano ogni responsabilità su eventuali problemi... in verità non ho mai aggiornato un firmware, che cosa potrà accadere?

Potra' accadere che se manca corrente mentre fai l'operazione il tuo SSD diventa un fermacarte.

[riccardor93]

Originariamente inviato da __miche__

154.24€...

ma come mai dite che è più affidabile il crucial? ho letto le percentuali di guasti e l'intel ha quella più bassa...

su un sito stanno facendo degli stress test e il crucial m4 da 64gb e sottolineo da 64GB, quindi ha poche celle da scrivere a confronto dei tagli più grandi, ha scritto + di 700tb e non si è ancora fermato!! Tu pensi di scriverli in quanto tempo?!?!?

[Francesco Ioli]

Originariamente inviato da Francesco Ioli

ho installato il crucial m4 128 gb (su sata2).
ho impostato il chipset ahci, formattato con gparted, installato debian e appena avrò voglia di deprimermi un po' installerò anche windows
e fin qua nessun problema...
ho provato però ad aggiornare il grub inserendo anche la versione di debian che avevo sull'hd vecchio (nel vero senso della parola, un maxtor stm3500320AS, sata1), ma quando avvio il suddetto os si blocca alla prima riga di caricamento del sistema (load linux-image ecc...), allora ho provato a togliere l'ssd, reimpostare il chipset su ide. lanciare grub dall'hd e avviare debian che è partito normalmente.
rimettendo l'ssd e reimpostando su ahci ritorna il problema precedente...
a questo punto vi chiedo, il problema potrebbe essere del ahci incompatibile con l'hd (in quanto sata1 o per qualunque altra arcana ragione...)??
sapevo di dover cambiare anche l'hd e avevo già programmato di comprarlo insieme all'ssd (anche perchè avevo trovato dei settori danneggiati), ma a causa del vertiginoso aumento degli hard disk, ho preso solo l'ssd sperando che i prezzi ritornino umani per comperare un hd da storage.
grazie

qualcuno di voi sa se il problema che ho scritto sopra può essere dovuto all'hd?