Prima volta Linux, aiuto su scelta distro

[kalel92]

Ok, per adesso lascio così, va abbastanza bene. Ho solo dovuto impostare la modalità 2D perchè quella 3D rallentava non poco...poi con un p4 figuriamoci
La/le prossime volte mi informerò e userò la manuale

[kalel92]

Allora, dato che vorrei ampliare un pò la dimensione delle partizioni (ho impostato solo 14gb di spazio libero) ho eliminato le partizioni di Ubuntu e ripristinato il boot normale. Adesso procedo con il partizionamento manuale
Non sapevo che a linux servisse una partizione per lo swap....in questo caso quindi sono 4gb buttati.

Per cui credo che partizionerò in questo modo:

Partizione root "/" da 20-30gb
Partizione "swap". Io penso che siano sufficenti 500-600mb avendone 4 di ram...

Non creare la partizione /home di fatto cosa comporta? I dati e impostazioni vengono salvati nella root? (insieme ai file di sistema)
Se si, non mi interessa, non la creo

[tecno789]

Originariamente inviato da kalel92

Allora, dato che vorrei ampliare un pò la dimensione delle partizioni (ho impostato solo 14gb di spazio libero) ho formattato tutto e ripristinato il boot normale. Adesso procedo con il partizionamento manuale
Non sapevo che a linux servisse una partizione per lo swap....in questo caso quindi sono 4gb buttati.

Per cui credo che partizionerò in questo modo:

Partizione root "/" da 20-30gb
Partizione "swap". Io penso che siano sufficenti 500-600mb avendone 4 di ram...

Non creare la partizione /home di fatto cosa comporta? I dati e impostazioni vengono salvati nella root? (insieme ai file di sistema)
Se si, non mi interessa, non la creo

si in pratica ti mette su un'altra partizione la /home, cosicchè casomai dovesse impallarsi il sistema, tu riesca a recuperare tutti i dati.

[Amon-Ra]

sono arrivato tardi, ti avrei detto linux mint

[kalel92]

Beh tanto ne proverò diverse...compreso opensuse, fedora, gentoo, linux mint...

Kubuntu no perchè mi ricorda troppo windows (e anche già un pò Ubuntu a dire il vero...)

[tecno789]

Originariamente inviato da kalel92

Beh tanto ne proverò diverse...compreso opensuse, fedora, gentoo, linux mint...

Kubuntu no perchè mi ricorda troppo windows (e anche già un pò Ubuntu a dire il vero...)

sarà anche simile, ma va molto meglio

[kalel92]

Beh potrei sempre provarlo tramite liveCD, se mi gira lo installo al posto di Ubuntu

openSUSE invece com'è in generale? parlo di stabilità e velocità

Ubuntu diciamo che è abbastanza stabile, tranne per il fatto che mi si è impallato da solo 2-3 volte e ho dovuto forzare la chiusura di alcuni processi. In quanto a reattività mi aspettavo qualcosina di meglio...sullo stesso sistema windows 7 mi va molto più fluido (però parlo della modalità Unity 3D, quella 2D va alla grande)

[tecno789]

Originariamente inviato da kalel92

Beh potrei sempre provarlo tramite liveCD, se mi gira lo installo al posto di Ubuntu

openSUSE invece com'è in generale? parlo di stabilità e velocità

Ubuntu diciamo che è abbastanza stabile, tranne per il fatto che mi si è impallato da solo 2-3 volte e ho dovuto forzare la chiusura di alcuni processi. In quanto a reattività mi aspettavo qualcosina di meglio...sullo stesso sistema windows 7 mi va molto più fluido (però parlo della modalità Unity 3D, quella 2D va alla grande)

open suse mi sembra che sia anche più pesante di ubuntu, se non hai un sistema potente, potresti optare per xubuntu.

[zanardi84]

Ragazzi, consigliare Debian può essere un tantino arduo per un principiante!
Non vogliamo farlo già impazzire perchè mancano i software commerciali, molto meglio andare lisci lisci su Ubuntu.

Ti consiglio la versione LTS 10.04 che per il tuo attuale hardware è la più indicata, anche se a mio avviso, essendo principiante, potresti essere avvantaggiato nell'apprendere l'uso del desktop dell'ultimissima Ubuntu. Noi che usiamo Linux da tempo facciamo un po' fatica ad ambientarci perchè abbiamo consolidato certi automatismi vecchi.

Come ti suggerivano prova la versione LIVE di entrambe così puoi renderti conto di come funzionano. Successivamente potrai decidere se installare o meno. Entrambe riconoscono il tuo hardware e si autoconfigurano per usarlo al meglio e una volta lanciato il cd fanno tutto da sole!

Dai un occhio eventualmente anche alle versioni PLUS REMIX dell'istituto majorana di Gela: contengono moltissimo interessante software di cui potresti avere bisogno.

[WarDuck]

Originariamente inviato da tecno789

sarà anche simile, ma va molto meglio

BOOOM!

[eaman]

Originariamente inviato da WarDuck

BOOOM!

Pero' adesso vediamo di non fare un altro thread hijacking: questo e' il forum di linux e gli utenti hanno ovviamente una preferenza verso questo. Se qualcuno vuole mettersi a fare un mega confronto kubuntu / windows e' meglio si apra un altro thread, magari nella sezione windows.

[elypepe]

X Kalel

come già qualcuno ti ha consigliato scarica delle versioni live per testare la compatibilità del tuo hardware, ricorda che solitamente in live sono leggermente più lente che installate definitivamente su hd.
ovviamente come faccio sempre, io ti consiglio vivacemente di provare Puppy Linux live, rimarrai
ecco il link http://puppylinux.org/main/Download%...%20Release.htm e sono solo 124MB compatibili con le slackware
comunque se hai difficolta con l'inglese c'è da qualche parte una comunity in italiano, ma io non la frequento.
buon divertimento

[tecno789]

Originariamente inviato da zanardi84

Ragazzi, consigliare Debian può essere un tantino arduo per un principiante!
Non vogliamo farlo già impazzire perchè mancano i software commerciali, molto meglio andare lisci lisci su Ubuntu.

.

perchè ubuntu non è debian???

[Gimli[2BV!2B]]

Originariamente inviato da tecno789

perchè ubuntu non è debian???

Verissimo! Sono rimasto davvero stupito da come fosse completo un sistema Sid appena installato usando il task-desktop: l'impressione di trovarsi in mano una Ubuntu è stata molto forte, con la differenza che non è andato a scatafascio quando ho cominciato a stravolgerlo in base alle mie necessità.

La cosa più fastidiosa con cui un nuovo utente può scontrarsi sono i dannati firmware binari e gli eventuali driver proprietari, per cui c'è minore aiuto rispetto ad Ubuntu.

[tecno789]

Originariamente inviato da WarDuck

BOOOM!

non saresti d'accordo???

[eaman]

Originariamente inviato da Gimli[2BV!2B]

[CUT]

La cosa più fastidiosa con cui un nuovo utente può scontrarsi sono i dannati firmware binari e gli eventuali driver proprietari, per cui c'è minore aiuto rispetto ad Ubuntu.

Dentro debian (e quindi anche sui mirrors) c'e' il ramo non-free con i firmware binari e le robe propietarie. Ma a differenza di ubuntu non vengono installate di default, debian permette una installazione senza pacottaglia proprietaria ma se l'utente vuole e sceglie espressamente di includere non-free ha a disposizione fin dall'installazione le robe proprietarie.

Non mi sembra che ci sia 'minore supporto' dato che' viene supportata l'installazione libera ma anche resi disponibili i firmware e altre schifezze; piuttosto in ubuntu c'e' 'minore supporto' a una installazione totalmente libera.

[Gimli[2BV!2B]]

@eaman, d'accordo, ma io intendevo dire che non trovi la pappa pronta e queste cose che hai scritto le devi sapere a priori o scoprirle avendo la costanza di informarti per bene sul conto di ciò che stai installando.

Pur'io, utente Debian da vari anni, son rimasto lì come un tordo per un quarto d'ora a grattarmi la testa come un cretino perché la scheda video mi sembrava lentina... accelerazione video disattiva... firmware mancante... orcocàn i firmware nonfree!
Un nuovo utente Debian potrebbe non capire e usare un sistema zoppo per vario tempo, magari pensando "'sto Linux va un po' maluccio".
Poi in Ubuntu han messo alcuni strumenti che installano in automatico pure i driver binari più rompi****ni, il che può essere un'arma a doppio taglio: velocissimo metter su della roba che poi può rompersi molto più facilmente di un buon pacchetto ufficiale.

Tirando le somme:

• non sono un grande fan della separazione dei blob binari dal kernel
• non sono un grande fan di *buntu perché è un prodotto troppo "monolitico", comodo e veloce se te lo bevi così com'è, mi si "sfalda" tra le mani sul lungo periodo
• Debian è la mia prima scelta come compromesso tra "filosofia", semplicità, velocità di adozione di nuove tecnologie, comunità, robustezza e durata

[eaman]

@Gimli[2BV!2B]
Allo stato attuale l'installer ti chiede in fase di installazione se vuoi utilizzare l'albero non-free: quindi non e' che l'utente debba informarsi 'esternamente' per poter utilizzare software proprietario.

Dopodiche' l'apprezzamento sull'OS degli utenti dipendera' principalemente dalle aspettative: debian e' il sistema operativo universale basato su software libero. Io mi aspetto che il sistema sia utilizzabile su tutte le architetture, sicuro, stabile, basato su software che rispetti le DSFG [1] dal quale possa dipendere per anni. Cose che escludono la presenza di parti essenziali binarie. Per me' il driver propietario ATI non e' una alternativa alla versione libera, per quanto la prima possa essere piu' prestante nel 3D.

C'e' sempre stato un interesse a fare una versiona di linux 'che funzioni', intendendo con questo che avesse dentro tutte le schifezze binarie, flash, codec, un tempo java, DRM, ecc. Spesso si sostiene che questi siano necessari per i 'nuovi utenti' che senza di questi si troverebbero spaesati e in inutile difficolta'.

Ci sono gia' sistemi 'easy' con tutti i drivers: i vari windows. C'e' un simil *unix con disponibile i software proprietari (photoshop, cad, players) con assistenza e molto polished: OSX di apple. Ci sono anche unix classici con licenze piu' 'business like' e meno 'filosoficamente impeganti': i *BDS (sto semplificando, spero di non offendere nessuo!). E non cito le versioni di linux con accordi con microsoft o oracle.

Ora ognuno puo' giustamente cercare il sistema che piu' incontra i suoi bisogni, e debian e' il sistema operativo libero: da sempre c'e' un contratto sociale che determina cosa sia e cosa non sara', quindi che nessuno si senta presa ingiro su cosa si trova davanti.

Poi se qualcuno ritiene che un sistema senza software proprietari sia 'zoppo' allora si apra un altro thread e si discuta su questo, io ho usato tutti i sistemi che ho citato sopra e personalmente preferisco debian, anche perche' sono rimasto scottato talmente tante volte da non percepire la poca disposizione verso i blog binari come un limite.

Senza quel firmware magari sara' mal supportato il 3D, ma il sistema e stabile, sicuro, aggiornabile, modificabile e redistribuibile. Per altro oggi e' facile avere un computer moderno che non necessiti di driver proprietari rispetto ad anni fa'...

1. http://www.debian.org/social_contrac...tml#guidelines