Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[aL!LuKa]

Originariamente inviato da TigerTank

No, non dovrebbero esserci problemi anche perchè ormai gli ssd attuali sono più evoluti di quelli iniziali...però ovviamente sono sessioni di scrittura pesante in più...e tempo che va via a te

L'importante è che non sa problemi di prestazioni...

ho solo formattato e installato solo 2 volte su 5 i programmi che uso di solito..

[DrossBelly]

Originariamente inviato da aL!LuKa

L'importante è che non sa problemi di prestazioni...

ho solo formattato e installato solo 2 volte su 5 i programmi che uso di solito..

Allineando pure si?

[aL!LuKa]

Originariamente inviato da DrossBelly

Allineando pure si?

no..

poi non l'ho neanche partizionato..è uno da 60gb...

[Macco26]

La formattazione veloce non brucia nulla se non le celle dove risiede la Master Table.
Windows7 fa quella, quando lo installi.

E se invece volessi a tutti i costi fare una formattazione completa (perfettamente unutile!), potresti farla almeno un qualche migliaio di volte senza rischi.

Idem per il numero di Secure Erase, una mano santa quanto a prestazioni se il tuo disco è un SandForce.

[liberato87]

ciao cari
ripropongo la stessa domanda oggi dovrebbe arrivarmi la mobo p67 e ci monterò il mio fido c300..
formattazione e installazione pulita.

volevo sapere se probabilmente dovrò fare la modifica al registro della lpm che vedo sul forum di crucial (http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&...dw11XsdHQIIFmg
e che driver intel mi consigliate di installare.

grazie mille

[aL!LuKa]

Originariamente inviato da Macco26

La formattazione veloce non brucia nulla se non le celle dove risiede la Master Table.
Windows7 fa quella, quando lo installi.

E se invece volessi a tutti i costi fare una formattazione completa (perfettamente unutile!), potresti farla almeno un qualche migliaio di volte senza rischi.

Idem per il numero di Secure Erase, una mano santa quanto a prestazioni se il tuo disco è un SandForce.

cosa intendi per formattazione completa?

[Mparlav]

Originariamente inviato da liberato87

ciao cari
ripropongo la stessa domanda oggi dovrebbe arrivarmi la mobo p67 e ci monterò il mio fido c300..
formattazione e installazione pulita.

volevo sapere se probabilmente dovrò fare la modifica al registro della lpm che vedo sul forum di crucial
e che driver intel mi consigliate di installare.

grazie mille

Setta AHCI e Hot plug enabled dal bios

Installa Win7 e creati un punto di ripristino.

Installa gli ultimi driver chipset che ti ha reso disponibile il produttore della tua Mb.

Di importante, ricordati di togliere lo spegnimento dell'ssd dalle opzioni di risparmio energetico, perchè questo sì che da' problemi.

Solo dopo questo, vedi se hai bisogno di cambiare driver o disabilitare l'LPM (in pratica le soluzioni del thread che hai linkato).

P.S.: Se restavi con la sb950 di certo non avresti avuto di questi "problemi"

[Mparlav]

Come ogni anno, hardware.fr dedica un articolo sui tassi di rottura delle periferiche.

Qui

Il periodo preso in esame è tra 1 ° ottobre 2010 e il 1 apr 2011, per la rma creati prima di ottobre 2011, e sei mesi ad un anno di funzionamento.
Confronto con la precedente analisi, già riportata qui nel thread, che per comodità riporto qui

Google translate:
Le statistiche si basano su un campione minimo di 500 vendite, i modelli caratterizzati da un campione minimo di 100 vendite, il più grande volume che coinvolge decine di migliaia di parti per marca e migliaia di pezzi per modello.

- Intel 0,1% (contre 0,3%)
- Crucial 0,8% (contre 1,9%)
- Corsair 2,9% (contre 2,7%)
- OCZ 4,2% (contre 3,5%)

Google translate:
Intel conferma il suo primo posto con un tasso di ritorno dei più impressionanti. È seguito da Crucial, che migliora in modo significativo il tasso, ma va detto che quest'ultimo è stato pesantemente influenzato dalla M225 - il C300 è raggiunto solo l'1%. Il tasso di cambio di fallimento sono contro di Corsair e OCZ soprattutto nel secondo ha confermato di gran lunga la sua ultima posizione.
8 SSD sono al di là del 5%:


- 9,14% OCZ Vertex 2 240 Go
- 8,61% OCZ Agility 2 120 Go
- 7,27% OCZ Agility 2 40 Go
- 6,20% OCZ Agility 2 60 Go
- 5,83% Corsair Force 80 Go
- 5,31% OCZ Agility 2 90 Go
- 5,31% OCZ Vertex 2 100 Go
- 5,04% OCZ Agility 2 3.5" 120 Go

C'è poco da commentare se non che in questa statistica ancora non rientrano ovviamente gli ssd con SF-22xx, e vedere se il problema iniziale con gli Intel 320 ha avuto un impatto significato sui ritorni in garanzia (oddio, sarebbero primi anche fossero 8 volte peggio degli Intel x25-M G2

Prossimo appuntamento, ottobre 2012

[liberato87]

Originariamente inviato da Mparlav

P.S.: Se restavi con la sb950 di certo non avresti avuto di questi "problemi"

grazie per le risp innanzi tutto

poi che dire, peccato che il sb950 è ottimo e si è comportato egregiamente.. ottimo cosi come la mia vecchia crosshair v formula.. peccato che quel pezzo di silicio da mettere nel socket presentato il 12 ottobre non sia all'altezza..

e quindi ahimè,.. mi sono imbattuto in questo cambio di configurazione

----

interessante l articolo che hai linkato.. leggevo le cifre e dicevo.. cacchio gli è andata male.. però pensavo peggio...
poi ho letto bene agility 2, vertex 2 e ho pensato "aaaaaaaaaaaa ecco perchè solo quel 4,2%"
secondo me saranno percentuali altissime.. e voglio proprio vedere se era come diceva ocz all inizio cioè che i problemi non li aveva neanche il 5% degli ssd venduti...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Mparlav

Come ogni hanno, hardware.fr dedica un articolo ai tassi di rottura delle periferiche.

Ahi ahi ahi, la grammatica..
cmq dati interessanti , diciamo che più o meno confermano quello che si sapeva già...

[Mparlav]

Originariamente inviato da liberato87

grazie per le risp innanzi tutto

poi che dire, peccato che il sb950 è ottimo e si è comportato egregiamente.. ottimo cosi come la mia vecchia crosshair v formula.. peccato che quel pezzo di silicio da mettere nel socket presentato il 12 ottobre non sia all'altezza..

e quindi ahimè,.. mi sono imbattuto in questo cambio di configurazione

----

interessante l articolo che hai linkato.. leggevo le cifre e dicevo.. cacchio gli è andata male.. però pensavo peggio...
poi ho letto bene agility 2, vertex 2 e ho pensato "aaaaaaaaaaaa ecco perchè solo quel 4,2%"
secondo me saranno percentuali altissime.. e voglio proprio vedere se era come diceva ocz all inizio cioè che i problemi non li aveva neanche il 5% degli ssd venduti...

Ti capisco, ma io mi tengo il Thuban e l'ottima Crosshair IV fino a marzo/aprile, per poi decidere tra x79 e Z77.
Io ricordo sul forum OCZ che avevano parlato di 2-3%, ma vado a memoria, poi magari uno trova il thread e lo riporta.
Il punto è che 2-3% resta tanto rispetto a ciò che riescono a fare Intel e Crucial.
Il campione di rilevamento di hardware.fr non è grandissimo, ma come dissi già un'anno fa', fino a quando non esce qualcosa di meglio, vale la pena tenerne conto.

Originariamente inviato da Evangelion01

Ahi ahi ahi, la grammatica..
cmq dati interessanti , diciamo che più o meno confermano quello che si sapeva già...

E meno male che quando faccio i post così lunghi, me li rileggo un paio di volte per evitare simili scempi
Edito va' che è meglio

[Alex-Murei]

Ragazzi siccome sto cambiando cpu ram e mamma , dovrei formattare il mio f120 , cosa devo fare un format normalissimo veloce ?
e' la prima volta e non ho idea .

Grazie .

[Marinelli]

Sì, format veloce. Non serve altro.

Ciao

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

Come ogni anno, hardware.fr dedica un articolo sui tassi di rottura delle periferiche.

Qui

Il periodo preso in esame è tra 1 ° ottobre 2010 e il 1 apr 2011, per la rma creati prima di ottobre 2011, e sei mesi ad un anno di funzionamento.
Confronto con la precedente analisi, già riportata qui nel thread, che per comodità riporto qui

Google translate:
Le statistiche si basano su un campione minimo di 500 vendite, i modelli caratterizzati da un campione minimo di 100 vendite, il più grande volume che coinvolge decine di migliaia di parti per marca e migliaia di pezzi per modello.

- Intel 0,1% (contre 0,3%)
- Crucial 0,8% (contre 1,9%)
- Corsair 2,9% (contre 2,7%)
- OCZ 4,2% (contre 3,5%)

beh, è solo una conferma dell' affidabilità di intel & crucial, però mi sembra che le generazioni vertex-agility II non fossero poi così problematiche..

piuttosto sarò curioso di leggere i dati delle nuove kingston hyperX & patriot wildfire, entrambe con i vituperati Sandforce...sempre ovviamente se qualcuno gliele compra visto che la M4 viene consigliata praticamente ovunque per la gioia di Crucial...

(e comunque se fossi un dirigente kingston o patriot taglierei già preventivamente la testa a quelli che hanno fatto uscire nuove ssd con sandforce, diversi mesi dopo che i problemi di ocz/corsair erano noti.. )

[marcof12]

buon giorno a tutti. In questo immenso thread comincia a diventare difficile raccapezzarsi XD Avrei una domandina tanto per gradire: ho letto in un forum non italiano che formattando l'ssd bisognava impostare la dimensione dei cluster dai 4k standard a 64k. A dire il vero ho trovato solo lì riferimenti a questa pratica,perchè per il resto si parla ovunque solo di allineamento e formattazione con mezzi tradizionali(es. dvd win7). Qualcuno ha info riguardo a questa modifica e sui suoi effetti? premetto che andrei a farla sul Crucial M4 64gb,appena si decidono a consegnarmelo

[WarDuck]

Originariamente inviato da marcof12

buon giorno a tutti. In questo immenso thread comincia a diventare difficile raccapezzarsi XD Avrei una domandina tanto per gradire: ho letto in un forum non italiano che formattando l'ssd bisognava impostare la dimensione dei cluster dai 4k standard a 64k. A dire il vero ho trovato solo lì riferimenti a questa pratica,perchè per il resto si parla ovunque solo di allineamento e formattazione con mezzi tradizionali(es. dvd win7). Qualcuno ha info riguardo a questa modifica e sui suoi effetti? premetto che andrei a farla sul Crucial M4 64gb,appena si decidono a consegnarmelo

Avere cluster a 64k in teoria migliora il transfer-rate dei file più grandi (può essere utile per alcune tipologie di files, come files multimediali e files di giochi) ma ha un impatto negativo sulla dimensione su disco dei files.

Nel senso che anche se hai testo con un solo carattere (1 byte), questo comunque occupa 64kb su disco...

Detto ciò io lascierei tutto com'è.

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmax80

beh, è solo una conferma dell' affidabilità di intel & crucial, però mi sembra che le generazioni vertex-agility II non fossero poi così problematiche..

piuttosto sarò curioso di leggere i dati delle nuove kingston hyperX & patriot wildfire, entrambe con i vituperati Sandforce...sempre ovviamente se qualcuno gliele compra visto che la M4 viene consigliata praticamente ovunque per la gioia di Crucial...

(e comunque se fossi un dirigente kingston o patriot taglierei già preventivamente la testa a quelli che hanno fatto uscire nuove ssd con sandforce, diversi mesi dopo che i problemi di ocz/corsair erano noti.. )

Nella prossima analisi rientreranno anche i modelli usciti nel 2011, quindi vedremo come è evoluta la situazione.

Su Kingston ti do' ragione: l'anno scorso comparivano tra i migliori usando controller Intel, Toshiba e "persino" un JMicron.
Quest'anno non ci sono neanche, perchè sul mercato retail evidentemente non hanno raggiunto numeri significativi.
Così come Samsung d'altronde, che vende soprattutto agli oem.

Curioso anch'io di vedere qualche numero sui Sandforce SF-22xx, anche se non mi aspetto grandi differenze tra i vari produttori (vedi Corsair vs OCZ con gli SF-12xx).

Penso invece che Crucial con gli M4 resterà sui livelli del C300

Mi auguro che OCZ con gli Indilinx Everest dia una svolta a questo trend negativo, perchè così ad occhio, anche nella prossima analisi i peggiori saranno loro.

[marcof12]

Originariamente inviato da WarDuck

Detto ciò io lascierei tutto com'è.

perfetto. Ora ho capito perchè se ne parla poco... grazie dell'info

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da Marinelli

Sì, format veloce. Non serve altro.

Ciao

Grazie x la risposta rapida

[Alex-Murei]

Ciao , sono in procinto di prendere un altro SSD Force GT da 120 o 180 , da mettere sulla nuova mobo: Asus P8Z68-V PRO .

Sapete come vanno questi nuovi force GT ?

Io con f120 mi sono trovato sempre alla grande, poi non so gli altri.

Attendo vostre INFO .

Grazie