[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[maurilio968]

Originariamente inviato da gianni1879

si avevi detto cinebench in effetti letto male io che mi sono perso nel papiro.
Per quanto riguarda le prestazioni massime io la considero in daily RS, perchè se vuoi fare il figo bencha ok, e ti diverti, ma poi inutile stirare una frequenza così alta quando poi per dire nell'uso quotidiano la devi calare di 1 GHz. Se poi vuoi cpu per fare score son ben altre le cpu su cui puntare.

Chiaro.

Non succede....ma se succede che Paolo imbrocca una cpu e la ottimizza a modo (su questo invece sono sicuro) ....i suoi test faranno il giro dei forum.

[ally]

Su XS i veri appassionati di AMD stanno procedendo in questo modo: disabilitano il secondo cluster su ogni "modulo" e fanno lavorare la CPU al naturale come un vero quad-core. Senza la necessità di condividere le risorse anche l'unità FPU si comporta meglio e le prestazioni generali aumentano (ovviamente tenendo fuori il multitasking pesante).

...riuppo la questione...avete notizie in merito?...

[Pat77]

Bho leggendo quei prezzi un 8100 a 150 sarebbe VERAMENTE interessante

[tecno789]

Originariamente inviato da Pat77

Bho leggendo quei prezzi un 8100 a 150 sarebbe VERAMENTE interessante

Costa poco più di un thuban, e l'8150 che e' esagerato.

[liberato87]

Originariamente inviato da ally

...riuppo la questione...avete notizie in merito?...

questo è il thread su xs

http://www.xtremesystems.org/forums/...Threaded-Perf.

è già sta stato commentato anche qui pagine addietro

[bjt2]

Originariamente inviato da liberato87

interessante, sul thuban clockare il nb rendeva anche lasciando la cpu a def.

quindi se uno vuole provare 5ghz il nb deve essere almeno 2500.
però se uno non riesce a portare le ram a 2500mhz, e deve tenerle non so a 2133, come si valuta la perdita di prestazioni?

Quello è solo un consiglio affinchè il NB non faccia da collo di bottiglia. Se si rispetta questo schema di clock, saranno le RAM o la CPU (a seconda dell'applicazione) ad essere il collo di bottiglia, come naturalmente dovrebbe essere.

[ally]

Originariamente inviato da liberato87

questo è il thread su xs

http://www.xtremesystems.org/forums/...Threaded-Perf.

è già sta stato commentato anche qui pagine addietro

...grazie...

[PacK8]

Scusate, ripropongo anch'io una mia domanda posta in precedenza.

Originariamente inviato da PacK8

...leggendo alcuni stralci del passato thread ho letto che le prossime CPU Piledriver non avranno le istruzioni AVX 2,perché in un certo qual modo sarebbero superflue (capacità architetturali),questo è confermato o siamo ancora a livello di rumors?.

Probabilmente è già stato trattato (mi serve per capire alcune cosette),vi ringrazio comunque anticipatamente.

Grazie.

[liberato87]

Originariamente inviato da bjt2

Quello è solo un consiglio affinchè il NB non faccia da collo di bottiglia. Se si rispetta questo schema di clock, saranno le RAM o la CPU (a seconda dell'applicazione) ad essere il collo di bottiglia, come naturalmente dovrebbe essere.

esatto era quello a cui volevo arrivare.
bisognerà vedere quali settings garantiscono le migliori prestazioni e quanto sarà il guadagno.

[ally]

Originariamente inviato da ally

...grazie...

...allego una sintesi dell'andamento a seconda dei moduli attivi :

http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1318639071

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Quello è solo un consiglio affinchè il NB non faccia da collo di bottiglia. Se si rispetta questo schema di clock, saranno le RAM o la CPU (a seconda dell'applicazione) ad essere il collo di bottiglia, come naturalmente dovrebbe essere.

Quindi, ricapitolando... BD 5GHz, NB 2,5GHz almeno e DDR3 1866-2500 con verifica dei timing più aggressivi possibili.

[The3DProgrammer]

volevo segnalare questa utility trovata su xs

http://img.tomshardware.com/us/2004/...taskassign.zip


che penso sara' utile per configurare l'affinita' per core o per modulo per fare test approfonditi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da liberato87

esatto era quello a cui volevo arrivare.
bisognerà vedere quali settings garantiscono le migliori prestazioni e quanto sarà il guadagno.

Io testerò le varie combinazioni... sperando in bios finali.

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi, ricapitolando... BD 5GHz, NB 2,5GHz almeno e DDR3 1866-2500 con verifica dei timing più aggressivi possibili.

Vabeh, la RAM non è necessario che sia la metà del core clock... Però se si vuole sfruttare il NB al massimo dovrebbe esserlo... Questo per dire che oltre non si guadagna molto... Se il tuo NB regge 2.6*, allora oltre 5.2 di CPU si guadagna di meno...

* Frequenza non a caso... Sembra che gli NB di BD reggano 2.6-2.8 Ghz, ulteriore conferma del fatto che il processo a 32nm faccia schifo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ally

...allego una sintesi dell'andamento a seconda dei moduli attivi :

http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1318639071

Qualcuno potrebbe fare una analisi del perché guadagni/perdite tra Th modulo/TH core individuando in linea di massima quale sarebbe il motivo?

Non è che magari la colpa sia nella L2?

La differenza è imbarazzante...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Vabeh, la RAM non è necessario che sia la metà del core clock... Però se si vuole sfruttare il NB al massimo dovrebbe esserlo... Questo per dire che oltre non si guadagna molto... Se il tuo NB regge 2.6*, allora oltre 5.2 di CPU si guadagna di meno...

* Frequenza non a caso... Sembra che gli NB di BD reggano 2.6-2.8 Ghz, ulteriore conferma del fatto che il processo a 32nm faccia schifo...

Le DDR3 le ho prese a 2133 1,6V, l'overvolt lo tengono, l'MC di BD mi sembra tiene 1,8V ed anche più.... Comunque a prima vista il collo di bottiglia dovrebbe essere l'NB.... se il procio sale oltre i 5,2GHz.
Poi bisognerà testare il discorso 2 banchi o 4... (io ho preso 4 banchi)

[ally]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Qualcuno potrebbe fare una analisi del perché guadagni/perdite tra Th modulo/TH core individuando in linea di massima quale sarebbe il motivo?

Non è che magari la colpa sia nella L2?

La differenza è imbarazzante...

...l'L2 di BD ha una latenza leggermente inferiore all'L3 di intel...

[liberato87]

Originariamente inviato da bjt2

* Frequenza non a caso... Sembra che gli NB di BD reggano 2.6-2.8 Ghz, ulteriore conferma del fatto che il processo a 32nm faccia schifo...

charlie nell articolo su semiaccurate dice che il processo è buono.. o meglio, che non si deve puntare il dito solo sul processo..

http://semiaccurate.com/2011/10/17/b...ingle-problem/

Originariamente inviato da semiaccurate

The easy thing to do is blame Global Foundries for underdelivering on their 32nm process, but we don’t think that is accurate this time. Interestingly, AMD insiders are also quick to point the finger at GloFo over Llano yields and problems, but none seem to be doing the same for Bulldozer. Yields are said to be decent, and idle power is better than 45nm Phenoms, so the process looks to be OK. Power at load seems to be the more limiting factor, and that is likely a design issue, not a process one.

un tuo commento su questo?

[alesc]

Scusate scrivo poco ma vi leggo spesso. Ho letto in giro che JFAMD si è rifatto vivo (su Anandtech) e ha giustificato la storia dell'IPC che aumentava dicendo che ai tempi in cui l'ha detto gli ingegneri gil avevano detto che era così. Ammesso che ciò sia vero (in buona parte penso lo sia), lui sta cosa la diceva ancora a fine agosto, quindi ad un mese dal lancio ancora speravano in un BD di tutt'altra pasta.
La cosa è interessante e terribile allo stesso tempo. Interessante perchè significherebbe che qualcosa è andato storto, e di brutto, proprio all'ultimo e quindi il tutto potrebbe essere legato a piccoli dettagli e non all'architettura. Terribile perchè vuol dire che ad un mese dal lancio ancora si basavano su simulazioni e non su prodotti finali (altrimenti non sbagliavano valutazione del 20/30%) e che quindi il processo di progettazione è veramente disastrato. Ripeto, ad un mese dal lancio e dopo 6 anni di progettazione hai un margine di errore nel valutare l'IPC del 20% e oltre?

[FroZen]

Che aspettassero Windows 8 e lo hanno ritardato al massimo? intanto mi sto leggendo le seghe mentali degli utenti di XS....