[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pat77

Più che altro è altalenante, ma AMD ha scelto giustamente la strada dei moduli e ora ne paga le conseguenze per poi magari raccoglierne i frutti in futuro, io ho seguito come molti la vicenda da tempo, aspetto i test di Paolo e nuovi videogiochi più incentrati su BD, ma potranno mai sconvolgere la situazione attuale? Io ne dubito, ma sicuramente possono aprire la strada a un panorama più favorevole agli stessi, magari già con pile diventare più maturi.
Non so se ci rendiamo conto che si auspicavano 10-11 punti al cinebench (alcuni dicevano 13) e invece va solo a 6 scarsi, non penso siano possibili stravolgimenti nell'immediato.

Io ero uno di quelli che prospettava almeno 13
Però, tieni presente che i primi bench davano un 8150 sotto di 0,3-0,4 rispetto al Thuban, poi leggermente sotto, poi i 6 scarsi, ora siamo sopra i 6... come è possibile? Io penso a bios che lo fanno lavorare meglio, speriamo non solamente a livello di turbo.

Però ad un Thuban servono i 4,535GHz, l'ottimizzazione ed il liquido ed anche più per fare gli 8,05.
L'8150 a 4,4GHz fa solamente 7,22... (dubito che sia ottimizzato) ma dissi stock, con ancora 400-500MHz di margine pur rimanendo con il dissi stock... quindi forse un 8150p riuscirebbe a realizzare quanto un Thuban e con consumi inferiori. Con le stesse condizioni del Thuban, liquido + WC, quanto farà? Al momento ha un IPC inferiore... ma a noi cosa importa? Che IPC ha o quanto consuma per una determinata potenza?

Poi... circa i consumi, se già ora consumasse meno di un Thuban, figuriamoci con 900MHz in più def, cioè potenze superiori del 25% ma con consumi uguali...
Beh... l'IPC non è quello che si sperava, ma comunque per > di 10 in Cinebench, una cosa è parlare di 8150 3,6GHz def e 6 in Cinebench, un'altra >di 7,22 a def (vedi occato a 4,4GHz, 4,5GHz def con i +300MHz del turbo, sarebbero stati 4,8GHz). Cioè... avrebbe fatto a def con dissi stock senza alcun OC quanto un Thuban@4,5GHz con liquido+WC... cosa ci sarebbe stato da lamentarsi?

Edit.
Per la scalabilità:
A def un 8150 ha una frequenza di 3,6GHz e fino a 3,9GHz con il turbo.
Che scalabilità ha?

Visto e considerato che nel peggiore dei casi, cioé attribuendo la frequenza minima al risultato 6,01, avremmo una perdita solamente di 0,12 rispetto ad una scalabilità perfetta... non vedo proprio "questa scalabilità pessima".
6/3,6*4,4=7,33
6/3,9*4,4=6,77
8150p@4,4GHz=7,22

Notare che se faccio lo stesso calcolo per il 2600K, cioè 6,92/3,4*4,5, otterrei 9,15 contro gli 8,80 effettivi, quindi se l'8150p scala male, il 2600K scalerebbe pure peggio...

Cioè... finché non sappiamo perfettamente a che frequenza ha lavorato il turbo, come si fa a parlare di scalabilità pessima? (almeno su Cinebench)
Un 8150p dovrebbe ottenere 8 a Cinebench a 4,9GHz (ancora ad aria e quindi con consumi nettamente inferiori al Thuban) e se ci arrivasse a 5,5GHz dovrebbe fare circa 9.

EDIT P.S.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Queste sono le tensioni del Vcore per le varie frequenze (stabili su tutti i core).

http://techreport.com/articles.x/21813/18

Our FX-8150 runs at 3.6GHz and 1.2625V by default.
When Turbo Core kicks in, the CPU ranges up to 1.4V and 4.2GHz

Quindi +0,12V per il turbo da 3,9GHz fino a 4,2GHz.

Quindi i consumi in tabella si potrebbero pure limare ulteriormente.

[Tunderfury]

Ragazzi come promesso vi segnalo questa ulteriore recensione integrativa che spiega nel dettaglio il sistema di raffreddamento a liquido prodotto da AMD appositamente per l'FX-8150:

http://www.techstation.it/hardware/a...il-dissipatore

[shellx]

Originariamente inviato da bonomork

sono interessato anche io. ho trovato questo http://www.cpu-world.com/news_2011/2...enchmarks.html, ma non è molto significativo.

qualcuno sa se i nuovi servers con opteron 6200 sono già in vendita ? sono in procinto di cambiare server (ho una offerta in mano con 2 cpu opteron 6172 12 cores), ma sarei tentato di aspettare Interlagos.

Non mi ricordo dove l'ho letto, ma parlavano addirittura di cpu opteron compatibili con il socket AM3+

Qualcuno più informato puo approfondire questa notizia ?

Io prenderò un fx-6 core, perchè voglio azzardare lo sblocco moduli/core (sempre se si potrà),. aumentare le frequenza, e cercare di avvicinarmi almeno ad un 8120. Sto sognando vero ? Ma il rischio mi eccita

Se uscissero anche degli opty per am3+ potrei farci un pensierino, assemblando una macchina per mio fratello che gestisce un database di un certo livello.
Opty per am3+ significherebbe tdp basso , frequenze basse, e potenza MT. Smentite ?

[giogts]

Originariamente inviato da Tunderfury

Ragazzi come promesso vi segnalo questa ulteriore recensione integrativa che spiega nel dettaglio il sistema di raffreddamento a liquido prodotto da AMD appositamente per l'FX-8150:

http://www.techstation.it/hardware/a...il-dissipatore

Mi sa che va meglio un noctua d14

Da oggi ho messo un nuovo avatar...

[Theodorakis]

http://forums.extremeoverclocking.co...&postcount=904

[niubbo69]

Originariamente inviato da Theodorakis

http://forums.extremeoverclocking.co...&postcount=904

Sempre il solito discorso "accademico" tra octa-core e quad-core "super", più volte ben spiegato nel precedente thread.
Sono sostanzialmente d'accordo con l'articolo, il problema è che all'utente che acquista generalmente interessa il rapporto prestazioni/prezzo e con FX attualmente AMD è in ritardo.

[Theodorakis]

Originariamente inviato da niubbo69

Sempre il solito discorso "accademico" tra octa-core e quad-core "super", più volte ben spiegato nel precedente thread.
Sono sostanzialmente d'accordo con l'articolo, il problema è che all'utente che acquista generalmente interessa il rapporto prestazioni/prezzo e con FX attualmente AMD è in ritardo.

Se è per questo qui si discute sempre delle solite cose: IPC, OC, Moduli, ecc.
Semplicemente questo utente la mette in modo più chiaro.

[isomen]

Originariamente inviato da Walrus74

Qualcuno sa se è in lavorazione o è già uscito o uscirà un programmino tipo K10stat per BD?
Perchè per i Phenom II è stata una manna dal cielo!
E permetteva ottimizzazioni che con il programma di AMD non ci sognava nemmeno...

Io spero che K10stat funzioni anche con i BD... o che presto venga aggiornato anche per quelli.

CIAUZ

[SuperCiuk77]

poi la storia della patch di registro come è andata a finire

[xk180j]

Originariamente inviato da SuperCiuk77

poi la storia della patch di registro come è andata a finire

è come il 6 al superenalotto: un sogno che continua ad aleggiare

[Cocco83]

Originariamente inviato da Pat77

Ma l'8120 non costa mica poco, considerando quanto sono quotati i phenom 2 a 6 core, secondo me il must buy potrebbe essere a certe condizioni 6100fx se si sblocca, sto cercando info in quel senso, ma resta il problema che non c'è vantaggio comunque rispetto a phenom 2, anzi spesso vanno peggio, devono creare il divario che giustifichi l'acquisto, imho.
La strada dei moduli è corretta, ora devono spingere, anche via software che mi sembra in gran parte inadeguato.

Bè ho iniziato quel discorso appunto dicendo chi non è niubbio perché può tranquillamente portare l'8120 a come e anche + del 8150.... il fatto dei 95W era uscito su una slide della produzione dove compariva anke il 95W, quindi l'8120 ok costerà 178€ ma lo puoi mandare (credo) allo stesso livello dell'8150 con 4 modifiche da bios

[tmx]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

...l'fx ha 8 pistoni più piccoli dei sei del phenom, che però sommati fanno di più, ma che in single fanno di meno... dunque solo le frequenze pareggiano la situazione

insomma il problema è rimasto lo stesso, il software che non sfrutta l'hardware

merita quote per la sintesi

[DaRkNeSs_Fx]

ma come mai i test effettuati sotto linux (se non erro Fedora..) risultano pro per il BD rispetto a intel, invece sotto windows è il contrario?
ovvio che il software non sfrutta bene l'hw purtroppo -.-

oggi hanno aggiornato la lista, potevano anche completarla... che pigroni!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

ma come mai i test effettuati sotto linux (se non erro Fedora..) risultano pro per il BD rispetto a intel, invece sotto windows è il contrario?
ovvio che il software non sfrutta bene l'hw purtroppo -.-

In generale i proci AMD sono andati sempre meglio sotto Linux che sotto windows.
Aspettiamo e speriamo... comunque ogni giorno che passa si leggono in rete performances migliori su BD, sia per il rapporto Vcore/frequenze e quindi consumo/prestazioni, sia per risultati leggermente migliori dei bench del 12 ottobre.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Labview

oggi hanno aggiornato la lista, potevano anche completarla... che pigroni!

Lab, ho una domanda da 1.000.000 di $...

Ho il bios 813 sulla CF V. In rete ho trovato un 911 (non nel sito ufficiale). Ho sentito di un bios ancora più nuovo... siccome sono ancora con il Thuban 1090T, mi conviene upgradare al 911 o aspettare direttamente quello dopo ufficiale?

Se poi sai quale release sia meglio con un 8150p... penso interessi a parecchi. Meno di 2 settimane e dovrei avere il mio bellissimo 8150p... ho tutto pronto, pure con 4 bandi per un totale di 16GB di DDR3 2133

Toglimi una curiosità... perché nella tabella ufficiale CPU support list ancora non figurano i BD? Eppure l'NDA non c'è più, i BD sono già distribuiti...

[stefano_sa]

fx4100 disponibile in Germania: http://www.caseking.de/shop/catalog/...ed::17611.html

[shellx]

Originariamente inviato da DaRkNeSs_Fx

ma come mai i test effettuati sotto linux (se non erro Fedora..) risultano pro per il BD rispetto a intel, invece sotto windows è il contrario?
ovvio che il software non sfrutta bene l'hw purtroppo -.-

Perchè linux è linux

[TheBestFix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In generale i proci AMD sono andati sempre meglio sotto Linux che sotto windows.
Aspettiamo e speriamo... comunque ogni giorno che passa si leggono in rete performances migliori su BD, sia per il rapporto Vcore/frequenze e quindi consumo/prestazioni, sia per risultati leggermente migliori dei bench del 12 ottobre.

perche' cos'e' cambiato dal 12 ottobre?

[ally]

Originariamente inviato da Baio73

Come non quotarti???
Hai espresse esattamente il mio pensiero!
Ciao!
Baio

...chiaro...ma interessa al mercato...