Consiglio: Nikon d90 vs D3100

[gibuxx]

Ciao non l'ho ancora comprata perche la promo partira il 6 ottobre quindi giovedi! Comunque il kit sarà 18-55 NON VR! Spero di riuscire a prenderla perche essendo un sottocosto ce ne saranno veramente poche!

Ciao

[Shock46]

Grazie, nel frattempo ho trovato l'offerta, penso cmq di optare per la D3100 con 18-55 non stabilizzato e con i 200€ di differenza prenderò un 18-105 VR

[torgianf]

Originariamente inviato da Shock46

Grazie, nel frattempo ho trovato l'offerta, penso cmq di optare per la D3100 con 18-55 non stabilizzato e con i 200€ di differenza prenderò un 18-105 VR

invece di avere 2 obiettivi mediocri, te ne tieni uno solo e coi 200€ prendi un 50 o un 35 1.8

[uncletoma]

Originariamente inviato da Shock46

Grazie, nel frattempo ho trovato l'offerta, penso cmq di optare per la D3100 con 18-55 non stabilizzato e con i 200€ di differenza prenderò un 18-105 VR

Capirei un 55-200 (l'accoppiata 18-55+55-200 è un classico), ma due zoom standard proprio no.
Come consigliato sopra, vai di fisso che sono le ottiche ideali per imparare a fotografare

[Shock46]

Purtroppo non sono riuscito ad approfittare dell'offerta.

Ho un quesito, mi scuso con gibuxx se approfitto del thread, ma vorrei chiedervi un consiglio.
Secondo voi qual'è la soluzione migliore tra le seguenti:
- D3100 con 18-55 VR garanzia Nital (479€) con la possibilità di acquistare più avanti un 55-200 VR sempre Nital (169€)
- D3100 con 18-105 VR garanzia Nital (599€)

In rete ho letto che molti consigliano inizialmente di sborsare qlc in più a favore del 18-105 perchè maggiormente versatile,considerato un obiettivo "tuttofare".
In futuro che ottica potrei aggiungere se opto per il 18-105? esiste un 105-300?
Avrebbe senso abbinarci che ne so, un 55-200 o un 55-300?

Scusate la domanda probabilmente banale!

Grazie mille.
Andrea

[lorenz082]

Originariamente inviato da Shock46

Purtroppo non sono riuscito ad approfittare dell'offerta.

Ho un quesito, mi scuso con gibuxx se approfitto del thread, ma vorrei chiedervi un consiglio.
Secondo voi qual'è la soluzione migliore tra le seguenti:
- D3100 con 18-55 VR garanzia Nital (479€) con la possibilità di acquistare più avanti un 55-200 VR sempre Nital (169€)
- D3100 con 18-105 VR garanzia Nital (599€)

In rete ho letto che molti consigliano inizialmente di sborsare qlc in più a favore del 18-105 perchè maggiormente versatile,considerato un obiettivo "tuttofare".
In futuro che ottica potrei aggiungere se opto per il 18-105? esiste un 105-300?
Avrebbe senso abbinarci che ne so, un 55-200 o un 55-300?

Scusate la domanda probabilmente banale!

Grazie mille.
Andrea

esistono però i nikkor 70-300, con 2 versioni (vr, come l'ho ordinato io, e non vr)...io leggevo in rete che i tuttofare tendono a lavorare peggio di un obiettivo con escursione focale minore...io ho scelto appunto il 16-85 vr (poichè un po' più specifico) e il 70-300 vr...volendo potresti metterci (se prendi il 18-105) anche un 70-200, ma non so i prezzi o , come hai detto tu, un 55-200 (se prendi il 18-55)...cmq per tornare in tema, ti consiglierei la prima opzione. personalmente preferirei avere almeno 2 ottiche per avere una migliore resa (imho).

[Shock46]

Il 16-85 è decisamente fuori budget,x il 70-300 vr cos'hai speso?

[lorenz082]

Originariamente inviato da Shock46

Il 16-85 è decisamente fuori budget,x il 70-300 vr cos'hai speso?

402 euro per il 70-300 af-s vr, che è full-format e dalla descrizione sembra vrII, poichè parla di 4 stop di luminosità di guadagno e non 3 come nel classico vr, stessa cosa per il 16-85 (poi se sbaglio qualcuno mi corregga)