22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

@ illidan2000

Tutti i monitor migliorano dopo calibrazione con colorimetro. Sui TN, però, alcuni miglioramenti si notano meno, causa limitazione dei pannelli. Ai limiti della tecnologia del pannello (p.e. gli angoli di visione), non si può invece porre rimedio.

Se vuoi fare un confronto tra adesso e post-calibrazione con colorimetro, e sei dotato di una fotocamera digitale un minimo decente, puoi fare così: cerca un paio di immagini/foto di alta qualità che ritraggono bene gli incarnati (p.e. di fotomodelle), e cercane anche un paio che riprendono scene in ambienti scuri o notturni (roba tipo quelle del film "il cavaliere oscuro"),che vanno bene per valutare la calibrazione del gamma sulle basse luci (punto critico di tutti i display digitali). Poi piazzi la fotocamera sul cavalletto e fai le varie foto, fino a quando non ti vengono fuori quelle migliori a livello di esposizione. A quel punto ti annoti tutte le impostazioni usate con la fotocamera. Post calibrazione col colorimetro, e dopo esserti accertato di aver fatto tutto correttamente, ripeti le stesse operazioni con le stesse immagini e parametri della fotocamera. Al termine, puoi unire fianco a fianco le 2 immagini (prima e dopo) e creare una immagine unica, molto comoda per valutare subito le differenze. In quel modo, potrai poi anche postarle sul forum.

Oltre ai tipi di immagini citati, puoi aggiungere anche qualche bel panorama, magari montano, in modo da ampliare la valutazione sui colori. Di foto bellissime da visualizzare a schermo, ne trovi fin che vuoi nel web.

Ma prima di fare quanto sopra, dovrai fare un po' di pratica con i nuovi strumenti, in modo da essere sicuro che tutto funziona correttamente e che non hai commesso qualche errore (può capitare all'inizio). Basta non avere fretta e procedere per gradi.

[illidan2000]

ho una canon 60d, anche se non sono bravissimo ad usarla .
che intendi con "nuovi strumenti" ? il colorimetro?

[Althotas]

Colorimetro, software, e verificare che il nuovo profilo colore sia effettivamente attivo dentro winzozz, specie in caso di 7.

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da Althotas

Non mi ha convinto del tutto, e se dovessi comprare un 24" al top prenderei il fujitsu (ma che non comprerò mai, perchè sono un fumatore ed i fujitsu sono bianchi ).

ho trovato il Fujitsu P24w-6 Ips sotto casa a 397€ ivato.

Che dici lo prendo? Certo però rispetto all'asus non è un wide gamut!! :\

[Althotas]

Originariamente inviato da CaccamoJ

ho trovato il Fujitsu P24w-6 Ips sotto casa a 397€ ivato.

Che dici lo prendo? Certo però rispetto all'asus non è un wide gamut!! :\

Sotto casa a quel prezzo? Se non ti crea problemi il colore bianco, e non hai problemi di cifre, io lo comprerei subito.

Il wide gamut serve solo se fai fotoritocco e adotti lo standard gamut esteso di ADOBE, e poi stampi in casa con le attrezzature adeguate (i Labs esterni usano quasi tutti il gamut standard). Viceversa, se un monitor wide-gamut non consentisse di essere utilizzato anche con il gamut normale (tramite apposita opzione da OSD, o altro) sarebbe più una fregatura che altro.

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da Althotas

Sotto casa a quel prezzo? Se non ti crea problemi il colore bianco, e non hai problemi di cifre, io lo comprerei subito.

Il wide gamut serve solo se fai fotoritocco e adotti lo standard gamut esteso di ADOBE, e poi stampi in casa con le attrezzature adeguate (i Labs esterni usano quasi tutti il gamut standard). Viceversa, se un monitor wide-gamut non consentisse di essere utilizzato anche con il gamut normale (tramite apposita opzione da OSD, o altro) sarebbe più una fregatura che altro.

Si non sono un fotografo ma son un appasionato di fotografia. 4-5k di materiale fotografico lo ho. Solo che ho sempre stampato in lab esterni. Però diciamo che in un futuro c'era una mezza intenzione di prendere una buona stampate per stampare in casa.
Insomma di certo non disdegno il wide gamut, anche se bisogna dire che lo utilizzere diciamo un 20/25%.

[CaccamoJ]

Mah sono veramente indeciso.
2 x LG W2220P-SF o 2 x Fujitsu P24w-6.

La differenza notevole di prezzo giustificherebbe veramente la resa??

[Althotas]

Se li compri per fare fotoritocco, meglio i fujitsu. Comincia magari col comprarne uno solo, visto che lo trovi a ottimo prezzo sotto casa, e poi lo provi per bene un po' di giorni prima di comprare il secondo.

L'LG ha una risoluzione che non si presta al meglio per quel tipo di lavori, e la copertura SRGB parrebbe essere un po' limitata. Va invece benone per uso office, navigazione, e applicazioni standard di vario tipo, inclusa programmazione.

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da Althotas

Se li compri per fare fotoritocco, meglio i fujitsu. Comincia magari col comprarne uno solo, visto che lo trovi a ottimo prezzo sotto casa, e poi lo provi per bene un po' di giorni prima di comprare il secondo.

L'LG ha una risoluzione che non si presta al meglio per quel tipo di lavori, e la copertura SRGB parrebbe essere un po' limitata. Va invece benone per uso office, navigazione, e applicazioni standard di vario tipo, inclusa programmazione.

Crepi l'avarizia va.
Ho appena effetuato l'ordine per i 2 Fujitsu.

Appena mi arrivano ripagherò la gentilezza avuta qui nel rispondermi alle mie domande con una recensione dettagliata!!

A presto

[Althotas]

In bocca al lupo

Su PRAD trovi le recensioni (in tedesco, ma puoi usare google traduttore) di tutti i modelli di cui abbiamo parlato.

[illidan2000]

Originariamente inviato da CaccamoJ

Si non sono un fotografo ma son un appasionato di fotografia. 4-5k di materiale fotografico lo ho. Solo che ho sempre stampato in lab esterni. Però diciamo che in un futuro c'era una mezza intenzione di prendere una buona stampate per stampare in casa.
Insomma di certo non disdegno il wide gamut, anche se bisogna dire che lo utilizzere diciamo un 20/25%.

4-5k... wow! che roba hai? (pvt magari, se no inquiniamo il thread!)
fammi sapere se ne benefici molto del monitor!

[SadDarkAngel]

è da un po' che devo prendere un monitor/tv e sono indeciso tra questi 2 modelli B2430HD o P2470HD sò che il p2470 viene "venerato" come migliore mentre il 2430 non ne sento parlare da nessuna parte xD quale dei due dovrei prendere? o c'è qualche altro monitor/tv sulla stessa fascia di prezzo che si meglio o alla pari di quelli che ho citato?

[Shida]

Scusate la domanda trita e ritrita ma non sono riuscito a chirarmi perfettamente l'idea:

Che differenza c'è all'atto pratico nell'utilizzo tra un 22'' 16:10 quindi con risoluzione nativa 1680 x 1050 e un 23'' 16:9 con risoluzione nativa 1920x1080?

[longy]

16:10 è più indicato per il lavoro, 16:9 per l'uso multimediale visto che ormai si trova tutto quanto a questa risoluzione, tuttavia in ogni caso 1920x1080 ha più pixel sia in altezza che in larghezza quindi è più comodo anche per il lavoro.

Per lavoro intendo ad esempio programmazione, in quanto l'altezza serve più della larghezza.

La domanda dovresti portela se dovessi mettere a confronto 1920x1200 vs 1920x1080.

[Althotas]

Originariamente inviato da longy

16:10 è più indicato per il lavoro, 16:9 per l'uso multimediale visto che ormai si trova tutto quanto a questa risoluzione, tuttavia in ogni caso 1920x1080 ha più pixel sia in altezza che in larghezza quindi è più comodo anche per il lavoro.

Per lavoro intendo ad esempio programmazione, in quanto l'altezza serve più della larghezza.

La domanda dovresti portela se dovessi mettere a confronto 1920x1200 vs 1920x1080.

Non sono molto convinto che i 23" 16:9 siano sempre i migliori per uso office e vari. Secondo me, quei 30 pixel in più in altezza incidono ben poco, mentre invece la dimensione superiore del pixel pitch dei 22" (0.282 vs 0.265) li rende decisamente più confortevoli. Se aumenti un po' i DPI di windows per vedere meglio i caratteri dei 23" (con i noti minus in certe situazioni, purtroppo), ti mangi un po' di desktop.

Il punto forte dei 23" 16:9, e parlo in primis degli IPS, è il prezzo molto alettante. Ma chi ci deve stare davanti 8 ore al giorno per lavorare, apprezzerà di più altri aspetti. I 22" hanno spazio sul desktop sufficiente per tante applicazioni "normali", e se ne serve di più è meglio passare direttamente ai 24" o superiori. I 26" avrebbero un pixel pitch molto confortevole per lavorare, perchè quasi identico a quello dei vecchi 15" 1024x768 e dei 19" 1280x1024, vale a dire 0.29 e spicci. Purtroppo non esistono pannelli IPS di quella dimensione, e nemmeno da 25", che comincerebbero già ad andare bene (p.p. 0.28), vale a dire si sentirebbe molto meno la necessità di aumentare i DPI.

[longy]

Originariamente inviato da Althotas

Non sono molto convinto che i 23" 16:9 siano sempre i migliori per uso office e vari. Secondo me, quei 30 pixel in più in altezza incidono ben poco, mentre invece la dimensione superiore del pixel pitch dei 22" (0.282 vs 0.265) li rende decisamente più confortevoli. Se aumenti un po' i DPI di windows per vedere meglio i caratteri dei 23" (con i noti minus in certe situazioni, purtroppo), ti mangi un po' di desktop.

Il punto forte dei 23" 16:9, e parlo in primis degli IPS, è il prezzo molto alettante. Ma chi ci deve stare davanti 8 ore al giorno per lavorare, apprezzerà di più altri aspetti. I 22" hanno spazio sul desktop sufficiente per tante applicazioni "normali", e se ne serve di più è meglio passare direttamente ai 24" o superiori. I 26" avrebbero un pixel pitch molto confortevole per lavorare, perchè quasi identico a quello dei vecchi 15" 1024x768 e dei 19" 1280x1024, vale a dire 0.29 e spicci. Purtroppo non esistono pannelli IPS di quella dimensione, e nemmeno da 25", che comincerebbero già ad andare bene (p.p. 0.28), vale a dire si sentirebbe molto meno la necessità di aumentare i DPI.

sono d'accordo per il fatto del dot pitch, io posseggo un 24'' e devo dire che effettivamente ho l'impressione che sia il minimo indispensabile per avere fullhd senza perderci la vista, la mia risposta era incentrata più che altro sulla differenza 16:9 vs 16:10, tuttavia ho tralasciato un particolare non indifferente, grazie della precisazione/correzione.

[dufastoni]

quale scegliereste tra il dell u2412m e il fujitsu p24w-6 tenendo conto che il dell mi farebbe risparmiare 100€? Lo utilizzerei esclusivamente per internet e fotoritocco. provengo da un dell 2005fpw che ancora oggi lo ritengo un superbo prodotto. ciao e grazie per l'attenzione

[Althotas]

Se vuoi fare fotoritocco seriamente, devi calibrare qualunque monitor usando un colorimetro. Quindi, se entri in quell'ordine di idee e prima o poi riuscirai ad averne uno a disposizione in qualche modo, allora, avendo un occhio di riguardo verso il portafoglio, puoi comprare il dell e risparmiare sul monitor, perchè si riesce a calibrare perfettamente: vedi recensione di tftcentral. La calibrazione di fabbrica di quel dell non è, purtroppo, risultata essere molto buona, perlomeno sull'esemplare recensito. Mi pare che la stessa cosa era emersa nella rece di PRAD (se non ricordo male, avevo scritto un post in merito, un paio di settimane fa). Motivo per il quale quel dell necessita di calibrazione con sonda più di altri modelli.

[Shida]

Penso di essere arrivato a una scelta definitiva ma c'è un ultimo dubbio..

Asus ML239H o Lg IPS236V?

[Althotas]

Originariamente inviato da Shida

Penso di essere arrivato a una scelta definitiva ma c'è un ultimo dubbio..

Asus ML239H o Lg IPS236V?

Come qualità di materiali sono equivalenti. Come reattività, stando alle recensioni, l'asus fa parte dei modelli più reattivi, mentre sull'LG resta qualche dubbio. I commenti di chi l'ha comprato, sono però positivi anche per quell'LG ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2292388 )