Thread Battlefield 3 Aspettando....

[arma1977]

Originariamente inviato da Freisar

Con la mia config anche io sono in dubbio se giocarlo su PC o console e siccome non ho voglia di cambiare configurazione spero ottimizzino il gioco.

Ne vale la pena spendere 100 euro per una cpu quad 775,per avere una qualità decisamente superiore,server dedicati,64 giocatori,tastiera e mouse,e un pc super performante? Secondo me si

Originariamente inviato da VirusITA

Ma chi l'ha detto?! Diciamo che ci puoi giocare ma di certo con "tutto al massimo" non lo puoi dire.

Ma cosa credete,che sto battlefield sarà un mostro in risorse? La beta è come il gioco finale e non era per niente pesante,e poi non siamo su console.Abbiamo le impostazioni grafiche??Usiamole!! Con una semplice mossa,avremo degli ottimi fps,restando con la qualità massima.

[trnk28]

Originariamente inviato da arma1977

Ne vale la pena spendere 100 euro per una cpu quad 775,per avere una qualità decisamente superiore,server dedicati,64 giocatori,tastiera e mouse,e un pc super performante? Secondo me si

Ma cosa credete,che sto battlefield sarà un mostro in risorse? La beta è come il gioco finale e non era per niente pesante,e poi non siamo su console.Abbiamo le impostazioni grafiche??Usiamole!! Con una semplice mossa,avremo degli ottimi fps,restando con la qualità massima.

Come bc2 ci insegna, se sotto il cofano non abbiamo un quad core maledettamente efficiente, puoi avere anche uno sli di 580 che a qualsiasi impostazione grafica e risoluzione giochiate il gioco avrà cali di frame nei momenti concitati e all'aperto. Caso contrario invece, schedina video piccina ma mostro quadcore, agisci sui filtri grafici fino a farlo scalare quanto ti serve ma il gioco andrà fisso a 60 fps e più.

E' un motore grafico assetato di calcoli da cpu più che effetti grafici, pensate prima di tutto alla piastra mamma e alla cpu

[threnino]

Originariamente inviato da trnk28

Come bc2 ci insegna, se sotto il cofano non abbiamo un quad core maledettamente efficiente, puoi avere anche uno sli di 580 che a qualsiasi impostazione grafica e risoluzione giochiate il gioco avrà cali di frame nei momenti concitati e all'aperto. Caso contrario invece, schedina video piccina ma mostro quadcore, agisci sui filtri grafici fino a farlo scalare quanto ti serve ma il gioco andrà fisso a 60 fps e più.

E' un motore grafico assetato di calcoli da cpu più che effetti grafici, pensate prima di tutto alla piastra mamma e alla cpu

E' la caratteristica principale del motore frostbite 1.5, ma molto più evidente nel 2.0....
Ci vogliono almeno 4 core di fascia medio-alta per avere gli fps minimi garantiti e non avere cali drastici con tante persone e tante particelle in giro. Poi la scheda video serve per i filtri, le figate, gli fps alti, ecc. ecc.

[Vinnie]

Originariamente inviato da threnino

E' la caratteristica principale del motore frostbite 1.5, ma molto più evidente nel 2.0....
Ci vogliono almeno 4 core di fascia medio-alta per avere gli fps minimi garantiti e non avere cali drastici con tante persone e tante particelle in giro. Poi la scheda video serve per i filtri, le figate, gli fps alti, ecc. ecc.

*

La differenza tra un vecchio quad (core duo) e un i7 (920 a salire) è notevole.
Inoltre (parlo per la mia config) lasciare l'i7 a default non è spesso sufficiente ad avere una buona resa. Attualmente è in OC a 3800Mhz, in queste condizioni davvero gira benissimo (BC2).
Meglio avere un gran processore (se esacore ancora meglio) e una scheda video medio alta piuttosto che un un processorino deboluccio e una scheda video della madonna.
Io credo che con la mia config sarò cmq apposto, in caso passo dal 920 ad un 980Extreme

[randy88]

Io invece penso che abbiano cercato di renderlo molto più VGA-oriented dei precedenti capitoli.

Tutto il mondo si stà spostando verso le GPU, sgravando sempre di più le CPU da carichi eccessivi.

Secondo me gli unici processori che faranno la differenza, saranno i Sandy Bridge, ma solo per via della grafica integrata.

Ad ogni gioco che si impone come "rivoluzionario" dal punto di vista tecnico, ci si prepara macchine con hardware da NASA, salvo poi accorgersi che il gioco è perfettamente giocabile anche a configurazioni minime(se non te ne frega una sega dei dettagli).

Io questo gioco lo prendo esclusivamente per il multy. Nel multy, sono sempre stato abituato a giocare con TUTTO AL MINIMO(anche se avessi un quad SLI di GTX580). Personalmente BF3 lo giohcerò col cesso che ho attualmente(in firma), con cui sto giocando a tutti i giochi senza problemi. Col suddetto cesso ho giocato l'Alpha senza nessun problema. Dovranno sudare per convincermi a cambiare hardware entro breve(cosa che cmq farò il prosismo anno).

Se poi l'intenzione è quella di giocare in FULL HD al max di dettagli, allora sono il primo a proporre configurazioni con 2 GPU + Quad Sandy Bridge.

ragazzi ho ordinato questo ali Alimentatore PC Cooler Master GX 750W 80plus Bronze 12V aspettavo il corsair no modulare pero non arriva........andrò bene ora ?

scusate l'ALI e per la scheda video VGA Gigabyte GeForce GTX 570 Core 780MHz Memory GDDR5 3800MHz 1280MB VGA DVI HDMI

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da UPILU

ragazzi ho ordinato questo ali Alimentatore PC Cooler Master GX 750W 80plus Bronze 12V aspettavo il corsair no modulare pero non arriva........andrò bene ora ?

scusate l'ALI e per la scheda video VGA Gigabyte GeForce GTX 570 Core 780MHz Memory GDDR5 3800MHz 1280MB VGA DVI HDMI

Che c'entra con questo thread?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Vinnie

*

La differenza tra un vecchio quad (core duo) e un i7 (920 a salire) è notevole.
Inoltre (parlo per la mia config) lasciare l'i7 a default non è spesso sufficiente ad avere una buona resa. Attualmente è in OC a 3800Mhz, in queste condizioni davvero gira benissimo (BC2).
Meglio avere un gran processore (se esacore ancora meglio) e una scheda video medio alta piuttosto che un un processorino deboluccio e una scheda video della madonna.
Io credo che con la mia config sarò cmq apposto, in caso passo dal 920 ad un 980Extreme

Meglio avere un sistema equilibrato. Non credo che dal 920 al 980 extreme cambi nulla.
E siamo troppo OT.

[Matalf]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Meglio avere un sistema equilibrato. Non credo che dal 920 al 980 extreme cambi nulla.
E siamo troppo OT.

esperienza diretta con BC2...

reparto video: CF 6970 1920x1080

920@def 70FPS

920@ 3,8GHz 140FPS

980x@ 4.2 150/160fps

[venax]

Originariamente inviato da Matalf

esperienza diretta con BC2...

reparto video: CF 6970 1920x1080

920@def 70FPS

920@ 3,8GHz 140FPS

980x@ 4.2 150/160fps

e ma non hai messo il 980x a default

[Matalf]

Originariamente inviato da venax

e ma non hai messo il 980x a default

980x a 4,2GHz per me è a default ha il molti sbloccato, se lo compri e non overclocki, scusate il francesismo, ma sei un coglione

[roby90]

Originariamente inviato da Matalf

980x a 4,2GHz per me è a default ha il molti sbloccato, se lo compri e non overclocki, scusate il francesismo, ma sei un coglione

ti do pienamente ragione, ma credo intendesse capire se a parità di frequenza c'era una reale differenza tra quadcore ed esacore..

[Matalf]

Originariamente inviato da roby90

ti do pienamente ragione, ma credo intendesse capire se a parità di frequenza c'era una reale differenza tra quadcore ed esacore..

diciamo parecchia, semplicemente non ho dati da esporre.


CMQ basta pensare che il 920 lavora a 2.66 mentre il 980x viaggia a 3.2 per capire che ci sia una bella differenza

[roby90]

allora sarebbe curioso provare il 980x @ 3.8ghz e vedere se si ha un guadagno reale con 2 core in più...
per capire se quei 10-20 fps in più sono per i 2 core o per la frequenza

[venax]

Originariamente inviato da Matalf

980x a 4,2GHz per me è a default ha il molti sbloccato, se lo compri e non overclocki, scusate il francesismo, ma sei un coglione

non credo che tu abbia capito, io volevo sapere a default per fare un confronto con il default del 920

[vulvaoculare]

Originariamente inviato da Matalf

980x a 4,2GHz per me è a default ha il molti sbloccato, se lo compri e non overclocki, scusate il francesismo, ma sei un coglione

guadagni 10 fps .. non serve a un tubo overcloccarlo.

molto meglio esacore

e per la cronaca con un 550x2@x4 3100 con la 6870 faccio mediamente i 100 sempre a 1920x1000 i 140 li vedo anche io.. ma non significano na ceppa basta non scendere sotto i 90 e su bc2 io sto sempre li intorno ai 100

[Matalf]

Originariamente inviato da roby90

allora sarebbe curioso provare il 980x @ 3.8ghz e vedere se si ha un guadagno reale con 2 core in più...
per capire se quei 10-20 fps in più sono per i 2 core o per la frequenza

visto che il 980x non è più in mio possesso sarebbe difficile abassarlo di frequenza, ma visto e considerato che il mio 920 arriva tranquillamente a 4.2Ghz ( ma vuole 1,55v e scalda come un forno ) posso confermarti che quegli FPS in più ( che si notano sopratutto sui minimi) sono da atribuirsi principalmente hai 2core in più.


certo, si parla di un 10/15% di differenza e non consiglierei a nessuno di fare una spesa del genere per una differenza così esigua, però se un utente avesse ancora un C2Q e volesse una config multi GPU da sfuttare al mille per mille

allora potrebbe tranqullamente andare su un i7 970, esa anche lui, costa la metà del 990x e in Daily arriva alle stesse frequenze.

certo 450€ non sono per tutte le tasche, ma chi ha acquistato un q6600 nel 2006 ha speso anche di più.


P.s: si puo anche aspettare SB-E e BD che escono in novembre/ottobre volendo.... ( consigliatissimo diciamo)

[vulvaoculare]

l'importante è non spendere inutilmente i soldi prima che siauscita la beta!!! aspettate e poi valutate!!

[Matalf]

Originariamente inviato da vulvaoculare

e per la cronaca con un 550x2@x4 3100 con la 6870 faccio mediamente i 100 sempre a 1920x1000 i 140 li vedo anche io.. ma non significano na ceppa basta non scendere sotto i 90 e su bc2 io sto sempre li intorno ai 100

guarda che parlavo di parità di impostazioni, e ovvio che abassando i dettagli e i filtri gli FPS aumentino...

sono rimasto 2 mesi con una 3870 e giocavo agilmente a 80/90fps in full HD, è bastato entrare nelle impostazioni e mettere tutto sotto i piedi

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Che c'entra con questo thread?

ho domandato se l'ali andava bene