NAZISMO

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
Anche io ho letto e visto molti speciali sulla SGM e ho avuto la sensazione che Hitler era un grande trascinatore di masse, e anche uno che incuteva una certa "paura" negli alleati per la sua follia. Ha raccolto molti uomini capaci nelle campagne militari/interne e ha tirato su una struttura efficiente e forte, che si è destreggiata molto bene nella guerra, e che ha perso solo perchè lui ha esagerato e perchè le condizioni sono state avverse

Ci siamo fatti idee diverse, quindi...

quello che hai detto è giusto, io non ero d'accordo quando dicevi che era un grande stratega

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Gen.Web
quello che hai detto è giusto, io non ero d'accordo quando dicevi che era un grande stratega

avevo semplificato troppo il discorso

[Korn]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
Forse dopo 50 anni questo provvedimento è esagerato. FORSE.

.

manco per il caxx

[Kael]

Originariamente inviato da Gen.Web
Lui si metteva davanti al tavolo e come a risiko spostava le pedine. All'inizio gli è andata bene, poi non tanto

Sacre parole...

[ni.jo]

Originariamente inviato da Kael
....

Chissà cosa sarebbe successo se i nazisti avessero vinto in qualche modo la guerra?

Che pensiero inquietante eh?

prova a leggere Fatherland di Robert Harris e la svastica sul sole di P.Dick.
Per par condicio anche 1984 di Orwell, sul fronte emotivo del vivere in una dittatura credo sia insuperabile.

[zuper]

hitler era un genio...

trovatemi un politico che è riuscito meglio di lui a far apprezzare le proprie idee...

quasi quasi lo paragonerei a bossi...come ideologie ci siamo molto purtroppo bossi (o per fortuna ) non ha l'intelligenza per farsi eleggere!!

ha detto chiaramente quello che voleva fare e la gente lo ha eletto....

poi se dobbiamo discutere su quello che ha fatto e su quello che are il nazismo....

beh non ho neanche voglia di parlarne....

[kikki2]

oddio, Hitler perse le elezioni contro Hindenburg ( ultraottantenne) e solo giocando sottobanco riuscì a formare una coalizione...

[ni.jo]

Originariamente inviato da zuper
hitler era un genio...

trovatemi un politico che è riuscito meglio di lui a far apprezzare le proprie idee...

quasi quasi lo paragonerei a bossi...come ideologie ci siamo molto purtroppo bossi (o per fortuna ) non ha l'intelligenza per farsi eleggere!!

ha detto chiaramente quello che voleva fare e la gente lo ha eletto....

poi se dobbiamo discutere su quello che ha fatto e su quello che are il nazismo....

beh non ho neanche voglia di parlarne....

mi chiedo dove stà la genialità di portare alla rovina un intero continente e non riesco a rispondermi: forse intendiamo il genio in modi diversi, o forse ad epoche diverse della sua vita.
Per gli antichi, il Genio era lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini nella loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; alla fine sappiamo che non riuscì a proteggere nè il "suo" popolo nè se stesso.
Si parla di genialità del male...se ci atteniamo al significato originario mi pare un aggettivo dubbio: a me sembra più follia, sai quella follia che porta a fare grandi cose ma raramente positive...
Di sicuro era un efficace oratore e alcune mosse tattiche in guerra ebbero successo; ma ebbero successo in quanto "ardite" (facile sulla pelle degli altri) e inaspettate da tattici di vecchio stampo, in alcuni casi veri tromboni, nonchè coadiuvate da un supporto industriale di notevole caratura, senza dimenticare che alcuni dei generali che lo hanno servito (penso a Guderian o Rommell) erano sicuramente molto capaci (non parlo di etica e morale, in questo caso).

[zuper]

Originariamente inviato da ni.jo
mi chiedo dove stà la genialità di portare alla rovina un intero continente e non riesco a rispondermi: forse intendiamo il genio in modi diversi, o forse ad epoche diverse della sua vita.
Per gli antichi, il Genio era lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini nella loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; alla fine sappiamo che non riuscì a proteggere nè il "suo" popolo nè se stesso.
Si parla di genialità del male...se ci atteniamo al significato originario mi pare un aggettivo dubbio: a me sembra più follia, sai quella follia che porta a fare grandi cose ma raramente positive...
Di sicuro era un efficace oratore e alcune mosse tattiche in guerra ebbero successo; ma ebbero successo in quanto "ardite" (facile sulla pelle degli altri) e inaspettate da tattici di vecchio stampo, in alcuni casi veri tromboni, nonchè coadiuvate da un supporto industriale di notevole caratura, senza dimenticare che alcuni dei generali che lo hanno servito (penso a Guderian o Rommell) erano sicuramente molto capaci (non parlo di etica e morale, in questo caso).

chiaramente una genialità del mali

direi che è uno dei pochi che è riuscito a farsi eleggere con delle idee così