22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Il 27" IPS dell'iMac è lucido (riflessi garantiti al 100% in qualunque situazione), e come tutti i 27" 2560x1440 il pixel pitch è microscopico (0.233). Con Win non va bene, con l'OS di Apple non so.

I display degli iMac sono l'unico vero motivo per il quale, nonostante mi piacessero parecchio e ci avevo fatto un serio pensierino, alla fine non li ho comprati (la versione 21.5" ha gli stessi "minus"). Apple avrebbe dovuto fare almeno 1 modello meno "multimediale" e più orientato ad applicazioni classiche di lavoro, per esempio usando un display da 24" 1920x1200 (con trattamento opaco del cristallo anteriore dell'iMac) che sicuramente sarebbe stato graditissimo a molti , o alla peggio con un 23" 1920x1080. (l'altra mancanza che mi seccava, era l'assenza delle porte USB 3.0, ma quella influisce meno).

[RS7000]

Ripeto ciò che ho scritto in un altro post: l'IMac 27" l'ho visto in un centro commerciale e i caratteri IMHO non mi sono sembrati affatto minuscoli, anzi, sono all'incirca come il mio vecchio monitor crt hp p1230 settato a 1600x1200 con dot pitch di 0.24 mm..........
Personalmente la visione dell'Imac l'ho trovata confortevole.

[banzo]

Originariamente inviato da Althotas

Il 27" IPS dell'iMac è lucido (riflessi garantiti al 100% in qualunque situazione), e come tutti i 27" 2560x1440 il pixel pitch è microscopico (0.233). Con Win non va bene, con l'OS di Apple non so.

I display degli iMac sono l'unico vero motivo per il quale, nonostante mi piacessero parecchio e ci avevo fatto un serio pensierino, alla fine non li ho comprati (la versione 21.5" ha gli stessi "minus"). Apple avrebbe dovuto fare almeno 1 modello meno "multimediale" e più orientato ad applicazioni classiche di lavoro, per esempio usando un display da 24" 1920x1200 (con trattamento opaco del cristallo anteriore dell'iMac) che sicuramente sarebbe stato graditissimo a molti , o alla peggio con un 23" 1920x1080. (l'altra mancanza che mi seccava, era l'assenza delle porte USB 3.0, ma quella influisce meno).

Un paio di settimane fa sono andato in un Apple shop per provare a togliermi qualche curiosità (sempre nella ricerca del monitor adatto a me) e devo dire che con Mac OS X sull' iMac ho visto che i caratteri non erano affatto piccoli e usando il browser sui siti che conosco ho riscontrato la piena leggibilità degli stessi.
Anche io sto valutando l'acquisto dell' iMac ed è proprio il monitor lucido che mi fa storcere il naso (anche il fatto che è un 16:9), oltre alla questione del disco da aggiungere SSD che costerebbe una follia.

Non so se tornano indietro, Apple vuole fare la rivoluzionaria per forza, sul Mac Mini ad esempio hanno tolto il masterizzatore DVD, e chi lo vuole deve comprarlo esterno: quindi mi sa che lo schermo glossy ce lo teniamo come per tutti o quasi i portatili che ci sono in giro (anche non Apple). Se ti piace Mac OS X puoi valutare l'acquisto del Mac Mini (uscito pochi gg fa la versione nuova) potente e ti permette di usare il monitor che vuoi. Io sto pensando eventualmente anche a lui.

Per le porte USB 3.0 dicono che forse ci dovrebbero essere nell' iMac nuovo (fra 4-5 mesi circa) ma sono rumors, assolutamente inaffidabili.

[banzo]

Originariamente inviato da RS7000

Ripeto ciò che ho scritto in un altro post: l'IMac 27" l'ho visto in un centro commerciale e i caratteri IMHO non mi sono sembrati affatto minuscoli, anzi, sono all'incirca come il mio vecchio monitor crt hp p1230 settato a 1600x1200 con dot pitch di 0.24 mm..........
Personalmente la visione dell'Imac l'ho trovata confortevole.

Confermo quanto dici, ottima leggibilità e piacevole esperienza visiva. Oltrettutto l'iMac è un bel pezzo d'arredamento.
Pero' quei maledetti riflessi....

[Rickyz]

Originariamente inviato da banzo

Vorrei togliermi questo dubbio:

Come considerate qualitativamente il monitor dell iMac 27''? (è un IPS)

Inoltre, il fatto che sia lucido quanto dà fastidio da 0 a 100, considerando almeno di _non_ avere fonti di luce dietro il monitor?

Pur essendo un 2560*1440 noto in questi prodotti una buona leggibilità, sapete quanto sia il dot pitch?

Grazie

Il pannello dell' Imac, almeno a quanto è scritto in questa
recensione, è lo stesso del Dell U2711. Io l'ho visto in funzione alla massima risoluzione ed è qualcosa di spettacolare, su mac non dava alcun problema coi caratteri.

[RS7000]

Originariamente inviato da Rickyz

Il pannello dell' Imac, almeno a quanto è scritto in questa
recensione, è lo stesso del Dell U2711. Io l'ho visto in funzione alla massima risoluzione ed è qualcosa di spettacolare, su mac non dava alcun problema coi caratteri.

Io sapevo che l'Imac, esattamente come l'HAZRO, usano lo stesso pannello lucido, led, standard gamut, mentre invece il DELL U2711 usa un pannello con lampade CCFL, WIDE gamut.

EDIT: Ho trovato su ANANDTECH la conferma di quanto ho scritto prima:

The U2711 has an extremely high resolution 2560x1440 panel - similar to the panel that's used in the Apple 27" iMac. Notice that we highlighted the word similar? That's because the two panels aren't identical; the glass might be the same, but there are definitely differences.

For one, Apple uses LED backlighting whereas the U2711 sticks with CCFL technology. But isn't CCFL worse? That depends on what you're after; the iMac 27 offers a 72% color gamut while the U2711 has a 102% color gamut (based on the CIE 1931 standard).

[banzo]

Originariamente inviato da Rickyz

Il pannello dell' Imac, almeno a quanto è scritto in questa
recensione, è lo stesso del Dell U2711. Io l'ho visto in funzione alla massima risoluzione ed è qualcosa di spettacolare, su mac non dava alcun problema coi caratteri.

Hai visto l' U2711 collegato ad un Mac mini o Mac Book?

Se si, vorrei capire la differenza di trattamento fra un U2711 e l' iMac, per capire se davvero lo schermo lucido fa rendere così bene.

[Rickyz]

Originariamente inviato da banzo

Hai visto l' U2711 collegato ad un Mac mini o Mac Book?

Se si, vorrei capire la differenza di trattamento fra un U2711 e l' iMac, per capire se davvero lo schermo lucido fa rendere così bene.

Credo di essermi espresso male nel mio precedente messaggio: mi riferivo all'Imac, non al Dell

[Althotas]

Originariamente inviato da Rickyz

Il pannello dell' Imac, almeno a quanto è scritto in questa
recensione, è lo stesso del Dell U2711. Io l'ho visto in funzione alla massima risoluzione ed è qualcosa di spettacolare, su mac non dava alcun problema coi caratteri.

Se non si aumentano i DPI tramite OS (Win o Mac che sia) o la dimensione dei font, in certe situazioni i caratteri saranno molto piccoli, perchè sono determinati dalla dimensione del pixel pitch, ed un pixel pitch di 0.23 è veramente molto piccolo. Ed in certe situazioni, secondo me, anche usando l'OS del Mac e applicando i "rimedi" sopraindicati", si andrà incontro agli stessi problemini che si hanno con windows: pagine web che presentano errori di impaginazione, scritte presenti all'interno di certe immagini che sono illeggibili perchè troppo piccole, e similari.

E' inutile buttare un occhio su un Mac in esposizione per capire quelle cose; bisogna testarlo nelle condizioni note dove con win vengono fuori i problemini.

[quicksurfer]

@ Althotas
come ti ho già scritto tempo fa, sto cercando (anche se senza fretta) un nuovo monitor, almeno 24" e 16:10, possibilmente IPS. Dopo aver scartato l'HP per le recensioni non eccezionali stavo considerando il Fujitsu da te consigliato, che sta intorno ai 410 euro spedito. Poi ho letto il tuo post sul nuovo Dell U2412M, che a 289 + IVA pare molto allettante, soprattutto perchè ho la partita IVA e mi pare di aver capito che è quindi possibile non pagare l'IVA (e forse neanche la spedizione). A questo punto la differenza diventerebbe di oltre 120 euro. Ho capito che il Fujitsu è qualitativamente migliore, ma per me che ne farò un uso "generico" (navigazione, office e qualche video) e non farò fotoritocco, sono giustificati i 120 euro di differenza o non perdo granchè se mi "accontento" del Dell? Considera che vengo da un vecchio Samsung Syncmaster 913N. Grazie

[frafelix]

Originariamente inviato da banzo

Vorrei togliermi questo dubbio:
Come considerate qualitativamente il monitor dell iMac 27''? (è un IPS)
Inoltre, il fatto che sia lucido quanto dà fastidio da 0 a 100, considerando almeno di _non_ avere fonti di luce dietro il monitor?
Pur essendo un 2560*1440 noto in questi prodotti una buona leggibilità, sapete quanto sia il dot pitch?
Grazie

In base alla mia esperienza di possessore di un dell u2311h a casa e di un imac schermo lucido da 21.5 in ufficio ti posso dire che a me i riflessi non solo non mi danno fastidio, ma praticamente non li noto e l'effetto visivo tra i due non è paragonabile (a favore del mac)

Originariamente inviato da RS7000

Ripeto ciò che ho scritto in un altro post: l'IMac 27" l'ho visto in un centro commerciale e i caratteri IMHO non mi sono sembrati affatto minuscoli, anzi, sono all'incirca come il mio vecchio monitor crt hp p1230 settato a 1600x1200 con dot pitch di 0.24 mm..........
Personalmente la visione dell'Imac l'ho trovata confortevole.

Il mac permette di settare la dimensione delle icone desktop e dei caratteri delle scritte sia delle icone sia nelle finistre di esplorazione come "risorse del computer" di windows. Se esci da questi contesti e provi a scrivere un documento o a leggere pagine internet, ti accorgerai che i caratteri (almeno nel 21.5) sono decisamente piccoli e io arrivo a fine giornata con gli occhi stanchi a meno di non aumentare lo zoom sia nelle pagine internet sia nei documenti

Originariamente inviato da Althotas

Se non si aumentano i DPI tramite OS (Win o Mac che sia) o la dimensione dei font, in certe situazioni i caratteri saranno molto piccoli, perchè sono determinati dalla dimensione del pixel pitch, ed un pixel pitch di 0.23 è veramente molto piccolo. Ed in certe situazioni, secondo me, anche usando l'OS del Mac e applicando i "rimedi" sopraindicati", si andrà incontro agli stessi problemini che si hanno con windows: pagine web che presentano errori di impaginazione, scritte presenti all'interno di certe immagini che sono illeggibili perchè troppo piccole, e similari.
E' inutile buttare un occhio su un Mac in esposizione per capire quelle cose; bisogna testarlo nelle condizioni note dove con win vengono fuori i problemini.

Quoto tutto e aggiungo che leggere le pagine internet con lo zoom facilmente comporta problemi tipo lo spostamente del layout della pagina

[_eraser]

recensione Dell U2412M

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da frafelix

Quoto tutto e aggiungo che leggere le pagine internet con lo zoom facilmente comporta problemi tipo lo spostamente del layout della pagina

Quoto tutto anche io, ma se si usa lo zoom del browser, lasciando inalterati i dpi dei caratteri, non ci sono problemi di impaginazione. Al limite può comparire una scroll orizzontale se il livello di zoom è troppo alto, ma a 2560x1440 il 125% va beniussimo e non spagina il layout.

[Althotas]

Originariamente inviato da quicksurfer

@ Althotas
come ti ho già scritto tempo fa, sto cercando (anche se senza fretta) un nuovo monitor, almeno 24" e 16:10, possibilmente IPS. Dopo aver scartato l'HP per le recensioni non eccezionali stavo considerando il Fujitsu da te consigliato, che sta intorno ai 410 euro spedito. Poi ho letto il tuo post sul nuovo Dell U2412M, che a 289 + IVA pare molto allettante, soprattutto perchè ho la partita IVA e mi pare di aver capito che è quindi possibile non pagare l'IVA (e forse neanche la spedizione). A questo punto la differenza diventerebbe di oltre 120 euro. Ho capito che il Fujitsu è qualitativamente migliore, ma per me che ne farò un uso "generico" (navigazione, office e qualche video) e non farò fotoritocco, sono giustificati i 120 euro di differenza o non perdo granchè se mi "accontento" del Dell? Considera che vengo da un vecchio Samsung Syncmaster 913N. Grazie

Adesso che si conoscono prezzo e caratteristiche, nonchè prestazioni (vedi recensione di flatpanelsHD, che ho letto di corsa), nel tuo caso il nuovo dell U2412M è molto consigliato. Se non hai fretta, puoi anche provare ad attendere un po' tenendo monitorato il prezzo, per vedere se cala (magari una promo, o su qualche online shop)

[Althotas]

Originariamente inviato da _eraser

recensione Dell U2412M

Ben fatta, grazie

Tra non molto uscirà sicuramente anche quella di tftcentral, e probabilmente anche di PRAD.

[quicksurfer]

Originariamente inviato da Althotas

Adesso che si conoscono prezzo e caratteristiche, nonchè prestazioni (vedi recensione di flatpanelsHD, che ho letto di corsa), nel tuo caso il nuovo dell U2412M è molto consigliato. Se non hai fretta, puoi anche provare ad attendere un po' tenendo monitorato il prezzo, per vedere se cala (magari una promo, o su qualche online shop)

Infatti ho letto oggi subito anch'io la recensione e mi pare che nel mio caso possa andare più che bene. In effetti non ho fretta e posso aspettare ancora un pò per monitorare i prezzi ma su eventuali online shop perdo il beneficio IVA per cui mi sa che è meglio che mantenga gli occhi sul sito Dell. A proposito come faccio a contattare un commerciale per avere l'esenzione IVA e chiedere il trasporto gratis? E' il numero 02-... che c'è in alto a sinistra sul sito? Hai qualche dritta da darmi per ottenere il massimo?

[maxxx88]

Sarei indeciso anche io su cosa comprare fra il nuovo U2412M o il U2311h come qualità sò già che sono tutti e 2 ottimi e posso permettermeli entrambi, quello che mi tiene sulle spine è il quanto è veloce l'u24 rispetto all'attuale u23.
Su quella recensione lì parla di overdrive trailing, suppongo siano le scie, dice che anche non a livello preoccupante e lo stesso tipo di commento appare pure sulla recensione del u2311h dello stesso portale però alla fine nella tabella riassuntiva l'u2311 è consigliato per i giochi o comunque rientra dentro gli ambiti di utilizzo mentre l'u2412m no.
Fra l'altro poi a parità di frame rate, fra un monitor come gli attuali ultrasharp e un TN veloce c'è differenza di fluidità ? cioè se prendessi un TN di quelli veloci anche facendo gli stessi fotogrammi, vedrei il gioco più fluido nei movimenti ?

[Althotas]

Originariamente inviato da quicksurfer

A proposito come faccio a contattare un commerciale per avere l'esenzione IVA e chiedere il trasporto gratis? E' il numero 02-... che c'è in alto a sinistra sul sito? Hai qualche dritta da darmi per ottenere il massimo?

Domani vedrò di ricordarmi di mandarti un MP. Se non lo ricevi, dopodomani scrivimi un promemoria qua.

[Althotas]

Originariamente inviato da maxxx88

Sarei indeciso anche io su cosa comprare fra il nuovo U2412M o il U2311h come qualità sò già che sono tutti e 2 ottimi e posso permettermeli entrambi, quello che mi tiene sulle spine è il quanto è veloce l'u24 rispetto all'attuale u23.
Su quella recensione lì parla di overdrive trailing, suppongo siano le scie, dice che anche non a livello preoccupante e lo stesso tipo di commento appare pure sulla recensione del u2311h dello stesso portale però alla fine nella tabella riassuntiva l'u2311 è consigliato per i giochi o comunque rientra dentro gli ambiti di utilizzo mentre l'u2412m no.
Fra l'altro poi a parità di frame rate, fra un monitor come gli attuali ultrasharp e un TN veloce c'è differenza di fluidità ? cioè se prendessi un TN di quelli veloci anche facendo gli stessi fotogrammi, vedrei il gioco più fluido nei movimenti ?

Io ho capito il contrario: nella recensione dice chiaramente che è molto veloce, ed è uno dei migliori pannelli IPS che ha visionato. Più veloce del U2410. L'overdrive trailing deve essere quell'effetto che si può notare in certe situazioni, dovuto ad un intervento spinto dell'Overdrive, non il contrario. Comunque dice che è molto limitato.

E' uscita anche la recensione su PRAD, ma per adesso è visibile solo a pagamento: http://www.prad.de/new/monitore/test...tml?c=1&id=575 - giudizio finale "good", che lascia ben sperare

[maxxx88]

Originariamente inviato da Althotas

Io ho capito il contrario: nella recensione dice chiaramente che è molto veloce, ed è uno dei migliori pannelli IPS che ha visionato. Più veloce del U2410. L'overdrive trailing deve essere quell'effetto che si può notare in certe situazioni, dovuto ad un intervento spinto dell'Overdrive, non il contrario. Comunque dice che è molto limitato.

E' uscita anche la recensione su PRAD, ma per adesso è visibile solo a pagamento: http://www.prad.de/new/monitore/test...tml?c=1&id=575 - giudizio finale "good", che lascia ben sperare

quello che si dice che è più veloce del u2410 ma non mensiona invece alcun paragone con l'u2311h, dici che l'u2410 è automaticamente superiore all'u2311 ? credevo fosse peggiore sinceramente.
Si è vero dice che è uno dei migliori visionato da loro ma non credo si riferisse al responsive time o no ?