SCELTA LETTORE MP3 E PMP

[Bonvaz]

Originariamente inviato da miriddin

Credo che tu ti sia già risposto da solo: se ti trovi bene solo con iTunes, qualsiasi altro sistema lettore + software di gestione che non sia basato sulla modalità scelta da Apple ti deluderà...

mmm quindi dite che ad esempio il software che usa cowon non è prestante?ad esempio guardavo anche i sony..insomma datemia nche qualche consiglio,a parte la sincronizzazione problematica col creative..solo non voglio samsung e creative ..
il prezzo deve stare tra i 200-250 euro,possibilmente da 16 o 32 gb,con un buon suono,anche touchscreen..

[miriddin]

Originariamente inviato da Bonvaz

mmm quindi dite che ad esempio il software che usa cowon non è prestante?ad esempio guardavo anche i sony..insomma datemia nche qualche consiglio,a parte la sincronizzazione problematica col creative..solo non voglio samsung e creative ..
il prezzo deve stare tra i 200-250 euro,possibilmente da 16 o 32 gb,con un buon suono,anche touchscreen..

Non si tratta di software di gestione più o meno prestanti: è il concept che è diverso! iPod è integrato nel sistema iTunes mentre i Cowon non hanno bisogno di alcun tipo di software.

Per il resto:
- i Sony, in particolare la serie A, hanno un'ottima resa, anche se non propriamente flat ma piuttosto sul "caldo", ma supportano un numero limitato di formati;
- i Cowon suonano in flat abbastanza "digitali", ma hanno un'ottima resa, enormi possibilità di personalizzazione del suono ed un vasto numero di formati supportati;
- i Sansa suonano molto bene in flat, ma hanno poche possibilità di equalizzazione, se non si installa RockBox.

Inoltre, solo i Sony ed i Sansa, utilizzano dei programmi addizionali di gestione, se utilizzati in modalità MTP.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da miriddin

Non si tratta di software di gestione più o meno prestanti: è il concept che è diverso! iPod è integrato nel sistema iTunes mentre i Cowon non hanno bisogno di alcun tipo di software.

Per il resto:
- i Sony, in particolare la serie A, hanno un'ottima resa, anche se non propriamente flat ma piuttosto sul "caldo", ma supportano un numero limitato di formati;
- i Cowon suonano in flat abbastanza "digitali", ma hanno un'ottima resa, enormi possibilità di personalizzazione del suono ed un vasto numero di formati supportati;
- i Sansa suonano molto bene in flat, ma hanno poche possibilità di equalizzazione, se non si installa RockBox.

Inoltre, solo i Sony ed i Sansa, utilizzano dei programmi addizionali di gestione, se utilizzati in modalità MTP.

io il fuze lo sincronizzavo con media player quindi penso che si possa usare anche itunes (che poi devo capire cosa ha di buono questo macigno)

[HippoVB]

Ciao ragazzi, volevo chiedere a qualcuno che ha avuto o che ha cellulari samsung se si sono trovati o si trovano bene con il lettore MP3. Io so che i Nokia come lettore MP3 non sono male ma considerando che i Samsung (non telefoni) come lettori MP3 come qualità audio sono discreti magari anche i cellulari potrebbero avere un lettore MP3 buono, inoltre i cellulari hanno come sistema opertavo Android il quale offre una vasta scelta di software di lettura audio.

[reckca]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

io il fuze lo sincronizzavo con media player quindi penso che si possa usare anche itunes (che poi devo capire cosa ha di buono questo macigno)

Il fatto che tu non lo capisca non vuol dire necessariamente che macigno sia il programma.

[Phoenix Fire]

che il programma sia pesante è inequivocabile, che sia utile dipende da persona a persona, se mi dici che vantaggi ti da rispetto ad altri, al posto di scrivere così senza motivare, si poteva anche discutere

[reckca]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

che il programma sia pesante è inequivocabile, che sia utile dipende da persona a persona, se mi dici che vantaggi ti da rispetto ad altri, al posto di scrivere così senza motivare, si poteva anche discutere

Mi pare che il primo ad aver scritto senza motivare sei tu (non credo che il peso di un programma in termine di mb possa essere un elemento di valutazione).
Se anche su windows parecchi utilizzano itunes e mai il contrario con media player, forse è perchè le utilità nella gestione di una libreria musicale in termine di archiviazione, sincronizzazione, elaborazione non ha riscontro con nessuna altra applicazione.
Se poi preferisci utilizzare il lettore con uno strumento di semplice archiviazione, questa è una scelta, anche condivisibile, ma che non riduce di una virgola la qualità di iTunes come applicazione (specialmente se utilizza mac come strumento informatico e non pc).

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da reckca

Mi pare che il primo ad aver scritto senza motivare sei tu (non credo che il peso di un programma in termine di mb possa essere un elemento di valutazione).
Se anche su windows parecchi utilizzano itunes e mai il contrario con media player, forse è perchè le utilità nella gestione di una libreria musicale in termine di archiviazione, sincronizzazione, elaborazione non ha riscontro con nessuna altra applicazione.
Se poi preferisci utilizzare il lettore con uno strumento di semplice archiviazione, questa è una scelta, anche condivisibile, ma che non riduce di una virgola la qualità di iTunes come applicazione (specialmente se utilizza mac come strumento informatico e non pc).

si ma io ho scritto macigno, che per me equivale a peso, cosa devo motivare?
il fatto che lo usano in molti dipende anche dal fatto che se hai qualcosa che comincia per i non ne puoi far a meno se non vuoi sbatterti

magari puoi dire che il tono era esagerato, su questo posso anche darti ragione, ma la tua risposta non mi è sembrata tanto tranquilla. Io ho tutta la libreria musicale organizzata con wmp senza problemi, anzi ha il comodo che essendo integrato con le raccolte di windows, è molto veloce e mi permette di ordinare il tutto con cartelle sparse dove voglio

[Bonvaz]

ma ad esempio il creative non si può sincronizzare con itunes,giusto?oggi ho visto l'ipod classic al mediaworld..ma sbaglio o lo hanno peggiorato?mi sembrava poco fluido e preciso,un tempo era perfetto..

[reckca]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

si ma io ho scritto macigno, che per me equivale a peso, cosa devo motivare?
il fatto che lo usano in molti dipende anche dal fatto che se hai qualcosa che comincia per i non ne puoi far a meno se non vuoi sbatterti

magari puoi dire che il tono era esagerato, su questo posso anche darti ragione, ma la tua risposta non mi è sembrata tanto tranquilla. Io ho tutta la libreria musicale organizzata con wmp senza problemi, anzi ha il comodo che essendo integrato con le raccolte di windows, è molto veloce e mi permette di ordinare il tutto con cartelle sparse dove voglio

E perchè secondo te wmp non è un macigno visto che svolge le stesse identiche funzioni di itunes (secondo me peggio)?
E' evidente che itunes si utilizza con prodotti che iniziano per i, per lo stesso motivo per il quale wmp non li gestisce.
Io non sono esagerato, non capisco la moda di criticare i prodotti mac, che sono nel complesso ottimi, sia per hw che pwe sw.

[miriddin]

IMHO, la "moda di criticare i prodotti mac, è assurda quanto quella di difenderli a spada tratta!

Se sei, come credo, un utente MAC, trovi apprezzabile l' ottima integrazione che esiste trai vari dispositivi che produce e, da non utente, trovo anch'io che sia una cosa estremamente apprezzabile!

Personalmente ritengo che qualsiasi MP3 che si poggi su di un software, sia esso iTunes, WMP o Zune, sia semplicemente assurdo, ma ognuno ha il diritto di trovarsi bene col software/dispositivo che ritiene più opportuno, così come di pensare che determinati prodotti siano altamente sopravvalutati, anche senza farsi influenzare da "opinioni che leggono di fantomatici specialisti" e senza "conformarsi" ad esse.

Detta la mia opinione, buoni ascolti a tutti con quello che preferite!

[reckca]

Originariamente inviato da miriddin

IMHO, la "moda di criticare i prodotti mac, è assurda quanto quella di difenderli a spada tratta!

Se sei, come credo, un utente MAC, trovi apprezzabile l' ottima integrazione che esiste trai vari dispositivi che produce e, da non utente, trovo anch'io che sia una cosa estremamente apprezzabile!

Personalmente ritengo che qualsiasi MP3 che si poggi su di un software, sia esso iTunes, WMP o Zune, sia semplicemente assurdo, ma ognuno ha il diritto di trovarsi bene col software/dispositivo che ritiene più opportuno, così come di pensare che determinati prodotti siano altamente sopravvalutati, anche senza farsi influenzare da "opinioni che leggono di fantomatici specialisti" e senza "conformarsi" ad esse.

Detta la mia opinione, buoni ascolti a tutti con quello che preferite!

Non sono ne mac ne pc, li ho entrambi (un portatile ed un macbook pro, un pc e due imac).
E mac non è sopravvalutato, è nel 90% dei casi decisamente superiore sia in termini di qualità di produzione, di software e di assistenza tecnica.
Sei libero di trovare assurdo quello che altri trovano pratico, (io uso itunes per gli ipod e non per sansa e nationite, e preferisco la prima scelta), e rimane nell'ambito delle opinioni.
Come leggo pareri su lettori mp3 assolutamente sbagliati per come sono stati costruiti (cowon è meglio!!!... e magari utilizza le cx300 come cuffie!!..Creative con flac è superiore ad ogni cosa!! e magari anche lì si utilizzano cuffie scadenti).
Quello che voglio dire è che trovare migliore un prodotto rispetto ad un altro è lecito e rimane nell'ambito delle proprie giustissime opinioni e gusti, non trovo corretto (come sempre d'altronde) pensare di esprimere giudizi con valore da assoluto specialista.
Anche perchè anche tra i fantomatici competenti qualccuno a proprio gusto personale, ad esempio preferisce ipod a sony, ma lo giustifica ed appunto esterna la propria preferenza personale (http://www.headfonia.com/hm-801-t51-...sic-and-x1060/)
Io non direi che apple forse non è una buona scelta, come hai fatto tu, perchè per alcuni incompetenti (come me) invece lo è, basta chiedersi cosa si vuole da un prodotto, e forse una qualità accettabile con un sistema di gestione da incompetente (ma apprezzato), il comprarlo a negozio, l'avere assistenza a portata di mano, avere una capacità di archiviazione elevata ed una buona line out per alcuni è un valore, per il quale si può sacrificare un filo di qualità (se poi utilizzo cuffie mediocri, vorrei capire come fanno alcuni ad accorgersene), fermo restando che il tipico suono analitico ipod potrebbe anche piacere.
Detto questo, stimo la tua opinione, ti ritengo una persona competente e che peraltro conosce 10 volte più di me questo mondo, la mia è solo una opinione diversa dalla tua in merito agli ipod, tutto lì.

[miriddin]

A parte che, quando posto un parere in un thread, esprimo sempre dei semplici pareri personali di un comune appassionato che non hanno alcuna pretesa di essere il vangelo sull' argomento in questione, non ho mai espresso un parere sul mondo Mac, considerando sopravvalutati i suoi dispositivi in generale, ma solo gli iPod che conosco (e, dopo tre iPod, la mia esperienza al riguardo si ferma all' iPod Video, l'unico iPod che, IMHO, suona bene!).

Il fatto poi che io faccia un grande uso di alcune forme (IMHO, Scherzi a parte)) non dovrebbe essere giudicato causale!

Per il resto, ho sempre detto che trovo il suono dell' iPod in flat eccessivamente digitale, così come ho detto che trovo il Cowon J3 in flat decisamente artificiale ed il Sony X-1060 decisamente colorato: ciò non vuol dire che ad altri possa piacere quel tipo di suono!

E tutto questo, almeno credo, usando cuffie/auricolari/ampli che reputo di discreta qualità.

Ribadisco che ritengo il lettore citato non essere una buona scelta, perchè è quello che penso, ma se controlli i post vedi che, giusto qualche post dopo, consigliavo ad un utente che afferma di amare il sistema iTunes di prendere un iPod per non rischiare di restare deluso da altri lettori.

Non capisco poi se il link che hai inserito ci si riferisca all' iPod Classic o al suono della versione con iMod, ma comunque è irrilevante...

Per non essere poi eccessivamente logorroico, finisco col dire che se tutti gli aspetti che citi sono importanti, sì fa bene a scegliere in base alle proprie priorità, ma permetterai che, a fronte di una domanda generica che pone il quesito: "l'Ipod Classic da 160 GB è ancora una buona scelta" esprimo la mia opinione, esente dalle considerazioni da te citate, relativa al fatto che non lo reputo una buona scelta in senso assoluto.

Poi, se mi permetti un'osservazione, non ti sembra plausibile che qualcuno più suscettibile di me possa aver trovato la tua frase di esordio relativa "al parlare a vanvera di certi presunti audiofili detrattori" leggermente "sopra le righe"?

Contraccambiando la stima, ti auguro una buona serata!

Ciao!

[Rainy nights]

Mi inserisco nel discorso
Io sono un utente particolare, mi reputo decisamente competente in fatto di hardware e software (per essere donna, sia chiaro) eppure mi rifiuto di usare itunes e non sono capace nemmeno di infilare una nuova suoneria nell'iphone (lo fa rera per me).
Perché questo? Perché vengo da un background totalmente diverso e se per me un file non si drag/droppa allora non lo sposto proprio: è un limite concettuale e non lo supero di principio.
E il software di gestione play della cowon? Peggio che andare di notte, mai usato nemmeno quello oppure il creative in dotazione con il mio ex Micro. Per fortuna loro non erano essenziali ma ai tempi del mio primo sony il software era quasi obbligatorio ed era un disastro completo (chi si ricorda l'orrore atrac???? ).

C'è quindi da valutare la percentuale di utenti come me che non vuole assolutamente usare alcun software di gestione dei file musicali ed è abituato alle pennette e a spostare i file senza pensieri e la percentuale di utenti abituati ai software di gestione che non vivrebbe senza. Per quelli abituati con itunes è davvero difficile passare ad altro, il fatto è stra-comprensibile se pensiamo che nel mondo dell'audio portatile questi sono arrivati per primi e sono prodotti duraturi (diciamocelo, la mela è di moda e tutto ma la qualità dei materiali non si discute in alcun modo). Quindi capita la fetta di utenza che si trova ad aver posseduto ipod per anni e oggi, quando vorrebbe cambiare, si può scontrare con il duro mondo del drag&drop e della conversione con EAC/foobar e codec vari. Itunes fa tutto da solo insomma, forse per questo non mi ci trovo e mi sembra un robottino "so-tutto-io-faccio-tutto-io-tu-zitto-e-buono".

Per inciso trovo il passaggio dal nulla a itunes decisamente più ostico di quello che ho passato millemila anni fa da xp a linux

Ora la questione audio, è innegabile che per me i lettori della mela (quelli buoni) suonino benone e possano fare concorrenza alle marche più quotate almeno tra noi "fissatoni". Purtroppo il mio amore per la cowon è morto con l'i9, soprattutto per la questione audio che mi ha delusa non poco, e difficilmente un altro lettorino coreano rientrerà in casa mia.
L'amore per i sony non è mai finito invece, quello per i sansa è cresciuto piano piano e ciò che ho realizzato oggi è che per me non esiste il lettore perfetto.

Il fuze suona da dio per quello che costa ma è poco potente e muore con le RE262, inoltre la batteria è un dolore; l'i9 ha una interfaccia scomoda da paura e fa venire voglia di sbatterlo a terra; suona da flat peggio del fuze (per me!) e la batteria anche qui dura poco. Però è potente, regge benone le RE0 anche se hissa un po' con le basse impedenze. Il sony è fighetto, pensano a farli belli e non curano la questione batteria ed espansione; inoltre costano un rene e mezzo.

Il mio ideale? Lettore che abbia le qualità audio del fuze in flat, del sony quando equalizzato, la batteria del J3, la potenza cowon, rockboxabile, espandibile e che non costi un rene.

E adesso venitemi a dire che non ho fantasia!!!!!

[Rainy nights]

Originariamente inviato da reckca

Anche perchè anche tra i fantomatici competenti qualccuno a proprio gusto personale, ad esempio preferisce ipod a sony, ma lo giustifica ed appunto esterna la propria preferenza personale (http://www.headfonia.com/hm-801-t51-...sic-and-x1060/)

Hanno usato per prova anche "the resistance", gran bel CD e registrato niente male. Mi piace molto
Scusate l'inciso...

[reckca]

Originariamente inviato da miriddin

A parte che, quando posto un parere in un thread, esprimo sempre dei semplici pareri personali di un comune appassionato che non hanno alcuna pretesa di essere il vangelo sull' argomento in questione, non ho mai espresso un parere sul mondo Mac, considerando sopravvalutati i suoi dispositivi in generale, ma solo gli iPod che conosco (e, dopo tre iPod, la mia esperienza al riguardo si ferma all' iPod Video, l'unico iPod che, IMHO, suona bene!).

Il fatto poi che io faccia un grande uso di alcune forme (IMHO, Scherzi a parte)) non dovrebbe essere giudicato causale!

Per il resto, ho sempre detto che trovo il suono dell' iPod in flat eccessivamente digitale, così come ho detto che trovo il Cowon J3 in flat decisamente artificiale ed il Sony X-1060 decisamente colorato: ciò non vuol dire che ad altri possa piacere quel tipo di suono!

E tutto questo, almeno credo, usando cuffie/auricolari/ampli che reputo di discreta qualità.

Ribadisco che ritengo il lettore citato non essere una buona scelta, perchè è quello che penso, ma se controlli i post vedi che, giusto qualche post dopo, consigliavo ad un utente che afferma di amare il sistema iTunes di prendere un iPod per non rischiare di restare deluso da altri lettori.

Non capisco poi se il link che hai inserito ci si riferisca all' iPod Classic o al suono della versione con iMod, ma comunque è irrilevante...

Per non essere poi eccessivamente logorroico, finisco col dire che se tutti gli aspetti che citi sono importanti, sì fa bene a scegliere in base alle proprie priorità, ma permetterai che, a fronte di una domanda generica che pone il quesito: "l'Ipod Classic da 160 GB è ancora una buona scelta" esprimo la mia opinione, esente dalle considerazioni da te citate, relativa al fatto che non lo reputo una buona scelta in senso assoluto.

Poi, se mi permetti un'osservazione, non ti sembra plausibile che qualcuno più suscettibile di me possa aver trovato la tua frase di esordio relativa "al parlare a vanvera di certi presunti audiofili detrattori" leggermente "sopra le righe"?

Contraccambiando la stima, ti auguro una buona serata!

Ciao!

Il link trova preferibile al sony (secondo il suo gusto, e non in assoluto) ambedue gli ipod con preferenza chiaramente all'imod.
Non voleva dimostrare nulla se non che ha visto l'argomento da un'ottica diversa dalle tua senza però dire che sony non è una buona scelta.
I detrattori audiofili sono quelli che come dfkt parlano posti su un piedistallo e disprezzano tutto quello che non gli piace (basta leggere il suo sito), non era rivolta a te (mi spiace se in qualche maniera sono stato frainteso per la mia esposizione), e tutti quelli che fanno battaglie sante pro o contro determinati marchi a prescindere.
Detto questo, secondo me (sarò palloso), ma "ritengo non sia una buona scelta" è diverso da "non è una buona scelta", se poi si spiega in base a quali criteri è anche meglio.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da reckca

Il link trova preferibile al sony (secondo il suo gusto, e non in assoluto) ambedue gli ipod con preferenza chiaramente all'imod.
Non voleva dimostrare nulla se non che ha visto l'argomento da un'ottica diversa dalle tua senza però dire che sony non è una buona scelta.
I detrattori audiofili sono quelli che come dfkt parlano posti su un piedistallo e disprezzano tutto quello che non gli piace (basta leggere il suo sito), non era rivolta a te (mi spiace se in qualche maniera sono stato frainteso per la mia esposizione), e tutti quelli che fanno battaglie sante pro o contro determinati marchi a prescindere.
Detto questo, secondo me (sarò palloso), ma "ritengo non sia una buona scelta" è diverso da "non è una buona scelta", se poi si spiega in base a quali criteri è anche meglio.

Attenzione che headphonia è sponsorizzato (ovviamente pubblicamente per chiarezza e correttezza) dalla HifiMan e lo si vede dalle sviolinate senza senso (è il contrario del blog di DFTK quindi a mio parere poco oggettivo anche lui).

Poi a mio parere l'Imod non è l'Ipod (sono due concetti e soprattutto due prodotti diversi, anche per budget necessario per operare la mod a modino), quindi non ha senso confrontarlo con un sony serie X.

PS: per me iphone non suona peggio dei sony o dei cowon, i recensori devono imparare la parola "diverso" e non "migliore/peggiore". È un errore che spesso faccio anche io quando dico che i cowon suonano peggio dei sansa, lo ammetto. Suonano in modo diverso, per me meno bene. Ecco

[reckca]

Originariamente inviato da Rainy nights

Attenzione che headphonia è sponsorizzato (ovviamente pubblicamente per chiarezza e correttezza) dalla HifiMan e lo si vede dalle sviolinate senza senso (è il contrario del blog di DFTK quindi a mio parere poco oggettivo anche lui).

Poi a mio parere l'Imod non è l'Ipod (sono due concetti e soprattutto due prodotti diversi, anche per budget necessario per operare la mod a modino), quindi non ha senso confrontarlo con un sony serie X.

PS: per me iphone non suona peggio dei sony o dei cowon, i recensori devono imparare la parola "diverso" e non "migliore/peggiore". È un errore che spesso faccio anche io quando dico che i cowon suonano peggio dei sansa, lo ammetto. Suonano in modo diverso, per me meno bene. Ecco

Sei più brava di me, è esattamente quello che volevo dire.

[Rainy nights]

Che poi io sono di bocca buona, a me basta che non siano cineserie (audiola-like)/philips/creative/samsung va bene tutto e non ho pregiudizi

[iron58p]

Ciao a tutti !!

sono tornato un'oretta fa' dalle vacanze, strameritatissime , e sono reduce oltretutto da 2 notti trascorse senza dormire.

Dico solo che ho messo a dura prova 2 lettori che posseggo, il SansaClip Lazzaro e il Rocoo, ma ora proprio non me la sento, ci sentiamo nei prox giorni, e' stata solo l'occasione per un saluto.