Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[HSH]

Originariamente inviato da nevione

comunque io non capisco bene il comportamento dei sandforce sinceramente.
ho l'F120 e 7tb di hdd tradizionali, tutti gli mkv e i dati grossi vanno da disco a disco senza passare per l'ssd, ho fatto tutte le ottimizzazioni piu' volte elencate nel thread, ho messo steam, origen, emule e cartella download, vuze e cartella download, jdownloader e cartella download piu' anche la cartella download di win 7 su disco meccanico.
mi sembra di non esagerare con i bench, ormai se faccio un cdm faccio solo il sequenziale.
eppure ce l'ho da aprile (mi pare, mese piu' mese meno) e ho gia' fatto 3 secure erease.
dopo un po' la lettura resta uguale ma la scrittura si dimezza, non capisco, non mi sembra di stressarlo.
va bene che con true image in 10 minuti e' fatto sia il secure erase che il ripristino del so, pero' non credo gli faccia bene.
tra l'altro ssdlife free che non so quanto sia accurato mi da che ho scritto 1600gb in questi pochi mesi, un enormita' mi pare.

se ti può consolare anche sul mio M4 da 128GB ho lo stesso problema sopratutto per i valori 4kQD32. il sistema è ancora veloce ma sopratutti in avvio quei 6-7 secondi in più si vedono

http://dl.dropbox.com/u/35960353/M4_...20utilizzo.jpg
http://dl.dropbox.com/u/35960353/testssd1.jpg

[nevione]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Perché hai dovuto fare ben 3 secure erase in soli 4 mesi??

l'ho scritto, per 2/3 volte dopo x tempo la scrittura risultava dimezzata, come se fosse andato in throttle l'ssd, quello che non mi spiego e' il perche' visto che ho detto che ho preso accorgimenti, non lo ammazzo di bench e faccio un uso moderato e nella norma del disco.

[nik58]

Sembra che il revo 3x2 240gb uscirà......
E' ormai ufficiale!!!!!!!

http://thessdreview.com/latest-buzz/...g-for-release/

[Macco26]

Originariamente inviato da ChriD

Scusa l'ignoranza ma RST sta per Rapid Storage Manager... giusto?? Mentre IME???

Quindi se dovessi lavorare con dei file video di dimensioni "abbastanza" grosse mi verrebbe pregiudicata la velocità di scrittura??? A che pro??

1) Intel Management Engine. Serve per istruire Windows di tutti gli stati di consumo energetico che il processore/chipset è capace di assumere. Con gli ultimi SandForce è stato "accusato" di essere uno dei parametri che mandava erroneamente in sleep il disco mentre il sistema era acceso -> BSOD. È roba che non conosco molto bene, ma c'è un thread apposito su OCZtechnologyforum. Pare che sia un driver "vitale" per i SandyBridge, meno per i precedenti..

2) se dovessi lavorare con grossi file INCOMPRIMIBILI (i video sono un esempio calzant..), copiando, ricopiando, spostando, etc. sul tuo GT.. be', hai fatto una scelta di SSD sbagliata. I dati di targa dei SandForce sono su dati comprimibili e tutte le postille (che non ci sono, ma si scoprono poi nei forum) indicano che usato in maniera pesante, cala sicuramente di velocità.
Per i vecchi SF-12xx la cosa è sistematica (va in lifetime throttle, dopo un po'), per i nuovi non è chiaro. Forse il cap è temporaneo.
Il pro è chiamato "Durawrite" e fa da deterrente perché si scrivano troppe celle prima della fine della garanzia.

Originariamente inviato da Pess

I dati sensibili li tengo in doppia copia, non solo sull' SSD... Non sapevo di questa cosa, ma dato che all'uni ultimamente rubano PC preferisco sapere che senza la password il mio PC non possono nemmeno venderlo a pezzi...

Perfetto. In bocca al lupo. Diciamo che gli ultimi fw 1.32 e 1.33 dovrebbero aver ridotto l'incidenza di tale cosa. Però io preferisco starne alla larga (usando massivamente lo sleep).

Originariamente inviato da nevione

mi sembra di non esagerare con i bench, ormai se faccio un cdm faccio solo il sequenziale.
eppure ce l'ho da aprile (mi pare, mese piu' mese meno) e ho gia' fatto 3 secure erease.
dopo un po' la lettura resta uguale ma la scrittura si dimezza, non capisco, non mi sembra di stressarlo.
va bene che con true image in 10 minuti e' fatto sia il secure erase che il ripristino del so, pero' non credo gli faccia bene.
tra l'altro ssdlife free che non so quanto sia accurato mi da che ho scritto 1600gb in questi pochi mesi, un enormita' mi pare.

Be', considera che i SF-12xx il primo calo ce l'hanno fisiologico dopo 120 GB (il tuo). Metti pure che se lo SMART dice che hai scritto 1600 GB.. li hai scritti, fidati. Dì pure che il SF li avrà compressi e magari sono 1 TB. Comunque in pochi mesi vuol dire che un po' di lavoro ce lo fai.
Ergo, throttling. 'spiace, ma è così.
Hai provato a lasciarlo una notte in BIOS (per fargli fare un Garbage Collection sereno) e rifare un CDM? Magari non da 1 GB a botta, basta 50 MB...

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Perché hai dovuto fare ben 3 secure erase in soli 4 mesi??

Unico rimedio per il throttling, sugli SF-12xx. Gli ridona max velocità. Problema strutturale del controller e del suo "stupido" Durawrite.

[ChriD]

Originariamente inviato da ChriD

Invece per quanto riguarda Crucial M4 vs Corsair GT chi la spunta... sti 50€ ci sono o se li pappa il brand Corsair.... ripeto se le differenze sono poche ma ci sono già mi va bene ma se non ci sono proprio passo a Crucial M4 immediatamente....

Ragazzi, ho poche ore per fare l'ultima scelta.... vi prego datemi un segno che ci siete....

[TigerTank]

Originariamente inviato da nik58

Sembra che il revo 3x2 240gb uscirà......
E' ormai ufficiale!!!!!!!

http://thessdreview.com/latest-buzz/...g-for-release/

Ma io mi chiedo, a che servono questi ssd superveloci e costosissimi? Siamo in un campo un pò diverso rispetto ad esempio alle schede video.
Un buon ssd 2,5" ( soprattutto se di ultima generazione e sata3) è già tutto un altro mondo rispetto agli HD meccanici...ma nell'uso quotidiano di un pc soluzioni simili a questo revo personalmente le vedo eccessive e senza reali utilità...
Sono velocissimi nel trasferimento di files? Non lo metto in dubbio, peccato che per lo storage di molti GB di materiale si usino però i dischi meccanici con i conseguenti limiti...e quindi tanto vale prendere un ssd classico risparmiando un sacco di soldi con la garanzia di una reattività del sistema già più che sufficiente

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da ChriD

Ragazzi, ho poche ore per fare l'ultima scelta.... vi prego datemi un segno che ci siete....

I pro e i contro li hai letti in giro per il thread... la decisione deve essere tua. Se 50€ ti fanno la differenza prendi il crucial altrimenti tieniti il GT.

[khael]

ho bisogno del vostro aiuto
ho appena installato l'ssd sul mio nuovo portatile.
L'avvio è lentissimo (piu' di qualche minuto)...
ho un m4 64gb su intel sandy-bridge 2.
Ho disabilitato il ripristino, ahci non potevo selezionarlo da bios (quindi penso lo sia) e disabilitato lo scaricamento dati ecc da gestione periferiche (ho messo la spunta per capirci).
Devo disabilitare windows search?
come mai è cosi' lento?
Sto installando il sp1 cmq....(w7 x64 hm)

[Portocala]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Evitiamo di dire sciocchezze perfavore. Da oggi il Crucial M4 ha preso definitivamente il posto del C300 (ci mancherai ) e si aggiudica la qualifica di Best-Buy:

Ma guarda, schiocchezze un par di ssd.
Ho guardato il prezzo medio di ieri (e c'erano un paio di 16X euro, prokoo e altri famosi).
Guardo oggi e tra quelli di ieri vedo mediamente 10 euro in più.

Se poi tu vai su un sito che su trovaprezzi no si trova e non ci dici il nome del sito, io che colpe ne ho?

[Nero81]

Il sito in questione (le cui iniziali le capisci da quel "Code: EK00018361") oggi non viene indicizzato da trovaprezzi, ma di solito c'è...

[ISPANICO84]

Ragazzi ma perchè il mio crucial c300 128gb avviava windows 7 64bit in 13 secondi ora ce ne mette 19 di secondi???

Con as ssd i valori sono uguali a quando l'ho comprato e sono passati 4mesi forse sarà perchè è riempito al 50% quasi e ci mette di più a leggere quello che c'è dentro? Boh......

[khael]

intel IME e RST vanno installati?
ecco le performance del mio ssd (stavo facendo windows update intanto....)

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da khael

intel IME e RST vanno installati?
ecco le performance del mio ssd (stavo facendo windows update intanto....)

Io pure ho il Sandy Bridge ma sto IME fra i driver Asus non c'è... non l'ho mai installato e per ora funziona tutto! Non so nemmeno quale sia il link in tutta sincerità!

[Macco26]

Originariamente inviato da ISPANICO84

Ragazzi ma perchè il mio crucial c300 128gb avviava windows 7 64bit in 13 secondi ora ce ne mette 19 di secondi???

Probabile hai più porcherie nell'avvio di Windows..
Dato un'occhiata con MSCONFIG\Avvio?

Originariamente inviato da khael

intel IME e RST vanno installati?

È consigliabile. Se poi hai una CPU SandyBridge pare che gli IME siano quasi obbligatori, sennò rischi di non sfruttare bene il turboboost.

[nevione]

Originariamente inviato da Macco26

1) Intel Management Engine. Serve per istruire Windows di tutti gli stati di consumo energetico che il processore/chipset è capace di assumere. Con gli ultimi SandForce è stato "accusato" di essere uno dei parametri che mandava erroneamente in sleep il disco mentre il sistema era acceso -> BSOD. È roba che non conosco molto bene, ma c'è un thread apposito su OCZtechnologyforum. Pare che sia un driver "vitale" per i SandyBridge, meno per i precedenti..

2) se dovessi lavorare con grossi file INCOMPRIMIBILI (i video sono un esempio calzant..), copiando, ricopiando, spostando, etc. sul tuo GT.. be', hai fatto una scelta di SSD sbagliata. I dati di targa dei SandForce sono su dati comprimibili e tutte le postille (che non ci sono, ma si scoprono poi nei forum) indicano che usato in maniera pesante, cala sicuramente di velocità.
Per i vecchi SF-12xx la cosa è sistematica (va in lifetime throttle, dopo un po'), per i nuovi non è chiaro. Forse il cap è temporaneo.
Il pro è chiamato "Durawrite" e fa da deterrente perché si scrivano troppe celle prima della fine della garanzia.



Perfetto. In bocca al lupo. Diciamo che gli ultimi fw 1.32 e 1.33 dovrebbero aver ridotto l'incidenza di tale cosa. Però io preferisco starne alla larga (usando massivamente lo sleep).



Be', considera che i SF-12xx il primo calo ce l'hanno fisiologico dopo 120 GB (il tuo). Metti pure che se lo SMART dice che hai scritto 1600 GB.. li hai scritti, fidati. Dì pure che il SF li avrà compressi e magari sono 1 TB. Comunque in pochi mesi vuol dire che un po' di lavoro ce lo fai.
Ergo, throttling. 'spiace, ma è così.
Hai provato a lasciarlo una notte in BIOS (per fargli fare un Garbage Collection sereno) e rifare un CDM? Magari non da 1 GB a botta, basta 50 MB...



Unico rimedio per il throttling, sugli SF-12xx. Gli ridona max velocità. Problema strutturale del controller e del suo "stupido" Durawrite.

questa mi giunge nuova.
ovvero accendo il pc e lo lascio nella schermata del bios tutta la notte?
se mi ricapita un decadimento prestazionale in scrittura lo faccio prima di fare un altro secure erease.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da nevione

questa mi giunge nuova.
ovvero accendo il pc e lo lascio nella schermata del bios tutta la notte?
se mi ricapita un decadimento prestazionale in scrittura lo faccio prima di fare un altro secure erease.

Vedi che ogni secure erase ti brucia una scrittura completa sull'SSD... nn esagerare

[skinez87]

ragazzi ho un crucial m4 64gb e un hd wd20ears e nei giochi e ultimamente anche durante internet ho dei microscatti, non credo che possano dipendere dalla cpu o vga guardate la firma qualcuno mi ha consigliato di fare un secure erase ,ah dimenticavo l'so è installato sull'ssd ed è win 7 64bit sp1.
questo è uno screen dell'ssd pensate abbia qualche problema? che mi consigliate di fare?

[ChioSa]

Originariamente inviato da skinez87

ragazzi ho un crucial m4 64gb e un hd wd20ears e nei giochi e ultimamente anche durante internet ho dei microscatti, non credo che possano dipendere dalla cpu o vga guardate la firma qualcuno mi ha consigliato di fare un secure erase ,ah dimenticavo l'so è installato sull'ssd ed è win 7 64bit sp1.
questo è uno screen dell'ssd pensate abbia qualche problema? che mi consigliate di fare?

firmware? provato a fare questa modifica al registro di sistema?

Windows Registry Editor Version 5.00


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port0]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port1]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port2]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port3]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port4]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\iaStor\Parameters\Port5]

"LPM"=dword:00000000
"LPMDSTATE"=dword:00000000
"DIPM"=dword:00000000

[skinez87]

no, cosa mi comporta quella modifica?
cmq ora la faccio ma i risultati sono negativi?

[skinez87]

ma port0 ecc ecc non le trovo, devo aggiungerle io?