Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[gprimiceri]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

cosa consigliate adesso su z68/p67

OCZ Vertex 3.

[Crystall]

Originariamente inviato da dragonhunter89

Raga, stanco del mio vertex 2 (quarta volta che lo mando in RMA), su notebook SATA2, cosa mi consigliate? C300?

si c300

Originariamente inviato da Vodolaz

Rientro in argomento SSD ad oltre un anno di distanza! Ad inizio 2010 avevo iniziato a leggere forum su forum ma alla fine mi parve che i tempi non fossero maturi (trim, garbage, decadimenti prestazionali, costi) e lasciai perdere.

Ora ci riprovo. Avevo lasciato quando il "must have" erano gli Intel postville (se ricordo bene) ed ora mi pare che i nuovi dominatori siano i Crucial C300/M4.

Vorrei un SSD solo per sistema+programmi per il PC in firma, in pratica un ferrovecchio del 2003 (credo, non ricordo più bene quando lo assemblai) che però da quando uso solo linux, visto che non esiste degrado prestazionale, non mi ha più costretto a cambiare nulla a meno che non si rompa!

64GB mi bastano e avanzano visto che ad oggi la mia partizione "/" è di 16GB ed è usata al 35%. Anche calcolando di aggiungere un paio di macchine virtuali ci starei largo. La "/home" con i dati resterebbe sugli attuali dischi meccanici da 300GB in RAID1. Se può essere utile il controller SATA è questo



Non mi interessa spaccare le ossa ai migliori bechmark visti in rete (d'altra parte con la mia mobo sarebbe difficile) ma solo un disco affidabile silenzioso e ben più veloce dei meccanici, da montare e scordarselo senza doverci impazzire con settings, firmware, trim e minchiate varie.

In sostanza, C300 o M4? O altro?

dato il sistema vecchio c300 è più sfruttato dell'm4, un'alternativa è l'intel 320 ma han avuto problemi quindi x ora andrei cmq su c300

Originariamente inviato da fr4nc3sco

raga è da un po che nn vi seguo piu cosa consigliate adesso su z68/p67 come ssd per os? dimensione 120/128gb un buon must prezzo prestazioni

must prezzo/prestazioni c300, se vuoi un pò più sequenziale m4 (ma io punterei ai 4k del c300)

[stefanonweb]

Originariamente inviato da ATI-Radeon-89

Io sarei mezzo intenzionato ad upgradare da 0006 a 0007 però non ho capito bene se in caso di downgrade si perde la garanzia o cose del genere...

Non penso si perda la garanzia da 007 a 006 sempre se possibile farlo.
Penso si perda da 006 a 002, cioè se il tuo esce di fabbrica con il 006 non puoi scendare...
Anche io non so se upgradare???? Per il c300 - 64 ho già upgradato. Per il 128 vorrei farlo... ma prima vorrei essere sicuro.
Consigli?

[Fast01]

Salve ragazzi , come da titolo sono a chiedervi a voi Guru qualche info e consiglio sulla mia 1° installazione vergine di Win 7 64bit Ultimate con SSD Crucial M4 128 GB nuovo di fiamma.Per prima cosa vi elenco il mio sistema:

CPU: I7 860 Socket 1156
MB: Gigabyte P55A-UD4 (Chipset P55, Sata 6Gbs su Marvell 9128 chip)
SSD: Crucial M4 128 GB
RAM: 2x4GB Corsair 1333 Mhz
VGA: ATI 5850
HDD Storage: 2 Samsung da 640GB e 1 TB

Adesso vi chiedo:
1)Una volta collegato SSD, prima di installare Win 7 devo impostare qualcosa da Bios?, tipo la modalità AHCI?Ma cosi facendo mi vede SSD?
2)I driver AHCI è meglio scaricarli dal sito Intel oppure dal sito della scheda madre?
2)Una volta installato Win 7, ho letto i vari Tweaks per gli SSD con Win 7, ma è opportuno modificare queste impostazioni seguendo un elenco in un certo ordine oppure anche in modo casuale?

Oltre a questa guida di Tomshw che seguirò:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...a/32080/1.html

avete altri consigli?GRAZIE A TUTTI e scusate se ho fatto magari delle domande da fulminato...

[matchless]

A me pare, in base a quanto pubblicato circa le migliorie tra la versione precedente e la 7, che se non si hanno problemi particolari l'upgrade non valga neppure la pena.

[Fast01]

Originariamente inviato da matchless

A me pare, in base a quanto pubblicato circa le migliorie tra la versione precedente e la 7, che se non si hanno problemi particolari l'upgrade non valga neppure la pena.

Scusa ma intendi le migliorie postate da me riguardo la guida di tomshw?

[sa83]

migliore firmware per i c300?

come si fa a installarli?

[wizard1993]

sui 240/256gb meglio un vertex 3, un force 3 o un m4?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da wizard1993

sui 240/256gb meglio un vertex 3, un force 3 o un m4?

Dipende! Sicuramente il Vertex 3 è il più veloce! Ha lo stesso (o comunque un modello simile) controller Sandforce del Force 3. L'M4 invece monta un controller Marvell versione evoluta del modello montato sugli SSD Intel 510!

Con disco pieno al 25-50% il Vertex è il più veloce, però perde velocità quando il disco inizia ad essere pieno, dal 75% in su ha un bel calo di perfomance...Al contrario l'M4 mantiene stabile la sua velocità, e difatti quando lo riempi al 75% la sua velocità eguaglia o addirittura supera il Vertex 3, che con pochi dati invece è più veloce.
L'M4 si comporta nettamente meglio con dati non comprimibili, mentre il Vertex 3 è più veloce sui dati comprimibili. Mi pare inoltre che negli stress test più estremi, scritture e letture casuali di settori a 4k, l'M4 vada meglio.

Chiaramente prendendo l'M4 guadagni anche qualche GB in più di spazio rispetto al Vertex 3. C'è da dire poi che ho letto molti più problemi di incompatibilità sugli OCZ rispetto agli M4. Inoltre quando c'erano stati problemi su alcuni modelli OCZ aveva fatto storie per cambiare i modelli difettosi. Quindi non è che mi ispiri molta fiducia. C'è da dire che non so come si comporti Crucial in caso di resi.
Al contrario so per certo che Corsair è sicuramente molto disponibile, quando si tratta di fornire assistenza al cliente, anche se purtroppo a questo giro i suoi Force 3 non sono proprio il top. Se non altro adesso i Force 3 in vendita dovrebbero essere tutti modelli rivisti e senza il bug iniziale, che ne comprometteva prestazioni e corretto funzionamento e che venivano prontamente sostituiti da Corsair, lasciando però l'acquirente senza disco per un pò di giorni.

[wizard1993]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Inoltre quando c'erano stati problemi su alcuni modelli OCZ aveva fatto storie per cambiare i modelli difettosi. Quindi non è che mi ispiri molta fiducia.

quindi escludiamo il vertex per il discorso assistenza (già ci spendo 350 e rotti € se poi l'assistenza fa schifo siamo apposto ).
L'uso che ne faccio sono principalmente programmazione e test sulle macchine virtuali, e non ho idea quanto quest'ultime siano compribibili.
Lo spazio utilizzato sarebbero circa un centinaio di gb, se facessero il 160gb sarebbe perfetto.
Per questo uso meglio il force o il crucial?

[Fast01]

Originariamente inviato da Fast01

Salve ragazzi , come da titolo sono a chiedervi a voi Guru qualche info e consiglio sulla mia 1° installazione vergine di Win 7 64bit Ultimate con SSD Crucial M4 128 GB nuovo di fiamma.Per prima cosa vi elenco il mio sistema:

CPU: I7 860 Socket 1156
MB: Gigabyte P55A-UD4 (Chipset P55, Sata 6Gbs su Marvell 9128 chip)
SSD: Crucial M4 128 GB
RAM: 2x4GB Corsair 1333 Mhz
VGA: ATI 5850
HDD Storage: 2 Samsung da 640GB e 1 TB

Adesso vi chiedo:
1)Una volta collegato SSD, prima di installare Win 7 devo impostare qualcosa da Bios?, tipo la modalità AHCI?Ma cosi facendo mi vede SSD?
2)I driver AHCI è meglio scaricarli dal sito Intel oppure dal sito della scheda madre?
2)Una volta installato Win 7, ho letto i vari Tweaks per gli SSD con Win 7, ma è opportuno modificare queste impostazioni seguendo un elenco in un certo ordine oppure anche in modo casuale?

Oltre a questa guida di Tomshw che seguirò:

http://www.tomshw.it/cont/articolo/a...a/32080/1.html

avete altri consigli?GRAZIE A TUTTI e scusate se ho fatto magari delle domande da fulminato...

Qualcuno che mi sa dire....

[sa83]

Originariamente inviato da wizard1993

sui 240/256gb meglio un vertex 3, un force 3 o un m4?

meglio 2 da 120 in raid0

[wizard1993]

Originariamente inviato da sa83

meglio 2 da 120 in raid0

e per il discorso trim?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da wizard1993

quindi escludiamo il vertex per il discorso assistenza (già ci spendo 350 e rotti € se poi l'assistenza fa schifo siamo apposto ).
L'uso che ne faccio sono principalmente programmazione e test sulle macchine virtuali, e non ho idea quanto quest'ultime siano compribibili.
Lo spazio utilizzato sarebbero circa un centinaio di gb, se facessero il 160gb sarebbe perfetto.
Per questo uso meglio il force o il crucial?

Mah io personalmente ho preferito prendere l'M4 anche perchè monta un controller Marvell come l'Intel. E gli Intel solitamente sono quelli che si rompono meno. Tra l'altro quello dell'M4 è la versione migliorata, difatti gli Intel 510 non avevano prestazioni proprio esaltanti a differenza degli M4 che sono piuttosto veloci.

Gli M4 poi si trovano a prezzo più basso di solito, in ogni caso per lo spazio che serve a te, dovrebbero andare bene uguale il Force 3 o l'M4, io prenderei quello che trovo al prezzo più basso.

Rimane il discorso assistenza, visto che la Corsair qui in Europa mi pare sia impeccabile, non so molto della Crucial, o meglio so che negli USA hanno un ottimo servizio post vendita, ma qui in Europa non ho idea.

Per il discorso compatibilità invece mi sembra che gli M4 siano più collaudati e più compatibili, forse per via del controller Marvell. Cmq questo dipende molto da dove li devi montare, ti conviene informarti sul tuo modello di scheda madre e vedere se ci sono problemi con questi SSD.

[sa83]

ecco il mio risultato con 3 c300 su sata2 montate oggi

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da sa83

ecco il mio risultato con 3 c300 su sata2 montate oggi

Perchè il punteggio dei 4k rimane così basso? Ma cmq ti conviene mettere 3 SSD in Raid 0??? Sicuramente hai scelto il modello giusto, visto che i C300 sono tra i più affidabili, però io non l'avrei fatto.

Ma poi non ho capito come funziona, perchè avevo sentito che mettendoli in Raid 0 il Trim non funziona? E' vera questa cosa?

[sa83]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Perchè il punteggio dei 4k rimane così basso? Ma cmq ti conviene mettere 3 SSD in Raid 0??? Sicuramente hai scelto il modello giusto, visto che i C300 sono tra i più affidabili, però io non l'avrei fatto.

Ma poi non ho capito come funziona, perchè avevo sentito che mettendoli in Raid 0 il Trim non funziona? E' vera questa cosa?

sinceramente non mi e ancora chiaro cos'è il trim, mi puoi illuminate?

[TigerTank]

Originariamente inviato da sa83

meglio 2 da 120 in raid0

Sconsiglio di metterli in raid, ieri ho provato a fare un giro di crystalmark dopo diversi mesi ed ho notato un certo calo di prestazioni in scrittura dei miei 2 C300, per cui mi sa che appena formatto li rimetto singoli in ahci.
Piuttosto che 2 da 128GB in raid con la consapevolezza di adesso prenderei direttamente un 256GB.

[sa83]

Originariamente inviato da TigerTank

Sconsiglio di metterli in raid, ieri ho provato a fare un giro di crystalmark dopo diversi mesi ed ho notato un certo calo di prestazioni in scrittura dei miei 2 C300, per cui mi sa che appena formatto li rimetto singoli in ahci.
Piuttosto che 2 da 128GB in raid con la consapevolezza di adesso prenderei direttamente un 256GB.

io sapevo che togliendo il raid e formattandoli singolarmente si risolve il problema, e vero?

[wizard1993]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Perchè il punteggio dei 4k rimane così basso?

che io sapessi (ammetto però che non seguo il discorso ssd dai tempi degli intel g2) i controller integrati non hanno la potenza bruta per incrementare effettivamente il numerio di iops sui 4k, con il risultato che alla fine fanno da collo di bottiglia. A suo tempo l'ich10r degli x58 non reggeva nemmeno due vertex 1 in raid 0 senza diventare collo di bottiglia nei 4k. Test effettuati invece su controller seri (tipo il dell perc 6) facevano vedere che questi attrezzi in raid andavano proprio bene