Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[illidan2000]

Originariamente inviato da Massy84

come detto il prezzo lo guardo eccome e infatti è l'unica cosa che mi fermava nell'acquisto andrò sul C300...risulta globalmente "migliore" di un Sandforce SF22xx?

la differenza sta sul sequenziale essenzialmente. quindi risparmi un secondo o tre massimo nel caricamento di livelli pesanti

[DonPontillo]

che succede al mio ssd? :|
qualcuno ha qualche idea?

[baila]

Ciao,stavo provando a fare l'update al mio Vertex 3 ma mi dice che non posso farlo perché è il primario
Conoscete qualche altro escamotage?

[Roddy]

Originariamente inviato da baila

Ciao,stavo provando a fare l'update al mio Vertex 3 ma mi dice che non posso farlo perché è il primario
Conoscete qualche altro escamotage?

Anche se ci fosse l'escamotage, lo eviterei. Mettilo come secondario in un altro pc.

[DonPontillo]

Originariamente inviato da DonPontillo

che succede al mio ssd? :|
qualcuno ha qualche idea?

sono tremendamente incazzato col mondo
allora...
driver mobo aggiornati
driver ahci aggiornati
driver southbridge aggiornati
firmware crucial c300 aggiornato
driver chipset aggiornati

infatti sono migliorati anche i due hdd (uno sata ed uno ide)

che prove posso fare?
staccare gli altri hd? provare altre porte sata?

EDIT: [risolto]
era il "disable windows write-cache buffer flusing" che mi rallentava il disco...
ecco i test veloci...mi trovo con ciò che c'è in giro per i crucial c300 su sata2....dovrei essere in media...

[AEgYpT]

Raga, finalmente ho trovato il tempo di montare il mio Corsair F60 seguendo i vostri suggerimenti.

Questi sono i risultati di crystaldisk, mi dite se sono valori normali o meno?





Ho utilizzato ssdtweak (come mi è stato detto da voi) cliccando semplicemente su "autotweak", devo fare altro? I suggerimenti che ci sono in prima pagina vengono già svolti dal programma senza che debba farli manualmente? (tipo disabilita ibernazione ecc...)

Grazie

[DonPontillo]

qualcuno usa o usava speedfan?
a me funzionava bene quando non c'era l'ssd....ora impalla il pc e devo riavviarlo forzatamente....s'impalla quando cerca tutti i sensori all'avvio....

anche se lo installo su hdd....qualcuno di voi ha risolto?

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmix65

Da cosa puo' dipendere questa differenza??
Anche su gli altri screen si hanno risultati alternanti..
Potrebbe dipendere dal firmware dell'ssd ,del programma di bench che ha bisogno di un aggiornamento oppure dai driver o bios della scheda madre anche quelli da aggiornare??

Dipende dalle nand asincrone.
D'altronde anche l'Agility3 è tarpato nelle prestazioni in lettura con dati non compressi.
Lo si vede in questa recensione a confronto col Vertex3 qui

Penso che il Corsair Force3 240GB andrà leggermente sopra all'Agility3, ma di poco.
In ogni caso ben al di sotto del Crucial M4 che costa uguale, il 128GB, perchè il 256GB qualcosa meno.
Prendendo un test un po' più utile come il PCmark Vantage.

In attesa di ulteriori riscontri specifici sul Force3.

[Macco26]

Originariamente inviato da Echoes

Domanda stupida: ma non basterebbe un nuovo firmware per risolvere il problema?

Evidentemente no. C'è anche il rischio per loro di offrire un fw sì più veloce, ma con dischi che poi non raggiungano i 3 anni di garanzia. "NO BUONO", per OCZ..

Originariamente inviato da maxmix65

Potrebbe dipendere dal firmware dell'ssd ,del programma di bench che ha bisogno di un aggiornamento oppure dai driver o bios della scheda madre anche quelli da aggiornare??

Dipende dalla NAND asincrona, tal quale a quella degli Agility3 (cfr. Anandtech). Rimanendo in casa SandForce, i Vertex3 su questo sono un altro pianeta. Poco pagare, poco godere. Attendendo i GT.
Peraltro, se i Force3 costano quanto costavano i Vertex2 34nm e/o F120, sono COMUNQUE raccomandabili. È solo giusto non paragonarli ai Vertex3, che sono una spanna sopra in quanto a tecnologia applicata IMO..

Originariamente inviato da baila

Ciao,stavo provando a fare l'update al mio Vertex 3 ma mi dice che non posso farlo perché è il primario
Conoscete qualche altro escamotage?

Linux. Se fai un salto sul sito OCZforumtechnology trovi molteplici guide per crearti una USB pen con distro Gparted o similari da cui invocare il loro fwupd.
Guarda, qua c'è una ISO fatta proprio da OCZ. Io non l'ho mai provata, però.

Originariamente inviato da AEgYpT

Raga, finalmente ho trovato il tempo di montare il mio Corsair F60 seguendo i vostri suggerimenti.
Questi sono i risultati di crystaldisk, mi dite se sono valori normali o meno?

I bench con 0 fill non testano una beneamata su SandForce perché al max verrà scritto qualche byte sulle NAND quando vede una fila di zeri..

Riguardo l'autotweak.. in bocca al lupo. Io non mi affiderei MAI ad un programma nato per ottimizzare gli SSD di 2-3 anni fa e che disabilita questo mondo e quell'altro al grido di preservare la longevità del mio disco!

[Macco26]

Per chi avesse MacOS su MBP'11 e un Vertex2 oppure anche un Vertex3 primario e prurito a Linux, c'è qualcuno che ha fatto una specie di Win7 bootabile in un DVD, con già l'OCZ Toolbox integrato.

Qua i dettagli

[Mparlav]

Semi OT: oggi debutta il chipset 990FX + sb950.
Quel southbridge ricalca le caratteristiche del precedente ma con una differenza: l'Alink III passa da 1+1GB/s a 2+2GB/s



in pratica la "strozzatura" di 1GB/s riscontrata in sistemi raid 0 con ssd in sequenziale, ora passa ai 2GB/s, il tutto teoricamente.

In pratica però, nei primi test l'sb950 è piuttosto lento su un singolo 6GB/s:
questo è l'unico test che ho trovato con un Vertex3
forse anche peggiore dell'sb850. Non so' se è un problema della prima versione dei driver.
Mi auguro che almeno Anandtech faccia dei test più accurati, magari sul random 4k.

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Macco26

I bench con 0 fill non testano una beneamata su SandForce perché al max verrà scritto qualche byte sulle NAND quando vede una fila di zeri..

Riguardo l'autotweak.. in bocca al lupo. Io non mi affiderei MAI ad un programma nato per ottimizzare gli SSD di 2-3 anni fa e che disabilita questo mondo e quell'altro al grido di preservare la longevità del mio disco!

Quindi che devo utilizzare per testare?

SSDTweak l'ho usato perché me l'avete suggerito voi poche pagine fa e c'è pure in prima pagina, che devo fare quindi?

[Valk791]

Originariamente inviato da Valk791

per favore potete spiegarmi un po' questa cosa dell'ich? su google ho trovato che non è altro che il Southbridge e quindi il chiset..giusto? se è così il mio chipset è Intel Ibex Peak-M HM55, Intel Ironlake-M, va bene oppure, come mi ha detto un utente del forum, è inferiore ad un sata II?

Scusate se mi auto quoto ma potreste rispondere a questa domanda? grazie

[Kal]

Originariamente inviato da AEgYpT

....SSDTweak l'ho usato perché me l'avete suggerito voi poche pagine fa e c'è pure in prima pagina, che devo fare quindi?

Lascia perdere quel coso.....
Assicurati solamente che Win7 abbia disattivato la deframmentazione e basta.
Per stare sicuro al 100%,basta che disabiliti nei servizi quello riguardante la deframmentazione.

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Kal

Lascia perdere quel coso.....
Assicurati solamente che Win7 abbia disattivato la deframmentazione e basta.
Per stare sicuro al 100%,basta che disabiliti nei servizi quello riguardante la deframmentazione.

Quindi niente disabilitazione superfetch, prefetch, ripristino configurazione di sistema, indicizzazione, ibernazione e robe simili che suggerisce QUESTO post?

[frafelix]

Originariamente inviato da Valk791

Scusate se mi auto quoto ma potreste rispondere a questa domanda? grazie

Ci gira benissimo l'ssd sopra quel portatile

Originariamente inviato da AEgYpT

Quindi niente disabilitazione superfetch, prefetch, ripristino configurazione di sistema, indicizzazione, ibernazione e robe simili che suggerisce QUESTO post?

Dipende da te, l'unica cosa assolutamente da controllare è che la defframentazione sia disattivata, il resto vedi tu

[AEgYpT]

Originariamente inviato da frafelix

Dipende da te, l'unica cosa assolutamente da controllare è che la defframentazione sia disattivata, il resto vedi tu

In che senso dipende da me? Se servono a migliorare le prestazioni e la vita lo faccio, altrimenti lascio perdere.


Intanto cmq ho ripristinato le impostazioni di ssdtweak e disabilitato la deframmentazione

[Macco26]

Originariamente inviato da AEgYpT

Quindi che devo utilizzare per testare?

SSDTweak l'ho usato perché me l'avete suggerito voi poche pagine fa e c'è pure in prima pagina, che devo fare quindi?

A) Usa il medesimo programma, SENZA attivare 0xFill. Normalmente userà dati random, i più "stressanti" per il tuo SSD, però almeno vedi la velocità MINIMA replicabile cui è capace di scrivere sulle NAND

B) Riduci di molto i GB di test con quel programma. 1 x 50 MB basta per avere un'idea. Più scrivi, più rischi che il tuo controller SandForce creda che lo stai massacrando di scritture incomprimibili ed entri in throttling (tira il freno a mano). Da quel momento benchmark e scritture sequenziali saranno limitate a circa il 60% del suo massimo. Poi ti toccherebbe un bel Secure Erase per ripristinarlo a dovere

C) Molte attività di SSDTweak servono per la longevità degli SSD (nei primi era cruciale), non per aumentare le prestazioni. Ti fa levare il Ripristina Sistema (e dunque come sbagli a cancellare qualcosa non puoi più tornare indietro), ti fa levare l'indicizzazione, con buona pace della velocissima caratteristica di Vista/7 di poter scrivere una qualsiasi cosa in START e vedersi trovato il risultato.
Fidati: il tuo SandForce durerà anche senza quelle "ottimizzazioni" e tu andrai anche più veloce che con quelle attivate.

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Macco26

A) Usa il medesimo programma, SENZA attivare 0xFill. Normalmente userà dati random, i più "stressanti" per il tuo SSD, però almeno vedi la velocità MINIMA replicabile cui è capace di scrivere sulle NAND

B) Riduci di molto i GB di test con quel programma. 1 x 50 MB basta per avere un'idea. Più scrivi, più rischi che il tuo controller SandForce creda che lo stai massacrando di scritture incomprimibili ed entri in throttling (tira il freno a mano). Da quel momento benchmark e scritture sequenziali saranno limitate a circa il 60% del suo massimo. Poi ti toccherebbe un bel Secure Erase per ripristinarlo a dovere

C) Molte attività di SSDTweak servono per la longevità degli SSD (nei primi era cruciale), non per aumentare le prestazioni. Ti fa levare il Ripristina Sistema (e dunque come sbagli a cancellare qualcosa non puoi più tornare indietro), ti fa levare l'indicizzazione, con buona pace della velocissima caratteristica di Vista/7 di poter scrivere una qualsiasi cosa in START e vedersi trovato il risultato.
Fidati: il tuo SandForce durerà anche senza quelle "ottimizzazioni" e tu andrai anche più veloce che con quelle attivate.

Intanto grazie per la risposta, avrei altre piccole domande per concludere la questione:

1) Nelle impostazioni di CrystalDisk dici di non attivare 0xFill, però io vedo solo "Predefinita (casuale)" "All 0x00 (0 Fill)" e "All 0xFF (1 Fill)". Quale dovrei utilizzare quindi? La "All 0xFF (1 Fill)"?

2) Ho fatto il test una sola volta (ho postato l'immagine poco sopra) lasciando le impostazioni di default del programma (quindi All 0x00 (0 Fill) e 9 tests per 1000MB, è possibile che abbia già attivato questo meccanismo di throttling?

3) I tweaks del post che ho linkato prima sono in totale 8; 2 li ho fatti tranquillamente (disattivazione ibernazione e defrag) e 2 mi hai consigliato di non toccarli (ripristino sistema e indicizzazione). Rimangono: Disabilita Superfetch, Disabilita Prefetch, Spostamento della Memoria Virtuale su Disco Meccanico Secondario e Abilitare La Cache di Scrittura. Potresti darmi delle dritte anche su questi ultimi?


Grazie in anticipo e scusami se bombardo di domande ma a questo punto preferisco togliermi subito tutti i dubbi

[Mparlav]

Aggiornamento test "endurance" ssd:

Kingston 40GB (clone Intel x25-V 34nm):
40.31TB Host writes - MWI 77

Intel 320 40GB (25nm):
49TB - 75%.

L'andamento appare più o meno costante in questo grafico