AMD Bulldozer e Llano: specifiche e listini prezzo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...zzo_36875.html

Appaiono online le prime informazioni sui prezzi delle prossime generazioni di processore AMD destinate ai sistemi desktop di fascia media e alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ventresca]

meglio tardi che mai.... attendo i primi bench..

[iorfader]

speriamo arrivino a sb almeno c'è la scelta

[sniperspa]

costano troppo poco...non è un buon segno (anche se a me interessano solo cpu di fascia media)

[Marcodj85]

beh se non riescono con 8 core fisici a battere un quad core +ht che si buttassero a mare....credo che la serie fx andrà un pelino di + dei sb in molte situazioni(in altre ne dubito)....boh staremo a vedere....spero solo che come consumi siano identici o quasi in quanto i sb sono veramente dei processori ottimi come consumi/prestazioni...

[iorfader]

Originariamente inviato da sniperspa

costano troppo poco...non è un buon segno (anche se a me interessano solo cpu di fascia media)

insomma il + caro fx costa 320$

[demon77]

vedremo i BENCH ovviamente.

Osservando i listini (e anche quel famoso bench rubato che girava settimane fa) credo di poter dire con una buona certezza che le soluzioni bulldozer 8 core (dati alla mano di bench fatti internamente da AMD) abbiano prestazioni pari o di poco superiori agli attuali Sandy Bridge.

E sinceramente questo NON MI PIACE perchè vuol dire che INTEL, presentando IVY BRIDGE su socket 2011 resterà nuovmante SOLA A DOMINARE LA VETTA.

Quindi AMD e noi consumatori ne faremo le spese.

[Paganetor]

non capisco la differenza tra FX-8130P e FX-8110: perchè scegliere il primo se è identico al secondo, ma costa e consuma di più?

[ciocia]

In attesa di vedere i bench di Llano per un eventuale portatile futuro.
Zacate e-350 come cpu e' troppo lento, alla pari dell'atom top level. Serve ben altra potenza.

[Capozz]

Originariamente inviato da Paganetor

non capisco la differenza tra FX-8130P e FX-8110: perchè scegliere il primo se è identico al secondo, ma costa e consuma di più?

Perchè la frequenza sarà più alta ?

Originariamente inviato da demon77

E sinceramente questo NON MI PIACE perchè vuol dire che INTEL, presentando IVY BRIDGE su socket 2011 resterà nuovmante SOLA A DOMINARE LA VETTA.

Su questo non ci sono dubbi. L'importante è che ci sia concorrenza nella fascia media e medio-alta del mercato. Poi se Intel avrà la supremazia in termini assoluti nella fascia 500-1000$ chissene frega sostanzialmente.

[threnino]

Originariamente inviato da Paganetor

non capisco la differenza tra FX-8130P e FX-8110: perchè scegliere il primo se è identico al secondo, ma costa e consuma di più?

non sono indicate le frequenze del processore.
Saranno sicuramente diverse, magari un 200MHz di differenza e, forse, il moltiplicatore sbloccato.
Le mie sono solo speculazioni...

[DavideGiB]

Originariamente inviato da Paganetor

non capisco la differenza tra FX-8130P e FX-8110: perchè scegliere il primo se è identico al secondo, ma costa e consuma di più?

Ciao Paganetor
La frequenza che vedi (1866MHz) è riferita alla DDR3 che il memory controller della CPU supporta e non alla frequenza della CPU stessa, che come l'articolo dice, non è inicata; Per cui i due processori (FX-8130P e FX-8110) hanno sicuramente frequenze differenti.

Davide

P.S.
come scrive thenino probabilmete si differenziano, oltre che per la frequenza, anche per il moltiplicatore sbloccato; magari il suffisso 'P' è l'equivalente di 'BE'.

[coschizza]

Originariamente inviato da Marcodj85

beh se non riescono con 8 core fisici a battere un quad core +ht che si buttassero a mare....credo che la serie fx andrà un pelino di + dei sb in molte situazioni(in altre ne dubito)....boh staremo a vedere....spero solo che come consumi siano identici o quasi in quanto i sb sono veramente dei processori ottimi come consumi/prestazioni...

non sono 8 core fisici, un 8 core buldozzer è composto da 4 modili dove ogni modulo ha 2 pipeline per gli interi e 1 per la fpu/sse/mms ecc

[rollo82]

posizionare il proprio processore più potente (8 core) nella fascia di prezzo di un i7 4 core significa che le prestazioni più o meno saranno le stesse. il che significa che se intel volesse asfaltare amd, potrebbe far uscire un 6/8 core, abbassare i prezzi e avere il dominio assoluto.

il mercato lo decide intel in questo momento, se lascia spazio ad amd è solo per non avere i problemi di monopolio.
quando la tua più potente cpu nella quale hai messo tutta la tua tecnologia non arriva a essere migliore della concorrenza, sei messo male. intel col socket 2011 sarà avanti un bel po'

[Capozz]

Originariamente inviato da rollo82

posizionare il proprio processore più potente (8 core) nella fascia di prezzo di un i7 4 core significa che le prestazioni più o meno saranno le stesse. il che significa che se intel volesse asfaltare amd, potrebbe far uscire un 6/8 core, abbassare i prezzi e avere il dominio assoluto.

Questo è possibile ma non scontato. Ricordi la politica di prezzi delle radeon HD 4000 ? All'uscita una 4870 costava 250 euro ma andava più di una GTX 260 che ne costava 400.
La stessa cosa è successa proprio con l'uscita dei phenom II X6, che ha costretto intel ad abbassare il prezzo dell'i7 950 da 560 a 280$ e di tenere i SB al massimo intorno ai 320.
Imho gli fx 8 core andranno un pò più dei SB 4 core, però manterranno questi prezzi per guadagnare quote di mercato.

[Zeorymer]

Mai una santa volta che si riescano a sgamare in anticipo le frequenze
8 core = i7 2600? Poco male: non importa come si raggiunge il risulato (=le prestazioni), se con 4 core + smt o con 8 cores. Ciò che conta è avere buoni prodotti a prezzi onesti, che vanno degnamente.
A chi dice che noi consumatori faremo le spese di una Intel sola a dominare la vetta col 2011, dico che non è vero: se così riaccadrà, Amd abbasserà i prezzi della fascia media e medio bassa, come ora. Siamo forse facendo le spese di trovare il 965 a 100€ ed il 1055 a 125€? Che schifo, vero?
Comunque almeno un giretto di Cinebench 11.5 potevano rivelarlo

[Paganetor]

avete ragione, ho confuso la frequenza della memoria con quella del processore!
Grazie

[rollo82]

Originariamente inviato da Zeorymer

Mai una santa volta che si riescano a sgamare in anticipo le frequenze
8 core = i7 2600? Poco male: non importa come si raggiunge il risulato (=le prestazioni), se con 4 core + smt o con 8 cores. Ciò che conta è avere buoni prodotti a prezzi onesti, che vanno degnamente.
A chi dice che noi consumatori faremo le spese di una Intel sola a dominare la vetta col 2011, dico che non è vero: se così riaccadrà, Amd abbasserà i prezzi della fascia media e medio bassa, come ora. Siamo forse facendo le spese di trovare il 965 a 100€ ed il 1055 a 125€? Che schifo, vero?
Comunque almeno un giretto di Cinebench 11.5 potevano rivelarlo

il concetto è che una volta che hai la tecnologia, i prezzi li decidi tu. intel più che abbassare i prezzi può alzare le prestazioni: se portasse gli i7 dagli attuali 4 core a 6 core e gli i5 a 4 + ht o cose del genere, amd non avrebbe contromisure... quando hai in mano l'asticella la puoi alzare quanto vuoi e gli altri se non riescono a saltare, si attaccano!

[coschizza]

Originariamente inviato da rollo82

il mercato lo decide intel in questo momento, se lascia spazio ad amd è solo per non avere i problemi di monopolio.

analisi assolutamente corretta e condivisibile, chi non ci crede non ha capito nulla di come l'intel porta avanti il suo mercato che poteva stendere l'amd da innumerevoli anni ma che non essendo conveniente non è mai stato fatto.

In molte cose la presenza di amd è un grand vantaggio per il mercato x86 e quindi l'intel che senza competitor avrebbe magari qualche soldo in piu ma molti piu problemi a mantenere il monopolio. Una finta concorrezna è molto utile ai ginanti come intel.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Capozz

Imho gli fx 8 core andranno un pò più dei SB 4 core, però manterranno questi prezzi per guadagnare quote di mercato.

è quello che ho pensato anch'io...i prezzi potrebbero nn indicare al 100% il posizionamento prestazionale, amd per riguadagnare potrebbe applicare una politica prezzi aggressiva.
Mi auguro vivamente che almeno gli 8 core stiano davanti al 2600k...

i prezzi calano e io compro